Beherit

^^

^^ возможен обмен на смартфон

^^

для тяжа у меня есть 6ти струнный "27 америкос. не в продаже, но возможно)) подороже правда.. сабжевый для тяжа тоже норм, но звук не "открытый" модерновый с долбёжкой, а более серединистый, под чёнить тягучее вообще норм)

^^

^^

актуально. т.к. гарантия уже кончилась - 18к за самую быструю БЗК, легко тягающуюся с ЗК, даже при следящем фокусе. тем временем, тревел объектив с ЭФР 27-270 распродают за гроши, 9 890р =) и один приедет в нск первого числа.

актуально. объективы для ориентира в ценах и габаритах http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/...1667%5D%5B%5D=0 есть например светосильный "полтинник" менее 6к =) и мегатревел, с ЭФР 27-270мм всего за 11 =)

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8486012 http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-...on-1/nikon-1-v2 белый(или что то типа "снежная королева", в общем, зачётный), ОТС, гарантия техносити до 23го :unsure: забыл, что в мае брал, всё руки не доходили выставить.. почти не юзался т.к. брался в основном бывшей, но как раз год назад пути разошлись. полный комплект доков. объектив только китовый(опять же, за ненадобностью не докупались), 10–30(ЭФР 27-81). 18к. заельцовский р-н возможен обмен на смартфон

ну а к чему тогда сравнение с живой музыкой было? почему она эталон, а мониторы звукоинженера, по которым он запись подгоняет - нет? и что было бы, если бы в студиях не было стандартного "сухого" звука, а каждый работал бы на хрен пойми каком оборудовании?) у 650 низы больное место. но... если у 650 слив, то Х1 место только на мусорке со своим задранным и расхлябанным низом. они совсем не этим берут, а некой прозрачностью сцены и напором, которые отвлекают, до поры до времени, от недостатков. которые конечно есть у всех. если чё, Х1 в трёх минутах ходьбы от моего дома. брал их а замену старым добрым 895. и даже в заведомо проигрышных условиях(др.дак2), 650 отнюдь не сливаются. а вот "филипсовская" подача и не гладка ачх по верху, которая рвёт звук и делает некоторые вещи пластмассовыми - под вопросом. всё сводится к двойным стандартам - когда вам удобно - эталон рулит, когда нет - "все это фигня".

живой звук и запись - две вещи, которые никогда не пересекаются. если нужен живой - слушайте живой. а запись - это запись. и эталон оборудования для прослушивания - то, на чём мастеринг этой записи и был сделан. и слишком уж много нюансов тут. достаточно на пару метров от сцены отойти и получится разница большая, чем между х1 и 650. и как можно сопоставлять живой звук с записью, учитывая методы снятия звука и его дальнейшей обработки. можно бегать за чем то похожим, но если идти по пути подбора оборудования - не напасёшься оборудования под каждую пятиминутную запись... а учитывая, что 650 один из лидеров в классике(не считая слив с фортепьяно), отдавая предпочтения х1(которое уместно на чём то тяжёлом) - говорит не более чем о проблемах с восприятием.

ну вот с этого бы и начинали, что вам плевать на то, что делают люди на студии, вы слушаете так, как хотите. офигенная позиция - эквалайзеры априори зло у аудиофилов, а вот техникой, точнее её отклонениями, подогнать можно..)))) на студии каждая дорожка, коих может быть десяток, проходит обработку. всё это друг под друга подгоняется на унылых сухих мониторах, иногда, для удобства и упрощения задачи, используют ненавистные тут 650, потому, что они наиболее близки к мониторам, которые априори и есть эталон т.к. на них всё и создаётся. для выявления багов - акг т.к. их открытость/яркость/прозрачность позволяет услышать то, что на мониторах можно легко упустить. баеры и сони - для музыкантов т.к. работать, в таких условиях, на много проще когда верха и низа много, иначе для музыкантов будет проблема с разборчивостью, ввиду среднечастотных вибраций от инструментов. а именно 650(раньше, местами до сих пор, 580, но они более среднечастотные и много где уже сменили) - потому, что выдают в целом практически тоже самое, что мониторы. говорить, что какие то наушники, которые имеют ощутимые отклонения от эталона(студийных мониторов) лучше, чем те, у которых этих отклонений меньше(тем более при одинаковом векторе) - как то оно бредово...

Aton-Ra, кабель там и правда хреновый.. лечится заменой или укорачиванием до 1-2м.

Dorian, т.е. тебе можно мне грубить и "выкать", а мне ни чего нельзя?)) и не надо залечивать, что есть с чем сравнивать. уж поболее на сравнился. и в студии наработался с эталоном. не можешь корректно делать описание - не делай. кому надо, сам разберётся. преподносить окрас как преимущество, это, мягко говоря, не корректно. это всё вкусовщина, которая преподносится как истина. так же и про усилители. мы наверное в разных мирах живём, с разной физикой... низкоомный высокодемпфированный здоровенный капсюль, без усилка, ага, нуну. Patronus, 650 - это очень близко к эталону. фильки, из-за передемпфированности, дают что то вроде компрессии. и нижняя середина чутка придавлена. естетвенно воспринимается более "музыкально". оно хотя бы всё деликатно сделано, в отличии от многих других наушников.. а то, что эталонный, "студийный" звук далеко не всем нравится, это уже другой вопрос

ого как говницо то сразу посыпалось из интелегентишки..))) Dorian, если ты, что то хочешь доказать, делай это в фанатских темах. не набивай рейтинг товара за счёт потопления не утопляемых, это априори бесперспективно и имеет обратный эффект