Ambassador Ulkesh

Никто что-ли не понял? Никто разве не читал "За миллиард лет до конца света" Стругацких? QUOTE - Итак, - сказал он, - я раз констатировать, что гипотеза товарища Вайнгартена заводит нас в тупик видимый невооруженным глазом... Гиперболизация вещь сильная. А я как раз и поробовал обобщить и гиперболизировать весь тот бред, что собран в этом подфоруме.

Меня всегда поражал Разум: многогранный в своих смыслах, непостоянный в своих суждениях, бесконечный в своих измерениях. Меня всегда поражало, то как он возник, и как он существует, а не то как он погибает. И лишь недавно я постиг: из всех деяний которые Разум совершает - Смерть суть самое продуманное. Смерть есть основа жизни Разума, лишь к ней готовясь и ее ожидая Он существует. Я всегда изучал Разум, забывая тот факт, что Он смертен. Разве это не ошибка? Разве можно думать о нити как о предмете имеющем начало, но неимеющем конца? Но ведь таков и Разум: у его Пути есть начало и конец, и отрекаясь от существования последнего мы не сможем делать правильные выводы о нем вцелом. И поняв это я нашел ответ на другой вопрос: Если Разум есть порядок и его существование суть привнесение Порядка в Хаос, то почему же Хаос все еще существует? Ответ на этот вопрос скрыт в самом принципе Начала и Конца: попробуйте держать нить за один конец так, что бы она была параллельна земле, и вы поймете почему один лишь порядок не может являться основой Разума. Хаос и Порядок суть Конец и Начало нити существования Разума. Возрадовался я осознав, что раскрыл первый закон Эволюции Разума...

QUOTE (Nox Metus @ Oct 3 2005, 14:39) QUOTE (fmmixa @ Oct 3 2005, 15:23) потому и написал, что нужно изменить поведение - не пропускать пробелы и табуляции, попробую отнаследоваться от char_traits и далее использовать std::istream_iterator<std::string, MyTraits> а при чем здесь пропуск пробелов и табуляций? будет массив из слов, в каждом из которых оставлены в конце пробелы и табуляции (возможны вариации, не проверял) вы, может, невнимательно читали, я еще раз повторю вопрос: разве исходная задача формулировалась так? ваши ответы напоминают студенческую классику: "я не знаю ответа на ваш вопрос, поэтому отвечу на другой" Для справки: чтобы не пропускать пробелы и табуляции, достаточно у входного потока сбросить флаг ios_base::skipws. Или прямым вызовом unsetf, или с помощью манипулятора noskipws. Помойму есть еще функция get, которой все равно что за символ.

Вот почитал я многие темы в этом разделе, и задумался. Почему нас так тянет подобрать определения, для тех вещей, которые в принципе могут быть определены только на метаязыке, превосходящем наш с вами, по уровню инкапсулированных в него изначально понятий. Зачем? Вот в соседних форумах люди решают гораздо более насущные вопросы про трусы и мусорные корзины. Мы хотим выделиться? Да, некоторые из нас. Мы хотим действительно понять? Да... Зачем еще?