AlexR2010

К Антип Од: Извинения принимаются. За совет спасибо. Ситуация возможно и нетипична, но тем не менее, достаточно распространена. Можно посмотреть, например, в том числе и на отзывы на форуме упомянутого сайта.

Тут ситуация такая. Я лично спрашивал Грузмана при Спекторе и Хрусталёве – за что он со мной так. Результатом было загадочное молчание. В другой раз так же при Спекторе он обмолвился, что ничего лично против меня не имеет. И, наконец, был момент, когда Грузман намекал на какие-то личные мотивы, которые им движут. Вот такие факты. На них можно строить только догадки. Видимо о скрытых причинах поведения Грузмана может поведать лишь сам Грузман. Но я сомневаюсь, что он это сделает.

Так в том-то и дело. На делёжке настаивал именно Грузман, а не я. Причём требовал, чтобы я отказался от соавторства практически полностью – в пользу Грузмана и Карпушина. На сайте есть документ с их подписями по разделу. Самое интересное, что всё участие Карпушина свелось к совместной публикации на полстранички (!), где соавторы три (!) упомянутых здесь человека. Причём публикация малозначимая. Гораздо позже (почти три года спустя!) Грузман признал, что его вклада и вклада Карпушина нет - это всё было потом задокументировано на семинаре. Однако на том основании, что между соавторами нет согласия о разделе Вострецов заявляет, что не может выпустить диссертацию на защиту. Вот и всё. А для чего всё это делал Грузман я могу лишь догадываться. И да, всё случилось именно, как гром среди ясного неба. Так же не могли бы вы пояснить, чего я могу недоговаривать? Кто-то для галочки, а кто-то нет. Но, кстати, возможно, что вы ох как правы. Я именно и поплатился тем, что попытался отдать стоящую статью в “Вестник”. Там у меня её Денисов (глав. ред. этого "Вестника") в купе с Грузманом и попытались “отжать”. Вся эта история на сайте. Так что мой опыт говорит: “Не суйтесь в Вестник”. Тем не менее, я не исключаю, что в других вузах есть порядочные “Вестники”.

Опять мимо – читаем сайт внимательно и вычисляем время периода потраченного именно на дрязги (ваши слова). А что, нужно было разворошить гадюшник и тут же, прямо моментально “в кусты”, пардон, на другую работу? Ну, собственно Грузман, как я понял, именно на это и рассчитывал, да вот ошибся слегка. А чего тут лукавить. Научный вестник НГТУ утверждён ВАК-ом (входит в необходимый перечень). Т.е. ВАК – это лукавая организация? Я вас правильно понял? Про огульность. Грузман долгое время пытался настоять на том, чтобы поделить результаты работы, но в итоге признал, что он к этим результатам не имеет никакого отношения. И это всё задокументировано в том числе и в письменном виде – см. сайт. То, что Грузман при поддержке Денисова пытались “наложить лапу” на материалы как раз-таки говорит о высоком качестве этих материалов. Или вы хотите сказать, что эти господа “положили глаз” на пустышку? Сомневаетесь, так сказать, в их профессионализме? :D Так что про огульность тут “песня” не проходит. Это ужасно! :cry1: Про то, как “отвернулся” изложено на сайте. Что вас конкретно интересует в этом периоде?

Ха, ха, Антип Од! Вы хотите сказать, что я должен оправдываясь перед вами выкладывать “в студию” диссертацию и автореферат? Оправдываться перед человеком, который так легко опускается до оскорблений незнакомых ему людей? Перед тем, в чьём профиле нет и намёка на то, чтобы его идентифицировать? Кто явно знает Спектора, продемонстрировал прямо-таки дух кафедры ТОР в частности и НГТУ вообще, однако пытается изображать якобы незнакомство с ситуацией. А если бы и действительно был незнаком, так ведь легко ознакомиться на уже не раз упомянутом здесь сайте, коль скоро вас якобы так озаботила моя судьба и не ломать комедию с “типа не чётким знанием” вами моего бывшего руководителя. А может вы намекаете на то, что рассмотрев мою диссертацию сможете повлиять на ёё судьбу? Ну так позвольте усомниться. Человек с такими манерами вряд ли может на что-то влиять в этом мире вообще и в науке в частности – разве что на себе подобных. Во всяком случае я всё ещё продолжаю на это надеяться. Про скромность тоже знакомо.

Возможно, в том, что есть эффективные вузы и неэффективные и что, с этим надо что-то делать. Тезис о том, что идёт борьба между РАН и вузами и вот теперь вузы добивают РАН, по моему, не “прокатывает” так как, например, НГУ тоже неким боком к РАН отношение имеет, однако вторым по богатству ректором Новосибирска является ректор НГУ … Таим образом Ливанов также возможно прав, что наука у нас далеко не такая белая и пушистая, как это пытаются изобразить некоторые учёные. Где же это вы 13 лет углядели? Тоже мимо. Остаться я там, не остался. К cfyz: Вы что-то имеете против вестников? Поделитесь своим мнением, прошу вас. Ну да, об этом ведь и речь в данной теме данного форума. Сделай-ка нам три диссертации для левых ребят, а мы может быть тогда разрешим тебе свою защитить. А иначе "иди нафиг". Ещё к Антип Од: Батенька, да вы прям ходячая иллюстрацию к той самой книге, о которой упомянули. Там (помимо всего прочего) люди вашего типа разбираются довольно подробно, а также их “уникальные” и “оригинальные” суждения. Например, сразу можно сказать, что вы чрезвычайно доверчивый человек. Почитайте – не пожалеете :D . johnikt, это и к вам относится.

Решил обновить тему в связи вот с чем. У себя на сайте я это уже писал, но всё-таки. Угадайте, кто самый богатый ректор Новосибирска? Как оказалось – Пустовой – ректор НГТУ! (см. здесь: http://news.mail.ru/inregions/siberian/54/...10/?frommail=1). А я к нему чего-то ходил, искал справедливости … Вот такая у нас Наука. В свете изложенного: А может Ливанов прав?

"Вопрос в следующем: будет ли математически обоснованно ... т.е. провести разбиение на группы всего массива объектов по этому критерию? " Здесь у вас в самом вопросе, по сути, уже есть ответ. Конечно будет математически обосновано т.к. разбивать на группы можно по самым разным критериям и признакам - в том числе и по найденному вами. :smoke: Другой вопрос - насколько хорошо этот признак сработает для другого массива объектов - не тестового, ну да этот вопрос вы вроде и не задаете. А так, действительно, это сфера проблемы распознавания образов вообще и кластерного анализа в частности :rolleyes:

В продолжение истории. На упомянутом сайте в разделе “Новости сайта” приведены текст моего обращения к Президенту РФ и текст полученного ответа на это обращение.

Пришел ответ из ВАК-а. Можно посмотреть здесь: Ссылка на ответ.

Вообще-то статью мне опубликовать удалось и в отечественном журнале: в "Научно-технические ведомости СПбГПУ (Информатика. Телекоммуникации. Управление.)” Проблема в другом: как получить от НГТУ заключение организации в соответствии с решением семинара от 13 мая 2010 г. Ведь мне выдали бумагу противоречащую тому, за что голосовали участники этого семинара.

Не зря у вас ник Giustizia! :supdup: По поводу меня. Сейчас пока что на распутье.

Giustizia, спасибо за поддержку! По поводу: ”Если вы будете рассылать статью везде, то рано или поздно она и до них докатиться и в этом случае, в полне возможно, они будут отслеживать все ваши научные шаги и всячески вам мешать т.к. если вы с этой темой все-таки защититесь ...” У сайта конечно множество целей, но главная цель преследует другую задачу. Ведь, как можно понять (и из ответов на этом форуме в том числе) таких вот Грузманов в науке достаточно много. А молодые, да и не только, об этом в основном не знают и в итоге попадаются. Главная цель сайта в информировании как можно большего количества людей, а предупрежден – значит вооружен. В итоге человек будет сопротивляться если почувствует, что ситуация начинает развиваться по подобному сценарию. Сопротивляться, может быть в том числе и теми методами, что вы предлагаете. Да, и по поводу "будут ... мешать". А как они смогут помешать?

По молодости, да по неопытности. :) Надеюсь означенный сайт устранит этот недостаток у молодых. :shy:

По причине поддержки многими внутри НГТУ была надежда, что всё можно разрешить внутри НГТУ. :)