A_Marshall

Конечно, конечно, многие титаны держат ручные организации для озвучивания мнений (такие в особенности нужны, когда еще неизвестна реакция публики), только это не меняет ровным счетом ничего Мнение было озвучено. Реакция публики стала известна, причём всем желающим, включая нас с вами. Собственно о том и речь, что это всё, что там есть. Мнение и реакция. Свобода слова, как она есть. Примерно так, плюс/минус, она и работает.

Это сказано не кем-то и не где-то, это официальный канал ООН :ayayay: Вот ровно об этом я и говорю. :) Ну и что, если это, допустим, официальный канал ООН? И строго говоря, это не "официальный канал ООН", а официальный твиттер-аккаунт некоего общественного объединения или фонда при ООН, вот сайт: https://www.unwomen.org/

В условиях тоталитарного или авторитарного общества, отсутствия свободы слова, отсутствует спектр мнений в публичном пространстве, вместо этого там есть одно мнение, обязательное к исполнению. Поэтому если в газете "Правда" опубликовано нечто, пусть даже как "письмо трудящихся", все понимают, что это теперь "правда" и есть, и никакой другой правды им с сегодняшнего дня иметь не позволено. Это - политика Партии и Правительства, иначе это не могло бы быть опубликовано. И эта схема автоматически переносится на то самое западное общество; те, у кого прошлое советское, а настоящее - российское, автоматом считают, что если что-то где-то написано (допустим, в газете с иностранным названием), или кто-то что-то публично сказал, то это вот ровно так "у них" везде всегда и есть.

Ну теперь свобода, равенство и братство заиграют новыми красками ЗЫ: интересно, как скоро начнут переписывать библию? Если судить по комментариям, то этот призыв не нашёл поддержки у публики, наоборот, вызвал шквал возмущения. Вспомнили Оруэлла, новояз, и так далее. IMHO не нужно выдавать свободу высказываний за "куда катится мир". Существует группа, открыто призывающая (в форме рекомендации) к тому, чтобы вместо "landlord" использовать "owner", и за ней, вроде как, каким-то образом (надо ещё разобраться, каким) стоит ООН. Какой у неё статус при ООН? В наших российских реалиях, например, если бы сегодня к подобному "призывал" какой-нибудь "совет при комитете Госдумы РФ", то между строк читалось бы много что, а завтра за использование слова "landlord" в СМИ могли бы начать штрафовать, поэтому было бы о чём тревожиться. В России, если какой-то привилегированной группе не нравится спектакль, то его могут и закрыть, а если не нравится выставка, то на выставку могут придти хулиганы, и полиция будет бездействовать, а хулиганов потом не найдут. Но подобный пост в Twitter означает лишь, что существует группа, придерживающаяся определенных взглядов, свобода слова гарантирует ей возможность эти взгляды пропагандировать (заметьте, без принуждения), и эта же самая свобода слова гарантирует остальным возможность беспрепятственно высказывать своё мнение по этому поводу, там же, в Twitter, или спокойно пройти мимо. Продолжайте говорить "подруга", никто вас не тронет. А о состоянии общества в условиях свободы высказываний нужно судить не по крайним высказываниям, а по балансу, по всему спектру этих высказываний.

https://mi3ch.livejournal.com/4812689.html

Где именно увеличилось количество тяжелых пневмоний? По этой логике, количество тяжелых пневмоний должно было бы увеличиться среди сотрудников Вектора, жителей Кольцово. Если оно выросло где-то ещё, или среди жителей Новосибирска, то мимо. Если бы источником заражения стал Вектор, то здесь началась бы эпидемия раньше чем в Ухани, случаев заражения и смертей было бы не меньше чем в Ухани или в других странах, скрыть это было бы невозможно. Короче, всё это несерьёзная конспирология.

Правитель, который, движимый добротой, заботится о собственном народе при условии что народ позволяет ему вообще всё - не меньшая фантазия, чем государство, которое не требует от своих граждан ничего. Необходимым условием заботы о народе является крепкая обратная связь получаемая от этого самого народа, иначе никак.

Речь не о том, чтобы полностью игнорировать государство (так не получится), а о том, чего в первую очередь от государства требовать, чего желать. Подчинение иногда необходимо, но оно не должно входить в список запросов гражданина к государству. Отношения гражданина с государством - это договор, в котором обязанности имеют место с обеих сторон.

Разница между сторонниками Путина и противниками Путина не в том, что первые хотят подчиняться Путину, а вторые подчиняться, например, Навальному. Сторонники Путина хотят подчиняться Путину, а его противники - не ищут кому бы подчиниться и не в подчинении видят смысл государства. "Кому же мы станем подчиняться, если Путин уйдёт" - странная постановка вопроса, но она многое говорит прежде всего о сторонниках Путина.

Зачот по немотивированному хамству, дружок :) Вы пишите членораздельно, чтоб мысль доносилась доходчиво до всех, даже самых тупых и с жопами с двух сторон. Тогда и обижаться меньше станете. :) Кашпировские нынче перевелись. Мысли читать некому. Чо написали, то и читают. Вы что, вам не понравился стих? По-моему замечательный стих. Или вы прочитали мои мысли, хотя я их не писал, а только подумал, при том что вы не Кашпировский? Давайте договримся, что господам чиновникам, вместо своих листовок и газет перед выборами, следует раздавать бесплатно именно респираторы N95, а не хирургические маски. А все тупые с двумя жопами это прочитают и поймут правильно.