Konstantin16

Какой грязью? Все как есть - по факту их Злодеяний поучились и выкинули-Коновалы. А по суду Мешалкина считают что они -правы........? Понимаете приходит Госзаказ -трайл 50 квот которые нужно отработать или в следующий раз они неполучат столько квот-одним словом есть квоты-есть приличная зарплата а пациентов-нет вот и оперируют кого ненадо-отрабатывают ....Госзаказ только учиться этому надо не три дня (технологии которые привез Беренштейн) А по суду следующее заседание в конце декабря. Вы дворник не в моей упряжке-и неизвестно чтобы вы еще делали поподя в такую мясорубку. Многие "добродетили" рекомендуют отдать маму в дом инвалидов где памперс меняют раз в три дня где люди загибаются без родных без шансов чем с родными-но родные родным рознь. Лично я маму никуда отдавать несобираюсь и надеюсь выиграть суд только для того чтобы поставить маму на ноги и максимально ее вылечить-а это все стоит огромных денег.

Маму парализовало как жить дальше я непредстовляю. А у Мешалкина нет и небудет совести так как они просто отрабатывают-Зарабатывают на квотах страшным потоком Ценою в жизнь! И так нельзя относиться к людям как в Мешалкина. 23 мая Беренштейн им привез новую технологию а 25 мая эти коновалы начали учиться эту технолоию применять-без опыта и серьезного обучения на моей маме. И в итоге теперь мама обездвижена и только стонет от боли. А Кривошапкин с Панариным могут дальше зарабатывать и калечить и нет на них управы. http://novosibirsk.rfn.ru/region/rnews.htm...=3411&iid=35029 http://delo-meshalkina.narod.ru/

Что то тут несовпадает "sibpapa" на этом форуме я тему неоткрывал а общался по поводу нашей трагедии на русско-американском форуме в прошлом году где вы начали меня гнобить загодя на русско-американском форуме согласно дате ( posted 28 Oct 2010 1:12:56 PM reply #49 )до вашего чудесного исцеления хотя исцеление произошло в феврале 2011г. И согласно вашего поста на русско-американском форуме:" А вот официальное заявление Института им. акад. Е.Н. Мешалкина" -разумные люди только сочтут банальное признание ФГУ Мешалкина во всех нарушениях - приведших к трагедии. А гражданин Кривошапкин нарушивший Законы РФ пусть ответит в суде кто ему дал такие -" права".И нечерните тему -которую открыл совсем посторонний человек на этом форуме- у которого наверняка все в порядке с совестью и душой.А если Клонам непонятна действительность то снимите розовые очки. Таким я рекомендую посмотреть цикл передач Суть времени может и дойдет почему чиновники и доктора нарушают Законы. И самое главное страдает от "врачебных ошибок" просто гигантское количество людей. Молчите дальше-пусть на вас учаться и экспериментируют и калечат. Суть времени: http://vimeo.com/20023400 sibpapa author 1 posts #49 posted 28 Oct 2010 1:12:56 PM reply #49 А вот официальное заявление Института им. акад. Е.Н. Мешалкина по поводу этой ситуации и иницированных Константином публикаций в СМИ 08 октября 2010 года в «Российской газете» – Федеральном выпуске № 5307 (228) и на сайте издания щщщ.рг.ру была опубликована статья «Пациент для скальпеля. Елена Башкова стала жертвой эксперимента» (он-лине версия – «Цена операции. Для хирурга – эксперимент, для Елены Башковой – искалеченная жизнь»). По нашему мнению, в погоне за сенсацией журналист беспощадно эксплуатирует человеческую трагедию одной из пациенток (Е. Башковой) Института им. акад. Е.Н. Ме-шалкина (ННИИПК), получившей осложнения во время нейрохирургического вмешательства с использованием медицинского препарата Оных, и пренебрегая нормами права, автор и редакция газеты беспочвенно обвиняют Институт в проведении медицинского эксперимента на людях, нарушении бюджетного законодательства и многом другом. Весомая часть представленных в материале фактов не соответствует действительно-сти. Содержание статьи и манера подачи журналистом информации убеждают нас в том, что публикация преследует иные цели, нежели разобраться в истории, помочь человеку и сообщить достоверные сведения о деятельности организации. Одним из немногих достоверных приведенных в тексте фактов является обращение пациентки в ННИИПК с уже выявленным в других медицинских центрах заболеванием – артериовенозной мальформацией. Журналист Нина Рузанова необоснованно утвер-ждает, что больная не имела каких-либо жалоб, а диагноз был установлен на основе томографического исследования. Уже направление врача на томографическое исследо-вание свидетельствует о наличии жалоб, определение показаний к таким сложным опера-циям осуществляется на основе нескольких, в том числе высокотехнологичных исследо-ваний, тщательном сборе анамнеза. Это полностью подтверждается медицинской доку-ментацией. Е. Башкова была госпитализирована за счет средств федерального бюджета. Паци-ентке были разъяснены риски заболевания и оперативного лечения, получено ее инфор-мированное согласие на операцию. Лечение проводилось в строгом соответствии с суще-ствующими федеральными медицинскими стандартами, правилами, с использованием разрешенных медицинских технологий и медицинских изделий. К сожалению, в ходе лечения были получены известные и возможные при использо-вании метода осложнения. Для проведения реабилитационного лечения больная была пе-реведена в профильное отделение одного из муниципальных медицинских учреждений г. Новосибирска. Описанный клинический случай безосновательно представлен журналистом как проведение медицинского эксперимента. Пафос статьи направлен против проф. А.Л. Кривошапкина, хотя журналисту было хорошо известно, что вмешательство прово-дил другой хирург. Название страницы на сайте газеты хттп://рг.ру/2010/10/08/а425633.хтмл «В Новоси-бирске женщина стала жертвой медицинского эксперимента – Нина Рузанова – Цена операции», подзаголовки статьи в печатной и электронной версии издания: «Цена опера-ции. Для хирурга – эксперимент, для Елены Башковой – искалеченная жизнь», «Пациент для скальпеля. Елена Башкова стала жертвой эксперимента» безапелляционно утвер-ждают, что Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообраще-ния имени академика Е.Н. Мешалкина проводит или проводил медицинский эксперимент на людях. Данное утверждение ложно! Лексическое значение слова «эксперимент» определяется как: 1. Научный опыт. 2. Вообще опыт, попытка сделать, предпринят.

Ваш Кривошапкин нарушил все правила согласно закона в том числе и Хельсинкскую деклорацию неговоря о духовных качествах и клятвы Гиппократа- Ненавреди. Все банально просто ему нужно было протащить на Российский рынок американский Onyx-который кстати даже согласно Российскому закону непрошел клинические исследования и испытания и имеет сертификат как медицинское изделие-смешно а по закону должен иметь сертификат как лекарственное средство. Так-же у него действительно отсутствует медицинская технология - которая подтверждает квалифицированность и Законность проведения операций на мозге в частности Эмболизация мозга жидким агентом Onyx-эту технологию должны исследовать и регистрировать по Закону в Росздравнадзоре. И о какой большой букве этого человека вы можете сказать. Когда они угробили единственного мне человека-и выбросили маму на улицу и только спустя 3 месяца когда грянул гром в Мешалкина-очнулись после выхода статьи в РГ http://www.rg.ru/2010/10/08/a425633.html и кричали мы ей выбьем федеральную квоту на реабилитацию а в это время реабилитацией занимались специалисты которых оплачивали мамины друзья. И еще понадобиться много много затрат и еще предстоит операция может и не одна-исправлять касяки вашего Кривошапкина. Хотя касяки это мягко сказано- Кривошапкин банально-преступник. И все сердобольные не в моем положении. Разбереться суд Российский и суд Европейский. А Кривошапкин с "большой буквы" не в коем случае-НЕТ. Даже в медицинской среде говорят-он давно выгорел как врач. И зачем он на это пошел в медицине одно недоумение.

Нейрохирургия переживает технологический бум и одновременно этический кризис. Мораль и нравс- твенность, т.е. этика, слишком часто кажутся ненужной оберткой для высоких технологий. Между тем, именно этика определяет человеческое лицо нейрохирургии и каждого из нас. Этика, как душа, доброта и совесть, должна быть в сердце каждого нейрохирурга. Neurosurgery experiences technological boom and meanwhile ethical crisis. Morality or ethics often seem an unnecessary wrapper for Hi Tech. However, it is ethics that identifies a human face of neurosurgery and each of us. Ethics should be found in the heart of each neurosurgeon, as well as soul, kindness, and conscience. Нейрохирургия достигла такого уровня раз- вития, что для нее стало необходимым, подчеркиваю необходимым, обсуждение проблем гуманизма и этики с учетом особенностей нашей специальности. Противоречия современной нейрохирургии Попытаемся систематизировать противоре- чия современной нейрохирургии: • избыточность информации, перерастающая в хаос фактов и поверхностное клиническое мышление, пере- растающее во врачебную несостоятельность; • фетишизация картинок и кривых и игнорирование анамнеза и клинических данных; • увеличение времени взаимодействия доктора и аппарата, пациента и аппарата и уменьшение времени взаимодействия лич- ности врача и личности больного; • обилие изощренных методов и технологий и недостаток обобщающих теорий и концепций (как, например, теорий и концепций сано- генеза нейрохирургической патологии); • необходимость прогностической правды и необходимость постоянной надежды; • следование рекомендациям доказательной медицины и индивидуальная эффективность лечения; • риск операции и риск выжидания; • логика здравого смысла и логика научных знаний; • профессиональный долг врача и коммерческие соблазны; • новые технологии и новые спекуляции (нейромошеники); • надежда на спасение жизни и необходимость трансплантации органов; • обширные технические возможности и ограниченные финансовые ресурсы; • заблуждения нейрохирургии и ошибки врача; • святость жизни и качество жизни; Все более частым примером этого проти- воречия является посттравматический вегетативный статус. Трагедию очень точ- но выразил крик матери, увидавшей в нем сына-солдата: «Ни сына, ни могилы!». • огромные спасительные возможности нейрохирургии и глобальное обесценивание человеческой жизни; Мы спасаем десятки, гибнут тысячи (терак- ты, войны, отравления, наркотики и т.д.). Фетишизация картинок и игнорирование анамнеза и клиники Для нейрохирурга стала наиболее значимой, и это естественно, визуализация патологии нервной системы, что намного определенней для диагноза, чем общение с носителем патологии. При этом, однако, неизбежно игнорируются не только личностные качества пациента, но и страдает клиническое и психологическое внимание к нему. Возникает опас- ный синдром разобщения врача и больных. Нейрохирург – единственный из врачей, кто соприкасается с материальным субстратом личности – с мозгом и вынужден – с благими намерениями, в лечебных целях – в него вторгаться. Но вторжение в мозг всегда есть и вторжение в личность с возможностями не только ее излечения, но тех или иных изменений особенностей психики индивидуума. Загипнотизированный впечатляющими ви- зуальными проявлениями очаговой патологии ЦНС нейрохирург порой оперирует картинку, а не больного, что неверно и просто опасно Не надо спешить там, где спешить опасно. Гиппократовский принцип «во-первых, не навреди» сохраняет свою силу, находясь в зависимости от ситуации то на стороне «здравого смыла», то «логики знаний». В этом и состоит искусство врачевания как залог предупреждения ошибок. Все более четко проявляющей себя дальнейший переход от партнерских отношений к клиентским, торговым по принципу «продал медицинскую услугу – купил медицинскую услугу» опасен крахом для этики в нейрохирургии с заменой ее судебными процессами (может быть именно поэтому в США количество адвокатов резко возросло, намного превысив количество врачей). Этика,как душа, доброта и совесть, должна быть в сердце каждого нейрохирурга. Но как подобная случайная находка на КТ или МРТ волнует пациента, а порой и недостаточно Опытного эскулапа! Из всего сказанного вытекает главное эти- ческое условие гуманизации нейрохирургии в высокотехнологичном XXI веке: нейрохирург, как и любой врач, должен быть не только Homo Sapiens, но и Homo Moralis Лихтерман Л.Б. Вот только в Мешалкина этикет Лихтермана незахотели учесть-конвейер.

Плохо стараетесь Константин. Да и в том форуме, откуда цитата, в Ваших постах многовато ошибок. Вы ошибаетесь сами, но лишаете права на ошибку других. Не ошибается тот, кто ничего не делает, да и была ли ошибка - это еще спорный вопрос. Вы так много пишете на всех форумах, вместо того, что бы учиться и ухаживать за мамой. Поднять общественность это Ваша идея или Вашего представителя г-жи Стибикиной? А сумма иска случайно не 6 млн.р.? :naezd3: Я тему на этом форуме не открывал я просто зашел и внес кое какие ясности по факту. И не вам судить Табурет :huligan: о нашей трагедии с мамой-неизвестно как себя повели бы вы в нашей ситуации. Слава богу у мамы есть настоящие друзья в худшем случае меня в детдом маму в дом инвалидов. А с Мешалкина пусть разбереться суд и эксперты. Не лезь в воду не зная броду. Это касаеться Мешалкина и таких Табуретов. И не стоит придираться к орфографии-строить из себя умников. Есть факты и эксперты у которых четкое мнение по огромным нарушениям. Диметил сульфоксид рассматривается в качестве лекарства. Единственное разрешенное использование DMSO для людей это для внутретканевого цистита в качестве 50% раствора. Преклинические испытания на животных показали, что величина и количество DMSO могут вызвать спазм сосудов и разрушение стенки сосуда. Пациенты, проходящие процедуры эмболизации для мозговых артеровенозных мальформаций, будут подвергаться вероятности повреждения сосуда, вызванного DMSO. Успешное лечение мозговых мальформаций является большим вызовом. Методы лечения, доступные на сегодняшний день, включают в себя: эндоваскулярная эмболизация, хирургическое удаление и радиохирургия. Эндоваскулярная эмболизация мальформаций появилась несколько лет назад, но сейчас она снова переоценивается насколька она эффектина в предотвращении кровоизлияния и в виду осложнений, возникающих относительно к истории болезни ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Серьёзные последствия, включая смерть, могут быть вызваны при использовании Оникса без соответсвующей подготовки (тренинга). Свяжитесь в вашим региональным представителем ev3 для подробной информации по тренингам. И здесь делать мне в вашем бездушии не чего и доказывать я вам ни чего не должен. Пусть доказывают доктора которые угробили единственного человека в моей жизни- в суде и экспертам. Каждый в праве обьективно оценинть ситуацию по мере совести и вразумительности. Всего доброго.Константин :patriot: :patriot: :patriot: :patriot: :patriot:

В инструкции Onyx нет ни одного слова на русском. Не говоря о брошюрах в которых описаны страшные последствия. Если бы мама знала хоть долю правды она бы из Мешалкина домой в город пешком без сандалей пребижала.

А это выдержка из брошюры которую выдают в Америке и в Европе где реально рассказывают все потенциальные риски. Моей маме никто ничего нерассказывал. И в день трагедии она мне позвонила и сказала что сынок я отказываюсь от операции ведь у меня ничего неболит и вообще они странно уговаривают меня на эту операцию. И после нашего разговора с мамой ее в ночь увезли-оперировать. Потенциальные риски: Материал эмболизации Ониск может неожиданно войти в другой кровяной сосуд. Хотя это редко случается, в некоторых случаях это может привести к перемещению материала в легкие или другие органы или создать нежелательную блокаду кровяного сосуда. Серьезная проблема в том, что это может привести к временной или постоянной недееспособности, кровоизлиянию или инсульту из-за блокады жизненно важных кровяных сосудов, питающих головной или спинной мозг. Если инсульт или кровоизлияние произошли, это может привести к ослаблению мыщц или параличу, к неподвижности, проблемам со слухом, осязанием, визуальные нарушения или дефекты, умственная или физическая недееспособность, проблемы с речью или смерть. Вы можете почувствовать боль, головную боль, тошноту, заражение или другие симптомы болезни или временный дискомфорт во время или после процедуры. Для этих симптомов могут понадобится медикаменты. Использование Оникса для лечения мальформации может представлять для вас риски, которые еще неизвестны или непредсказуемы. Степень специфических рисков эмболизации колеблется от пациента к пациенту в зависимости от вида и расположения мальформации и других факторов риска, относящихся к вашему состоянию. Многие из рисков для этой процедуры также встречаются и с другими материалами эмболизации. Если вы не понимаете потенциальные риски, спросите своего лечащего врача для разъяснения. И где Справедливость моя мама пришла к ним на своих двоих Здоровой женщиной а теперь она себя ведет как ребенок.

А это немного об Onyx. DMSO Dimethyl sulfoxide is considered a drug. The only approved use of DMSO in humans is for interstitial cytstitis as a 50% solution (RIMSO®). Preclinical animal evaluations have shown that the rate and amount of DMSO can cause vasospasm and vascular wall damage. Patients undergoing staged embolization procedures for Cerebral Arteriovenous Malformations will be exposed repeatedly to the potential for DMSO- mediated vessel damage. The Onyx LES kit contains the following: a. one vial (1.5 mL) of Onyx (18 or 34) b. one vial of DMSO (1.5 mL) c. 3 DMSO compatible syringes (1 mL) The Onyx material is manufactured from 3 components: 1. Dimethyl Sulfoxide 2. Ethylene vinyl alcohol copolymer 3. Tantalum The DMSO is used to dissolve the EVOH pellets and the tantalum is used for achieving radiopacity of the final product. The material mix ratio will determine the performance attributes of the Onyx solution; i.e., the viscosity/flow properties and degree of visualization when implanted in the vasculature. Two configurations of Onyx are proposed within this application: Onxy 34 has a greater amount of EVOH in 3 solution producing a higher viscosity liquid than the Onyx 18. The “18” and “34” designations represent the approximate viscosity of the liquid material. Onyx-18 (6% EVOH) has an approximate viscosity of 18 cSt whereas Onyx-34 (8% EVOH) has an approximate viscosity of 34 cSt at 40° C. Onyx manufacturing is a batch process : DMSO 880.8 g EVOH 48 g Tantalum 264 g Mixed batch size - 450 vials Proposed Warning : The infusion rate of Onyx/DMSO (polymer solvent) must be carefully controlled. More rapid infusion of DMSO in animal studies was shown to cause vasospasm and vascular wall damage. The results indicate that a slow and controlled infusion of DMSO (anhydrous) has no severe or permanent vascular effect in the swine model. The dose rate of 0.5 mL/90 sec. (0.33 mL/min.) resulted in low vasospasm scores, low vasospasm duration times and no permanent vascular damage. Vasospasm did occur in all animals injected. In 21 of 24 cases the vasospasm showed complete resolution and in the remaining 3 cases minimal residual vasospasm was noted. At fast injections, i.e., above 0.5 mL/min. or greater, gross and microscopic histopathology revealed inflammatory reactions and intimal hyperplasia. Previous work by other investigators had shown that infusion of DMSO could cause “severe, rapidly progressive vasospasm in the distal ascending pharyngeal artery and retial arteries.” “Histological results showed hemorrhage, angionecrosis and thrombosis.” Further evaluation of DMSO associated vascular toxicity indicated that slower infusion rates minimized angiotoxicity. Animal experimentation has shown that when Onyx escapes outside the vascular space, as might occur if the vessel wall is compromised, a subacute inflammatory response to the material may occur. Increased intracranial pressure due to unresorbed Onyx material in this space may cause tissue damage. Диметил сульфоксид рассматривается в качестве лекарства. Единственное разрешенное использование DMSO для людей это для внутретканевого цистита в качестве 50% раствора. Преклинические испытания на животных показали, что величина и количество DMSO могут вызвать спазм сосудов и разрушение стенки сосуда. Пациенты, проходящие процедуры эмболизации для мозговых артеровенозных мальформаций, будут подвергаться вероятности повреждения сосуда, вызванного DMSO. Комплект Эмболистической системы Оникс состоит из: а. одна капсула (1,5 мл.) Оникса (18 или 34) б. одна капсула DMSO (1,5 мл.) в. 3 шприца, совместимые с DMSO Материал Оникса производится из 3-х компонентов: 1. Диметил сульфоксид (DMSO) 2. Полимер этилен винил алкоголь (EVOH) 3. Тантал DMSO используется, чтобы расстворить пилюли полимера этилен винил алкоголя (EVOH), а тантал используется для достижения рентгеноконтрастности конечного продукта. Соотношение компонентов в материале будет определять свойства раствора Оникса: вязкость, текучесть и степень визуализации после введения в кровеносную систему. Из данных компонентов возможно создать 2 комбинации Оникса: Оникс-34 имеет большую вязкость из-за большего количества EVOH (8%), чем Оникс-18 (6% EVOH). Числа 18 и 34 означают показатель вязкости материала при температуре 40 градусов. Производство Оникса-18 это массовое производсто: DMSO 880.8 г EVOH 48 г Тантал 264 г Итого - 450 капсул Предостережение: Величина вливания Оникса/DMSO должна тщательно контролироваться. Очень быстрое вливание DMSO на животных показало, что это может привести к спазму сосудов и к повреждению стенки сосуда. Результаты показали, что медленное и контролируемое вливание DMSO не имело серьезного или постоянного сосудистового эффекта у свиней. Величина дозы 0,5 мл./мин. (0,33 мл./мин.) привела к малому времени спазмов сосудов и без постоянных повреждений сосудов. Спазм сосудов наблюдался у всех инъектирумеых животных. У 21 из 24 случаев спазм сосудов полностью рассосался и у оставшихся 3-х был замечен минимальный остаточный спазм сосудов. При быстрый инъекциях более 0,5 мл./мин. и больше большая и микроскопическая патологическая гистология выявили воспалительные реакции и интимальную гиперплазию (избыточный рост ткани). Предыдущая работа других исследователей показала, что вливание DMSO может вызвать «серьезный, быстро прогрессирующий спазм сосудов в удаленной восходящей глоточной артерии и разветвленых артериях». «Гистологические результаты показали кровоизлияние, ангионекроз (омертвление) и тромбоз». Дальнейшее исследование DMSO по сосудистой токсичности показало, что медленное вливание минимизировало ангиотоксичность. Эксперимент над животным показал, что когда Оникс покидает пределы кровеносной системы, что может произойти, когда стенка сосуда повреждена, то может возникнуть подострая воспалительная реакция на материал. Повышенное внутречерепное давление из-за невпитавшегося материала Оникса в этом пространстве может вызвать повреждение ткани.

А это справка обхода и через три дня по требованию клиники маму пришлось забрать из реанимации.

Извините поправил. И тут не торопятся : http://www.roszdravnadzor.ru/i/upload/file...95435-26294.pdf И тут надо : http://www.roszdravnadzor.ru/i/upload/file....6215-25919.pdf

Уважаемые форумчане Суд состоиться : 2-4018/2010 ~ М-3590/2010 11.10.2010 Прочие исковые дела ИСТЕЦ: Кузьмин КК ОТВЕТЧИК: ev3 International Inc, USA, Министерство здравоохранения и социального развития России, ФГУ "Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообращения имени академика Е.Н. Мешалкина" http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru/modules.php...e_type=50520001 А по поводу государственного задания высокотехнологичной помощи попробуйте разобраться сами, есть количества ,есть цифры осталось только эти деньги освоить(нужны пациенты) – смотрите Сибирский федеральный округ: http://base.garant.ru/12172837/#40080 Но только осваивать надо в рамках Закона : http://souzchernobyl.ru/index.php/2/2061.html А это персонально для докторов! сюда: http://www.roszdravnadzor.ru/main/news/11270 Потом поизучайте здесь: http://www.medbrak.ru/doc_5_3559_1_2_2_0.html И тут надо: http://www.roszdravnadzor.ru/i/uploa...6215-25919.pdf И тут не торопятся : http://www.roszdravnadzor.ru/i/uploa...5435-26294.pdf А уж без этого совсем нельзя: http://www.roszdravnadzor.ru/registration/medtech/ind Можете скачать в последней ссылке и сами убедиться что имеет Мешалкина а чего не имеет: Эмболизация мозга. Лично я думаю что медицинские технологии нужны для того чтобы они подтверждали именно квалификацию подготовки докторов и опыт в определенных хирургических вмешательствах. Одним словом разбереться суд. А это что бы было понятнее в чем дело и нетолько: Технология - это комплекс действий, включающий в себя методы, процедуры, технологические приемы, оборудование и другие, систематически применяемые инструменты, для решения специфических проблем. В Росздравнадзоре подчеркнули, что в том числе должны быть зарегистрированы средства для медтехнологий: все приборы, инструменты, процедуры, - все, что используется в технологии должно быть зарегистрировано. Все этапы допуска к применению на территории России новых медицинских технологий строго определены в административном регламенте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития. С момента принятия регламента электронная база данных выданных разрешений на применение новых медицинских технологий доступна всем лечебным организациям России. На сайте Росздравнадзора постоянно обновляется информация о разрешенных технологиях. Принятие федерального закона поможет скоординировать работу, а также прояснит клинические аспекты: большая часть, того что «предлагается» в частных (да и в государственных) клиниках не зарегистрировано в качестве отдельной медтехнологии. Применение неразрешенной законодательством Российской Федерации медицинской технологии является грубым нарушением лицензионных требований и условий. И как вам здесь многим нестыдно-это не вы каждый день ухаживаете за единственным Близким Родным покалеченным человеком. Константин.

На весь город из детских реанимашин 2 шт одна на правом берегу другая на левом а должно быть хотябы по одной в каждом районе странно а где еще 8 машин-оснащенных. Вот и получаются беды и с лекарствами проблема и с квалификацией неахти : http://sibkray.ru/news/2010-5-31/9968/ http://www.hotlaw.ru/index.php/vrachi/vred...47-200510-.html http://www.rg.ru/2004/10/01/rebenok.html http://chp.ntv.ru/news/10622/

Понимаете Форумчане невсе так просто по ходу расследования нашей трагедии с мамой многие клиники интересует так сказать оплаченный грант - госзаказ смотрите Сибирский федеральный округ http://base.garant.ru/12172837/#40080 и по сути им главное теперь зарабатывать - а неспасать людей. Вот еще небольшой факт: http://www.lifeisjustthegame.ru/files/tayga.info/~99185.htm

Этический кодекс российского врача. Утвержден 4-ой Конференцией Ассоциации врачей России, ноябрь 1994 Руководствуясь клятвой Гиппократа, принципами гуманизма и милосердия, документами Всемирной Медицинской Ассоциации по этике и законодательством РФ в части права граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь, декларируя определяющую роль врача в системе здравоохравения, учитывая особый характер взаимоотношений врача с пациентом и необходимость дополнить механизмы правового регулирования этих отношений нормами врачебной этики, декларируя, что каждый врач несет моральную ответственность перед медицинским сообществом за свою врачебную деятельность, а медицинское сообщество несет ответственность за своих членов перед обществом в целом, Ассоциация врачей России принимает настоящий Этический Кодекс российского врача. РАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ (ВРАЧ И ОБЩЕСТВО) Статья 1 Главная цель профессиональной деятельности врача - сохранение жизни человека и улучшение ее качества путем оказания ургентной, плановой и превентивной медицинской помоши. Врач обязан быть постоянно готов оказать ургентную медицинскую помощь любому человеку вне зависимости от пола, возраста, расовой и национальной принадлежности пациента, его социального статуса, религиозных и политических убеждений, а также иных немедицинских факторов, включая материальное положение. Предложение безвозмездной помощи неимущему этично и оправдано. Врач должен всеми легальными способами способствовать делу охраны здоровья населения, в том числе, осуществляя просветительскую деятельность по вопросам медицины, гигиены, экологии и культуры общения. Врач не может присутствовать при смертной казни и пытке, ни, тем более, участвовать в них. Врач не может ни санкционировать, ни оставить без внимания любые формы проявления жестокости или унижения человеческого достоинства. Статья 2 Главное условие врачебной деятельности - профессиональная компетентность врача: его специальные знания и искусство врачевания. Врач должен активно стремиться к углублению своих знаний, памятуя, что качество медицинской помощи не может быть выше полученного образования. Именно профессиональная компетентность, наряду с гуманистической нравственной позицией, предполагающей высокую требовательность к себе, способность признавать и исправлять собственные ошибки, дает врачу право на самостоятельное принятие медицинских решений. Статья 3 Primum non nocere. Недопустимо причинение вреда пациенту, нанесение ему физического, нравственного или материального ущерба ни намеренно, ни по небрежности. Врач не вправе безучастно относиться и к действиям третьих лиц, причиняющих такой ущерб. Врач обязан сопоставить потенциальную пользу с возможными осложнениями от вмешательства, особенно если обследование или лечение сопряжены с болью, применением мер принуждения и другими тягостными для пациента факторами. Лекарство не должно быть горше болезни! Статья 4 Злоупотребление знаниями и положением врача несовместимо с врачебной профессией. Врач не вправе: - использовать свои знания и возможности в негуманных целях. - без достаточных оснований применять медицинские меры или отказывать в них. - использовать методы медицинского воздействия на пациента с целью его наказания, а также в интересах третьих лиц. Врач не вправе навязывать пациенту свои философские, религиозные и политические взгляды. Личные предубеждения врача и иные непрофессиональные мотивы не должны оказывать воздействия на диагностику и лечение. Врач, пользуясь своим положением лечащего или психической несостоятельностью пациента, не имеет права заключать с ним имущественные сделки, использовать в личных целях его труд, вступать с пациентом в интимную связь, а также заниматься вымогательством и взяточничеством. Врач вправе принять благодарность от пациента и его близких. Статья 5 Врач обязан быть свободным. Право и долг врача - хранить свою профессиональную независимость. Во время войны и мира, оказывая медицинскую помощь новорожденным и старикам, военнослужащим и гражданским лицам, руководителям высшего ранга и лицам, содержащимся под стражей, врач принимает на себя всю полноту ответственности за профессиональное решение, а потому обязан отклонить любые попытки давления со стороны администрации, пациентов или иных лиц. Врач должен отказаться от сотрудничества с любым физическим или юридическим лицом, если оно требует от него действий, противоречащих этическим принципам, профессиональному долгу или закону. Участвуя в экспертизах, консилиумах, комиссиях, консультациях и т.д., врач обязан ясно и открыто заявлять о своей позиции, отстаивать свою точку зрения, а в случаях давления на него - прибегать к юридической и общественной защите. Статья 6 Врач отвечает за качество медицинской помощи. Врач должен приложить все усилия, чтобы качество оказываемой им помощи было на самом высоком уровне. Оценивать качество оказываемой врачом медицинской помощи могут только коллеги, аккредитованные врачебной ассоциацией. Статья 7 Врач имеет право отказаться от работы с пациентом. Врач может отказаться от работы с пациентом, перепоручив его другому специалисту в следующих случаях: - если чувствует себя недостаточно компетентным, не располагает необходимыми техническими возможностями для оказания должного вида помощи; - данный вид медицинской помощи противоречит нравственным принципам врача; - врач не в состоянии установить с пациентом терапевтическое сотрудничество. РАЗДЕЛ 2 ВРАЧ И ПРАВА ПАЦИЕНТА Статья 8 Врач и право пациента на свободу и независимость личности. Врач должен уважать честь и достоинство пациента. Грубое и негуманное отношение к пациенту, унижение его человеческого достоинства, а также любые проявления превосходства или выражение кому-либо из пациентов предпочтения или неприязни со стороны врача недопустимы. Врач должен оказывать медицинскую помощь в условиях минимально возможного стеснения свободы пациента, а в случаях, по медицинским показаниям требующих установления контроля за поведением пациента, строго ограничивать вмешательство рамками медицинской необходимости. При возникновении конфликта интересов пациент-общество, пациент-семья и т.п. врач обязан отдать предпочтение интересам пациента, если только их реализация не причиняет прямого ущерба самому пациенту или окружающим. Статья 9 Врач и право пациента на адекватную информацию о своем состоянии. Врач должен строить отношения с пациентом на основе взаимного доверия и взаимной ответственности, стремясь к "терапевтическому сотрудничеству", когда пациент становится терапевтическим союзником врача. В оптимистичном ключе и на доступном для пациента уровне следует обсуждать проблемы его здоровья, разъяснять план медицинских действий, дать объективную информацию о преимуществах, недостатках и цене существующих методов обследования и лечения, не приукрашивая возможностей и не скрывая возможных осложнений. Врач не должен обещать невыполнимое и обязан выполнять обещанное. Если физическое или психическое состояние пациента исключает возможность доверительных отношений, их следует установить с его законным представителем, родственником или другим близким лицом, позиция которого, с точки зрения врача, в наибольшей степени соответствует интересам пациента. Статья 10 Врач и право пациента на получение медицинской помощи, не ограниченной какими-либо посторонними влияниями. При оказании медицинской помощи врач должен руководствоваться исключительно интересами пациента, своими знаниями и личным опытом. Никакие вмешательства во взаимоотношения врач-пациент вообще и в лечебный процесс в частности, иначе чем по просьбе врача, недопустимы. Не может быть никаких ограничений права врача на выписку любых препаратов и назначение любого лечения, адекватного с точки зрения врача и не противоречащего современным медицинским стандартам. Если необходимый с точки зрения врача вид помощи в настоящий момент недоступен по каким-либо причинам, врач обязан известить об этом больного или его родственников и в обстановке "терапевтического сотрудничества" принять решение о дальнейшей лечебной тактике. При возникновении профессиональных затруднений врач обязан немедленно обратиться за помощью. Статья 11 Врач и право пациента согласиться на лечение или отказаться от него. Информированное, осознанное и добровольное согласие пациента на медицинскую помощь вообще и любой конкретный ее вид в частности есть не спонтанное волеизъявление пациента, а результат эффективного терапевтического сотрудничества. Поведение врача должно способствовать развитию у пациента чувства ответственности за свои поступки. Отказ вменяемого пациента от медицинской помощи, как правило, есть результат отсутствия терапевтического сотрудничества между врачом и пациентом, а потому всегда остается на совести врача. Добровольный отказ пациента от медицинской помощи или отдельного ее вида должен быть столь же осознанным, как и согласие на нее. Никакое медицинское вмешательство не может быть произведено без согласия пациента, кроме особых случаев, когда: - тяжесть физического или психического состояния не позволяет пациенту принять осознанное решение, - пациент является источником опасности для окружающих. В таких случаях применение врачом недобровольных мер необходимо и этично. В случаях, когда на врача возлагается осуществление принудительного обследования или лечения, он может осуществлять эти меры только в строгом соответствии с требованиями законодательства. Врач не имеет права выполнять лечебные действия с использованием мер принуждения, если не находит к этому медицинских показаний. О мотивах своего отказа он обязан информировать орган, принявший решение о принудительном лечении. Статья 12 Врач и право пациента на физическую и психическую целостность личности. Во всех случаях неоспоримо право пациента на физическую и психическую целостность личности, а посягательство на него недопустимо. Только в интересах лечения пациента этично и допустимо осуществлять вмешательства, способные повлечь ухудшение его физического или психического состояния. Изъятие с недиагностической и нелечебной целью любых протезов, органов, тканей и сред организма, включая абортивный материал, ткани и среды, отторгаемые в процессе родов, может производиться только с письменного согласия пациента или его законного представителя. Это положение действует и после смерти пациента. Статья 13 Врач и право пациента на соблюдение врачебной тайны. Пациент вправе рассчитывать на то, что врач сохранит в тайне всю медицинскую и доверенную ему личную информацию. Врач не вправе разглашать без разрешения пациента или его законного представителя сведения, полученные в ходе обследования и лечения, включая и сам факт обращения за медицинской помощью. Врач должен принять меры, препятствующие разглашению медицинской тайны. Смерть пациента не освобождает от обязанности хранить медицинскую тайну. Разглашением тайны не являются случаи предоставления или передачи медицинской информации: - с целью профессиональных консультаций. - с целью проведения научных исследований, оценок эффективности лечебно-оздоровительных программ, экспертизы качества медицинской помощи и учебного процесса. - когда у врача нет иной возможности предотвратить причинение серьезного ущерба самому пациенту или окружающим лицам. - по решению суда. Если действующее законодательство предусматривает необходимость разглашения медицинской тайны в иных случаях, то врач может быть освобожден от этической ответственности. Во всех перечисленных случаях врач должен информировать пациента о неизбежности раскрытия информации и, по возможности, получить на это его согласие. Статья 14 Врач и право пациента на достойную смерть. Эвтаназия, как акт преднамеренного лишения жизни пациента по его просьбе, или по просьбе его близких, недопустима, в том числе и в форме пассивной эвтаназии. Под пассивной эвтаназией понимается прекращение лечебных действий у постели умирающего больного. Врач обязан облегчить страдания умирающего всеми доступными и легальными способами. Врач обязан гарантировать пациенту право по его желанию воспользоваться духовной поддержкой служителя любой религиозной конфессии. Секционное исследование разрешается только в том случае, если семья умершего активно не возражает против его проведения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Статья 15 Врач и право пациента на свободный выбор врача. Врач не вправе препятствовать пациенту, решившему доверить свое дальнейшее лечение другому врачу. Самореклама в любой форме несовместима с врачебной этикой. РАЗДЕЛ 3 ОТНОШЕНИЯ С КОЛЛЕГАМИ И ДРУГИМ МЕДИЦИНСКИМ ПЕРСОНАЛОМ Статья 16 Врач обязан поддерживать честь и благородные традиции медицинского сообщества. В течение всей жизни врач обязан сохранять уважение, благодарность и обязательства по отношению к тому, кто научил его врачебному искусству. Врач обязан делать все от него зависящее для консолидации врачебного сообщества, активно участвовать в работе врачебных ассоциаций, защищать честь и достоинство коллег, как свои собственные, не применять диагностические и лечебные методы, осужденные ассоциацией врачей. Моральная обязанность врача блюсти чистоту рядов врачебного сообщества, беспристрастно анализировать ошибки своих коллег, как свои собственные, активно препятствовать практике бесчестных и некомпетентных коллег, а также различного рода непрофессионалов, наносящих ущерб здоровью пациентов. Статья 17 По отношению к коллегам врач должен вести себя так, как хотел бы, чтобы они вели себя по отношению к нему. Во взаимоотношениях с коллегами врач обязан быть честен, справедлив, доброжелателен, порядочен, должен с уважением относиться к их знаниям и опыту, а также быть готовым бескорыстно передать им свой опыт и знания. Моральное право руководства другими врачами и персоналом дает не административное положение, а более высокий уровень профессиональной и нравственной компетентности. Критика в адрес коллеги должна быть аргументированной и неоскорбительной. Критике подлежат профессиональные действия, но не личность коллег. Недопустимы попытки укрепить собственный авторитет путем дискредитации коллег. Врач не имеет права допускать негативные высказывания о своих коллегах и их работе в присутствии пациентов и их родственников. Врач не может переманивать пациентов у своих коллег. Предложение безвозмездной медицинской помощи коллегам и их близким родственникам - этично и гуманно. РАЗДЕЛ 4 ВРАЧ И ПРОГРЕСС МЕДИЦИНЫ Статья 18 Любое исследование с участием пациента может проводиться только с его согласия и при условии одобрения этического комитета. Планируя эксперимент с участием пациента, врач обязан тщательно сопоставить степень риска причинения ущерба пациенту и возможность достижения предполагаемого положительного результата. Врач, проводящий исследование, обязан руководствоваться приоритетом блага пациента над общественной пользой и научными интересами. Испытания и эксперименты могут проводиться лишь при условии получения добровольного согласия пациента после предоставления полной информации. Проводящий исследование врач, обязан гарантировать право пациента на отказ от участия в исследовательской программе на любом ее этапе и по любым мотивам. Этот отказ ни в коей мере не должен отрицательно влиять на отношение к пациенту и оказания ему в дальнейшем медицинской помощи. Статья 19 Врач должен соблюдать крайнюю осторожность при практическом применении новых для него методов. Новые медицинские технологии или препараты могут применяться во врачебной практике только после одобрения медицинской ассоциацией. Врач должен избегать рекламирования открытий или новых методов лечения через непрофессиональные каналы. РАЗДЕЛ 5 ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ЭТИЧЕСКОГО КОДЕКСА, ПОРЯДОК ЕГО ПЕРЕСМОТРА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЕГО НАРУШЕНИЯ Статья 20 Действие этического кодекса. Настоящий кодекс действует на всей территории России для всех врачей, являющихся членами врачебных объединений, входящих в Ассоциацию врачей России. Статья 21 Ответственность за нарушение профессиональной этики определяется уставами территориальных и профильных ассоциаций врачей. Первый судья врача - собственная совесть. Второй - медицинское сообщество, которое в лице врачебной ассоциации имеет право наложить на нарушителя взыскание в соответствии со своим уставом и иными документами. Если нарушение этических норм одновременно затрагивает и положения действующего законодательства Российской Федерации, врач несет ответственность по закону. Статья 22 Пересмотр и толкование Этического Кодекса. Право пересмотра Этического кодекса и толкования его положений принадлежит Ассоциации врачей России. Порядок пересмотра Кодекса определяется решением Совета Ассоциации врачей России. В конкретных ситуациях может выясниться, что те или иные положения Кодекса допускают неоднозначное толкование. Столкнувшаяся с этим ассоциация врачей, оформляет свое толкование решением этического комитета или конференции. Толкование приобретает законную силу после утверждения его в качестве дополнения к Этическому Кодексу Ассоциацией врачей России. Основан 22 марта 1999 года mailto:clubdent@mail.ru