Петропавел

QUOTE (Поручик @ Nov 23 2005, 12:16) Данная социальная организация отличалась чрезвычайной устойчивостью и, меняя свои формы, а не суть, воссоздавалась после каждого потрясения в российской истории, обеспечивая жизнеспособность русского общества, внутреннее единство его исторического бытия. Даа...надоть покумекать.

QUOTE (Поручик @ Nov 22 2005, 20:50) C самых-самых основ? Сдается мне - это будет сизифов труд. Алфавит я, кажется, знаю. В остальном - воля ваша. Сизифов - протестую. Желающих пойти моими стопами можете смело отсылать к началу этого ликбеза. QUOTE Ибо как говаривал Клод Леви-Стросс: "Ученый не тот, кто дает правильные ответы, а кто задает правильные вопросы". Так хотите с самых-самых основ? А куда нам торопиться? Потихоньку, полегоньку, даст бог придем к согласию.

QUOTE Поручик С чего начнем? Полагаю, будет разумно начать с основ. Например - что такое социальная система, и какие у нее параметры.

QUOTE (Поручик @ Nov 22 2005, 20:15) Вас это так огорчает? Лучше не упускать возможность, а вдруг пригодится, жизнь сложна. QUOTE Много что при чем: условия, менталитет, параметры самой социальной системы. Могу долго перчислять. Условие климатические? Что такое параметр социальной системы - нельзя ли вкратце прояснить? Что такое менталитет - примерно понятно, неужели все-таки Салтыков Щедрин. QUOTE Что есть "граничные условия"? В данном контексте -влияние соседей. QUOTE Я так полагаю, что работой надд трансформацией системы в определенной направлении. "Слова, слова.." Итак, дана крайне устойчивая система, как к малым, так и сильным возмущениям. Вопрос - что же, по Вашему, в первую очередь (а самое главное - как) нужно менять?

Жить, жить...привычка. Любовь, еда и власть - улитка на склоне, шерсть на носу.

QUOTE (Fromus @ Nov 22 2005, 20:06) А вот остановить этот процесс или хотя бы достигнуть равновесия в дележке лакомых кусков экономики не получается. При ВВП процесс только обострился. О какой уж тут стратегии в управлении экономикой может идти речь? Ни о какой. http://forum.academ.org/html/emoticons/grin.gif А если "хотя бы" выполнять законы, предварительно их приведя в минимальный самосогласованный вид, неужели все (ну для начала крупные)ресурсы не перераспределятся спустя какое-то время (допустим лет 5) ?

Пью nescafe, как вполне меня устраивающее, правда некоторые говорят - что это явный признак полного отсутствия вкуса. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Поручик @ Nov 22 2005, 19:43) Очевидно, нет http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif Первый опыт не оставляет ни малейшей надежды. Ну вот, один-единственный первый неверный шаг - и...раздача минусов проходит мимо носа, как лимузин на трассе. QUOTE Не, не скажу. Кровь здесь совершенно ни при чем. Национальные особенности определяются чем угодно, только не кровью. Это радует. А что причем? Неужели первоначальная точка, в которой оказалась система, для определенности в Петровское время? Или еще граничные условия важны? QUOTE Это вопрос? Это искреннее недоумение, чем же можно ее изменить, если она такая вся из себя крайне устойчивая и неподдающяся резким толчкам типа революций. QUOTE Пока Вы меня не трактуете http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Ну и ладно, подождем момента, когда буду, тогда переспрошу.

QUOTE (Поручик @ Nov 22 2005, 19:29) Вы еще не заслужили http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif Но шанс есть, как полагаете? QUOTE Проблема в том, что отечественная система при всех перетрясках возвращается в исходное положение, являясь крайне устойчивой в течение длительного (едва не с допетровских времен) периода. И ничто ей нипочем: ни реформы, ни революции... Устойчивость - это хорошо. Если это устойчивость в правильном состоянии, правильно? Вы еще скажите, что это у русских в крови прописано быть такими, как их Салтыков раскрасил. Итого - как ее менять, если даже соратники Ленина не смогли, куда уж глобальнее встряска была. Я пока правильно вас трактую?

QUOTE (Beer @ Nov 22 2005, 19:08) Не придет. Ибо как сказал наш незабвенный Хоммер, всю систему надо в нашем сортире менять. А что, есть чем, на что и как менять? Движение - это жизнь. Надеюсь не надо все сразу менять, путем предварительного разрушения, шерсть на носу? А начать (кому и как?) потихоньку менять. Перетусовки, новые люди, новые идеи. Мда. Смена критериев эффективности. Менять, не менять. Само сменится, помимо наших слов.

Говорят, тут бесплатная раздача минусов(ок?). Дайте две! А почему перетусовки во власти не помогут? Казалось бы, чем активнее встряхивать систему(не забывая о чувстве меры), тем быстрее она устаканится и к чему-нубудь придет, как вы считаете?

Весы - на одной чаше Петька, а на другой - Павлуша

В загадки играем, да? Ну и как меня зовут иногда, а ? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

В чем попало, желательно просторном и немарком.

Хэдон Шолверс, от перхоти... http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif

В последнее время подсел на "Кофе с молоком". А вообще - темный, горький, с орехами, изюмом - как-то так.

Спать хочу. Но руки чешутся пофлудить.

Будем качать энергия из вакуума, ученые говорят на самом деле он не пустой.

Уж скоро как десяток лет не смотрю принципиально.