Смирнов

БОЛЬШОЕ СПАСИБО ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ЗАБЕГА. ПОЛУЧЕН ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ МАТЕРИАЛ О ВИРТУАЛЬНОЙ ЖИЗНИ РОССИИ В САМЫХ РАЗНЫХ ЕЁ СЛОЯХ, ОТ НАРОДНЫХ ФОРУМОВ ДО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ. ПРОСЬБА НИКОМУ НА МЕНЯ НЕ СЕРДИТЬСЯ. ПРОШУ У ВСЕХ ПРОЩЕНИЯ, ЕСЛИ ЧЕМ ОБИДЕЛ. Я, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, ТОЖЕ НИ НА КОГО НЕ СЕРЖУСЬ. МОГУ ЗАВЕРИТЬ, ЧТО ВСЕ ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ БУДУТ ИСПОЛЬЗОВАНЫ НА БЛАГО РОССИИ. С УВАЖЕНИЕМ, ПРОЕКТ РОССИЯ.

QUOTE (Ptera @ Feb 8 2006, 22:52) Эфтаназия в Германии пока что запрещена. Вы невекрно понимаете значение слова "эфтаназия". Это убийство из сострадания, например, неизлечимого ракового больного. В деле, о котором идет речь, жертва САМА СЕБЯ УБИЛА.

QUOTE (Кот Грамфер @ Feb 8 2006, 23:56) Смирнов, ну, скучно же. Зайдите в тему про запрещённые правила полемики. Вы что, ждлете от меня слов: "Вашу руку, вы меня убедили". педерастия является нашей национальной традицией а власть люди выбирают сознательно и ими не манипулируют? Скажите, Вы этого от меня ждете?

QUOTE (Harah @ Feb 8 2006, 23:48) Не понимаю, какое отношение тема топика имеет к людоедству в Германии? Я мог бы начать "в этом ваша и беда..." Но не буду, чтобы вас не обижать. Два варианта: или вы действительно не понимаете, что педерастию в нашей стране тоже не приветствуют, или не чувствуете ткани разговора.

QUOTE (Nox Metus @ Feb 8 2006, 23:47) QUOTE (Смирнов @ Feb 8 2006, 23:19) Хотите проверим? Павловский чей ученик? А Холмоговров? А Громава не знаете? Или Реута? Ну хоть кого-то вы знаете? Я же вам перечисляю живых людей, и если вы хоть кого-то знаете, это легко проверить. О... мы в детстве тоже так друг на друга наезжали. Типа: "слышь ты, а ты Косого знаешь? Нет? А я знаю, понял...". Пока на меня наезжают. Я еле отбиваться успеваю. А по поводу перечисленных фамилий, так это автор сам начал перечислять... младший... старший... Ну и сел, естественно, в лужу, потому что, как можно ыбло и предполагать, Щедровицкого он в лучшем случае читал, а у нас ещё до сих пор его рукописи есть. Но это ничего. Если человек скромно себя ведет, это не значит, что наезд на него безопасен. А то они распустились тут... Грудь колесом, ходят. На прыщавых подростков похожи, залезших в детскую песочницу и ломающих куличи малышей... А пришли чуть повзрослее, они, как правило, хвост поджимают. Что и требовалось доказать...

Мой вам совет: игнорируйте "говорящих микроскопов". Нового они вам все равно не скажут ничего, а настроение испортят. Если собака лает, не обязательно отвечать ей тем же.

Не так давно Арбатова говорила, что её знакомая делает минет сыну. Ну что, тоже ничего особенного? Никому не мешает, дело личное, зачем лезть в чужую постель? Верно? Интересно было бы услышать реакцию дам. На сколкьо они последовательные защитники демократических свобод.

QUOTE (У Сун @ Feb 8 2006, 23:20) QUOTE (Смирнов @ Feb 8 2006, 22:51) Кстати, а вы не подскажете, чего это в Германии осудили двух товарищей, вернее, одного, который остался в живых, за то, что он съел другого товарища? По его же, товарища, доброй воле, съел. Все как положено было, списались как цивилизованные люди, потом ужин анчали готовить. В качестве основного блюда выступал товарищ. Сначала член ему отрубили (естественно, с соблюдением санитарных норм), но перед этим соответствующий договор подписали, что все добровольно, и все на пленку снимали, чтобы было все законно. Потом что-то соорудили техническое, чтобы тот, убиваемый, сам себя убил и завещал, чтоб его товарищ скушал (по-товарищески, естественно). И представляете,... осудили! За что, спрашивается? Кому они мешали! Мне, кстати, знакомый немец про это рассказывал - там интересная юридическая коллизия была. Еле-еле статью подобрали http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Обратие внимание, как защитники свободных отношений язык прикусили. Ну чего, спрашивается, они не спрашивают, чего этим ребятам под одеяло лезут? Личные же их отношения... Знаете, почему вы молчите? потому что демократия не кончательно из вас человека выбила. Совесть ещё есть. Вот на неё последняя надежда. А то, что у наших женщин нет мужчины, в обществе которого они могут позволить себе роскошь быть слабой, это тоже следствие системы. Правда, смешно?

QUOTE (melifaro @ Feb 8 2006, 21:45) А про Щедровицкого я Вас сейчас съем. Что Вы про него знаете? Вы хотя бы знаете, как расшифровывается ОДИ? Ок, Вам для справки. Как я понимаю, вы Георгия Петровича уважаете. Сын его так, коммерсант, едущий на бренде отца. Все они, птенцы его гнезда, едут на его бренде. А он да, человек был. Серьёзный. Мы с ним у вас бывали. Если вы напишите мне в лдичку вашу фамилию, я скжу, кто вы и что вы в этом, если вы хоть кто-то. Может, мастер огр-деят игр? Или так, любопытствующий? Хотите проверим? А вы не фигура. Вы удара не держите, течете сразу, на личности сползаете. Не обижайтесь, но вы так, подспорье. Эрудированное, но не личность. Лучше знать о себе правду, чем думать лишнее.

QUOTE (fsa @ Feb 8 2006, 22:45) Почему это кто-то за Смирнова думать должен? Ему, прежде чем говорить, полезно научиться свои мысли внятно выражать, а не ждать, пока другие додумают и все разжуют, чтобы ему только поддакнуть осталось. Мысли-то его большей частью ясны, вот только содержание их крайне спорно, а никаких вразумительных доказательств своих утверждений он привести не способен. Ну как же мне яснее их выразить? Я говорю, что все проблемы в фундаментальных пороках системы. Первая, постоянная смена власти обеспечивает, что страной правят ТОЛЬКО временщики. Вторая, попасть во временщики может только тот, кто организовал самую яркую выборную компанию. Далее я сказал, что взял педерастию (которую реально используют в качествве показателя состояния демократии), чтобы привлечь внимание к теме. Любой порок, это следствие более глубинных причин, обывателям, как правило, не видимых. Кроме прочего я сказал, что наш народ понуждают выбирать, не дав ему никаких знаний (выборыне клипы знанием не являются). Красивые и высокие слова о свободах и правах тоже не являются информацией, на основании которой можно делать выбор. Поэтому побеждает на этих "выборах" тот, кто больше насвистел. Он грабит от вольного, а потом, верх цинизма, ему говорят, сами же выбирали. Значит, не того выбрали. Давайте по-новой. И люди, как умалишенные, идут по тому же сценарию. Что в итоге имеем? Народ ничего не понимает в происходящем. К слову сказать, правительство тоже, потому что оно состоит поголовно из людей, рвавшихся во власть не с тем, чтобы решать проблемы общества, а с тем, чтобы грабить общество. Страна похожа на бестолково суетящийся муравейник, где ловкие людишки обделывают свои мелкие дела. А Россию ждет судьба СССР, если ничего не изменится. Ситуация уникальная. Те, кого уничтожают, сами охраняют процесс собственного уничтожения. Я ничего плохого никому не сказал. Глупостей тоже не говорил. Но дети поняли всю информацию каждый на свой лад, и в итоге хи-хи-хи. Смирнов дурак, под чужие одеяла лезет, педерастию считает главной бедой и настаивает, чтобы женщины выбирали мужчин, выше себя по росту. И после этого кто-то скажет, что я разговаривал с взрослыми думающими людьми? Моя надежда, что кто-то это читает из умных, и это побудит его ознакомиться с "Проектом Россия". Остальные могут дальше изобличать меня и оскорблять. Я потреплю. Потому что не исключают превращения "из Савла в Павла". "Все мы упали на землю, и я услышал голос, говоривший мне на еврейском языке: Савл, Савл! что ты гонишь Меня? Трудно тебе идти против рожна". Книга Деяния Глава 26 Стих 14

QUOTE (Harah @ Feb 8 2006, 22:29) QUOTE (kooka @ Feb 8 2006, 22:26) Смирнов признал где-то выше по нити, что гомосексуализм не самая основная проблема. Гомосексуализм был выбран из ряда пороков (грехов), по причине яркости образа. Кстати, алкоголизм тоже грех. Насколько я понял, по Смирнову, основаная проблема (корень всех проблем) России, размывание традиционных морально-этических ориентиров. Морально-этический релятивизм же есть следсвие демократии. Как-то так. Разочарованно: Надо же, а я надеялась, что это личное... http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Только так можно оправдать настойчивое желание залезть к посторонним в постели и искоренить непотребство, которым они смеют заниматься... А ещё, знаете, наркоманы тихонечко покалываются себе. Никому не вредят, ни к кому не пристают. Покалываются себе на здоровье. И чего к ним лезут? Кстати, а вы не подскажете, чего это в Германии осудили двух товарищей, вернее, одного, который остался в живых, за то, что он съел другого товарища? По его же, товарища, доброй воле, съел. Все как положено было, списались как цивилизованные люди, потом ужин анчали готовить. В качестве основного блюда выступал товарищ. Сначала член ему отрубили (естественно, с соблюдением санитарных норм), но перед этим соответствующий договор подписали, что все добровольно, и все на пленку снимали, чтобы было все законно. Потом что-то соорудили техническое, чтобы тот, убиваемый, сам себя убил и завещал, чтоб его товарищ скушал (по-товарищески, естественно). И представляете,... осудили! За что, спрашивается? Кому они мешали! Вот и поди разберись с этими демократами. Видите ли, мораль какая-то... Что за мораль? Душат свободу распоряжаться собой. Вас бы туда адвокатам, вы бы показали этим подонкам (судьям) как праваа человека ущемлять...

QUOTE (t.andrey @ Feb 8 2006, 22:38) QUOTE (Murometz @ Feb 8 2006, 22:34) QUOTE (Смирнов @ Feb 8 2006, 22:30)...Представляете, как мне тяжело? Представляем. Кевларовые трусы ваще не снимаете, поди ? Стебаться - легче, чем думать, что человек хотел сказать. Оставьте, это неблагодарный труд. И потом, стали бы вы сердиться на детей, которые шалят? Дядька чего-то говорит, а смотри, какой у него нос! хи-хи-хи Ну и на что тут сердиться?

QUOTE (t.andrey @ Feb 8 2006, 22:34) QUOTE (Смирнов @ Feb 8 2006, 22:28) Или опять обедитесь? Скажите, а зачем Вы намеренно ошибки лепите? Дискредитируете лагерь демократофобов? Нет, просто в голове рой мыслей, который накладывается на клавиатуру. Например, я часто путаю о и п, т.е. понимая пишу как опнимаю ну и т.д. Вообще я очень искренний человек. Пока эту ветку вел, некоторые свои наблюдения подтвердил. Они не представляют секрета. Например, если люди воспринимают тебя отрицательно, они любую информацию, исходящую от тебя, будут воспринимать в штыки, даже если сами так же думают. Или, например, что человек говорит вопреки здравому смыслу, если воспринимает чужую логику как нападение на свою. Нападение нужно отражать. Понимаете, подмена происходит. Истина вов-вторых. Во-первых отразить нападение на своё. Свои установки, верования, убеждения, штапмпы и прочее. Вообще говоря, богатейший материал.

QUOTE (kooka @ Feb 8 2006, 22:26) Право слово, мне кажется, что в стране хватает проблем и без сексуального вопроса. [/quote] Смирнов признал где-то выше по нити, что гомосексуализм не самая основная проблема. Гомосексуализм был выбран из ряда пороков (грехов), по причине яркости образа. Кстати, алкоголизм тоже грех. Насколько я понял, по Смирнову, основаная проблема (корень всех проблем) России, размывание традиционных морально-этических ориентиров. Морально-этический релятивизм же есть следсвие демократии. Как-то так. Вот ещё один здравомыслящий человек. Но как мало, какими трудами. Поистине, тяжел труд старателя. Большинство поняло меня как то, что причина всех бед педерастия и жунщины должны выбирать мужчин выше себя по росту. Представляете, как мне тяжело?

QUOTE (Ptera @ Feb 8 2006, 22:02) QUOTE (Кот Грамфер @ Feb 8 2006, 22:01) QUOTE (tZynic @ Feb 8 2006, 21:58) Ну-ну.. прошу прощения..) Я редкий гость в "Политике", за нитью не слежу, только за своим диалогом. Если прочитать нить (последние процентов 10-15), то можно узнать, что он из Москвы, что он считает, что выпивка лежит в культуре народа, что он считает, что женщины выбирают только тех, кто выше их по росту. http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Исключительно его тексты. Ага, и что женщинам за пределы кухни, детской и церкви ни ногой. (простите, задело) Нет, Вам можно. Вы так хорошо смотритесь. особенно в понимании, что есть идеальный мужчина. Этот тот, которые не идеальный, кто не защитник Согласитесь, в слове защитник сквозит что-то превосхордящее, зачем равному защитник? В защитнике нуждается более слабый. Вам то это зачем? Вы хотите быть равной или выше. Ну и хорошо... Или опять обедитесь?

QUOTE (Кот Грамфер @ Feb 8 2006, 22:01) он считает, что женщины выбирают только тех, кто выше их по росту. http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Исключительно его тексты. Ну надо же, чего я написал. Сам диву даюсь. Неужели так и написал, что выше по росту. Ну надо же...

QUOTE (Истина @ Feb 8 2006, 20:17) QUOTE (Смирнов @ Feb 8 2006, 20:16) QUOTE (лакированный деревянный орёл @ Feb 8 2006, 20:08) QUOTE (Смирнов @ Feb 8 2006, 20:03) У немцев такая пословица есть: Kuche Kinder Kirhe Идеально для женщины подходит. А то как матушки начнут рассуждать о темах, выходящих за эти рамки, и получается... правильно, УЖАС! Так, молодой человек, без шуток! Вас предупреждали, что оскорблять женщин здесь не полагается? Предупреждали. Немедленно извиняйтесь. Или стирайте пост. Лучше и то, и другое. Пальчиком, пожалуйста, укажите на оскорбление. Kuche Kinder Kirhe Вот смотрите, меня здесь и дураком называли, и идиотом, и по общему признанию форумчан это никакое не оскорбление, а норма форумной этики. Я сказал народную немецкую мудрость, и это, оказывается, оскрбление. Как можно женщину оскорбить Церковью? Или детьми? Или кухней, где она кормит своего мужа и детей? Это ли не показатель перевернутого сознания? Я ухожу до вечера. Дела.

QUOTE (Ptera @ Feb 8 2006, 20:15) QUOTE (Смирнов @ Feb 8 2006, 20:12) QUOTE (Ptera @ Feb 8 2006, 20:06) Это называется сексизм и женоненавистничество. А еще прямое оскорбление по половому признаку. Ну вот, опять тема. Про равенство прав, наверное? Если я скажу, что мужчина выше женщины, вы сразу обидетесь? Верно. Но если я вас спрошу, какой вам нужен мужчина, вы скажете, что он должен быть умнее меня, богаче меня, сильнее меня, благороднее, социально выше и прочее. Т.е. как раз все то, что позволяет надеяться женщине на то, что её мужчина защитник. Принци на белом коне. Оказывается, женщинам равный и даром не нужен. Это если так, поговрить о равенстве. А в реальной жизни им ни равный, ни тем более, ниже и даром не нужен. Кому нужен, те идут к пивному ларьку и находят искомое в избытке. Но только ни одна пока не идет, все мужчин сильных ищут (т.е. выше себя) В самом крайнем случае равного, но желательно выше. Здесь тожэе, конечно, ограничения есть, т.е. люди должны быть примерно из одной Ну и как быть с женской логикой? С чего вы взяли, что МНЕ нужен такой мужчина?! Г-н Смирнов, не обобщайте! Я действительно считаю, что женщины и мужчины равны и обратных доказательств мне никто не приводил! А образ идеального мужчины - это мужчина ПРИЗНАЮЩИЙ равенство! Ксчтати, немцы сами уже давным давно не живут по этой триаде и заяснить такое немке - нарваться на прямую грубость с ее стороны и со стороны ее мужа. Я правильно вас понял, что если вам бы попался принц на белом коне, вы бы его отвергли потому что он не идеальный? Идеальный должен быть ниже? Я правильно понял?

QUOTE (лакированный деревянный орёл @ Feb 8 2006, 20:08) QUOTE (Смирнов @ Feb 8 2006, 20:03) У немцев такая пословица есть: Kuche Kinder Kirhe Идеально для женщины подходит. А то как матушки начнут рассуждать о темах, выходящих за эти рамки, и получается... правильно, УЖАС! Так, молодой человек, без шуток! Вас предупреждали, что оскорблять женщин здесь не полагается? Предупреждали. Немедленно извиняйтесь. Или стирайте пост. Лучше и то, и другое. Пальчиком, пожалуйста, укажите на оскорбление.

QUOTE (Ptera @ Feb 8 2006, 20:06) Это называется сексизм и женоненавистничество. А еще прямое оскорбление по половому признаку. Ну вот, опять тема. Про равенство прав, наверное? Если я скажу, что мужчина выше женщины, вы сразу обидетесь? Верно. Но если я вас спрошу, какой вам нужен мужчина, вы скажете, что он должен быть умнее меня, богаче меня, сильнее меня, благороднее, социально выше и прочее. Т.е. как раз все то, что позволяет надеяться женщине на то, что её мужчина защитник. Принци на белом коне. Оказывается, женщинам равный и даром не нужен. Это если так, поговрить о равенстве. А в реальной жизни им ни равный, ни тем более, ниже и даром не нужен. Кому нужен, те идут к пивному ларьку и находят искомое в избытке. Но только ни одна пока не идет, все мужчин сильных ищут (т.е. выше себя) В самом крайнем случае равного, но желательно выше. Здесь тожэе, конечно, ограничения есть, т.е. люди должны быть примерно из одной социальной группы. Естественно, продавщица вряд ли заинтересует принца, а вот о директоре своего маганзина она мечтает Ну и как быть с женской логикой?

Жалко, что люди, хоть что-то понимающие в предмете, тему покинули. Вы не обижайтесь, но в том, в чем не понимаете, лучше не рассуждайте. Хорошие вы люди, но вот над этим вы просто не думали. Подумайте, и вам станет очевидным корень зла. И ерничать перестанете, и глаза раскроются, и на выборы вас больше никто не побудит идти. Потому что будете понимать, что "голосуй не голосуй..."

QUOTE (Ptera @ Feb 8 2006, 19:42) Скажите, верующий вы наш, у вас совесть есть? Вам говорят, что горе России не в педиках, а в том, что мрут как мухи и если вы хотите помочь увеличению и процветанию нации, то займитесь пропагандой мира, безопасной ездой на дороге и сухого закона - поверьте, толку будет несравнимо больше!!!! У немцев такая пословица есть: Kuche Kinder Kirhe Идеально для женщины подходит. А то как матушки начнут рассуждать о темах, выходящих за эти рамки, и получается... правильно, УЖАС!

QUOTE (Рыжойда @ Feb 8 2006, 19:40) Я видел последствия алкоголизма. И также видел последствия гомосексуализма. Алкоголизм страшнее, и людей от него умирают больше. Г-н Смирнов, вы - врете? Мы говорим в разном масштабе. Вы не понимаете меня.

QUOTE (ТКъ @ Feb 8 2006, 19:35) QUOTE (Смирнов @ Feb 8 2006, 19:31) QUOTE (Alexis @ Feb 8 2006, 19:16) Полностью согласен с Нигрой, алкоголизм, табакокурение и наркомания - вот главные враги сегодняшнего российского общества. Это видимые враги. Бессмысленно воевать с сорняками, обрезая их верхушки. Они только гуще растут. До тех пор, пока не вырван корень, все остальное бессмысленно. Но вот проблема, корень искать долго и нудно. В чём корень алкоголизма? Корень всех пороков в том, что нет у России хозяина. Она как семья без отца, и дети её сироты. Временщики приходят и уходят, и им глубоко наплевать, что вам показывают по ТВ и вообще чем кормят душу. Для них важно быть ближе к кормушке, выгода для них важное. Я много знаю РЕАЛЬНЫХ историй о том, что что шли выбранные вами во власть деятели ради прибыли. Поверьте, это страшно. Как расхищялся бюджет, выделенный на борьбу с беспризорностью или на лекарства старикам, это самое невинное, практически легальное. На Урале между нашими и таджикскими властями построен хороший наркобизнес. Это бизнес на человеческих жизнях. И никто ничего не сделает, все смирились. У многих из этих типов дома на Рублевке (самое элитное место Москвы, стоимость только одной сотки более 100.000$, и цена растет). Так вот пока существует система, пропускающая во власть людей, понимающих власть как средсто наживаться за счет общества, будет цвети и наркомания, и пьянстиво, и безнравственность и прочие пороки. Просты люди будут похожи на сирот, у которых нет отца и которые отданы на съедение разным извращенцам и продавцам наркотиков. Процесс разрушения идет как бы сам по себе. А врагам остается только поддерживать демократию, обеспечивающую превращение власти в проходной двор. Если есть это, остальное зло будет прибывать, потому что так устроен мир. Потом что любое бесхозное хозяйство обречено быть разграбленным и разоренным. Знаете, в чем наша беда? В том, что мы дети. Если у нас отнимут игрушку, мы заплачем. Если из квартиры вынесут мамины драгоценности, мы даже не заметим. Потому что это не в сфере наших интересов. Кто попробует обратить наше внимание на проблему, лежащую за рамками наших интересов, мы его будем высмеивать, оскорблять и подозревать во всех смертных грехах. Не потому, что он плохой, а потому что непонятный. Корень проблем в СИСТЕМЕ. Систему нужно менять, пока окончательно не довыбирались до ручки.

QUOTE (ТКъ @ Feb 8 2006, 19:29) QUOTE (Nigra @ Feb 8 2006, 19:25) Он умер, понимаете - умер. Понимаю. Мне жаль Вашего одноклассника, а вот, например, один мой одноклассник тоже умер. Нашли с пакетом клея на голове. Никакой рекламы ему для этого смотреть не потребовалось. Сегодня по России людей выкашивает война. Новый вариант оружия. Но мы как слепые, думаем, что это они сами вдруг ни с того, ни с сего кинулись во все тяжкие... и умерли. Как вы не хотите понять, что любой тезис, поданный в красивой упаковке, ярко, по-молодецки, будет объектом подражания. И за клинским мальчики побегут, и проститутками девочки станут. Потому что "если Бога нет, то все можно". В общем, бери от жизни все, вливайся. Но куда вливайся? В ад. Разве вы не знаете тактику ветхозаветного змея? Он никогда не заставляет. Он соблазняет. Скушай яблочко... ш-ш-ш-ш Ты же свободен.... ш-ш-ш-ш-ш Станешь как бог... ш-ш-ш-ш-ш.....