LongTail

Вот. Деньги на зарплату берутся из планово-экономического отдела. Сколько, значит, у ПЭО есть денег на зарплату - столько их и есть. И что толку жаловаться.

Она не дура. Для иллюстрации, Светлая считает, что те налоги с зарплаты, которые перечисляет за неё работодатель - платит не она, и поэтому ей нет до этих денег никакого дела. В частности, она не имеет морального права ни с кого за эти уплаченные налоги ничего спрашивать - это ведь не её деньги, не она их платит. Светлая, а откуда деньги на з/п берутся?

На ту же тему: https://mi3ch.livejournal.com/4529473.html

Недопорванный боян. Тема не раз поднималась, но так ни разу и не была раскрыта до изнанки.

https://forum.academ.club/index.php?s=&show...post&p=11618667 Но он не вырезает темы "забаненных" пользователей, только их сообщения из тем.

И я не в курсе. Как человек, бесконечно далекий от - предполагаю, что установив себе предлагаемую программу, перестану видеть игнорируемых не только в "Знакомствах", но и в "Отношениях", и в "18+", что автоматически помешает мне выполнять мои добровольные обязанности по надзору и пригляду в упомянутых разделах. А, понял о чём вы. Да, это так. Перестанете их видеть. Но моя реплика про философию/стратегию как раз и подразумевала, что не обязательно пользоваться программой для того чтобы принять стратегию. Там было написано: "программу можешь не ставить, достаточно вести себя так, как будто она у тебя стоит". О чём, by the way, вы и просили пользователя A_Alex.

Сделайте, пожалуйста, следующий шаг - притворитесь, что его тут нет. А раз нет, значит, и посылать некого. TotalIgnore - это не только и не сколько софт, сколько философия/стратегия, этим софтом поддерживаемая.

в самом деле? разные жизненные стратегии бывают, почему-то не все видят оптимальное решение проблем в засовывании своей головы в песок. Да, бывают разные стратегии. Я имею ввиду эту конкретную ситуацию. В другой ситуации оптимальная стратегия может оказаться прямо противоположной. Сравните: борьба с e-mail спамом. С бумажным спамом в почтовом ящике. Вы боретесь со спамом или засовываете голову в песок? Много спамеров победили?

TotalIgnore вам всем в помощь. Сетуя публично на срущих, вы только размазываете говно. Я не знаю, что хуже - срач, или срач вокруг срача. Пусть срутся, прямо здесь.

Обновленный TotalIgnore. Расширение для браузера Chrome. Позволяет скрыть все сообщения любого пользователя (пользователей) одним кликом мыши, навсегда, пока не передумаете. Этакий персональный раздатчик банов в своём отдельно взятом браузере. "Вырезаются" как сами сообщения, так и цитирования. В архиве есть README.txt с инструкциями по установке. Изменения: - в список доменов, с которыми работает расширение, включен forum.academ.club - незначительно исправлен README.txt TotalIgnore_1.3.zip

Потому что оффтопик, Кому не интересно - легче это пролистывать без необходимости читать, если оно набрано бледным шрифтом.

Какие модели - профессиональные, которые демонстрируют коллекции одежды на подиуме, снимаются в рекламе всего чего угодно. Модели не в смысле "женщины модельной внешности", а это профессия такая. Я исхожу из того, что девочки, участвующие в конкурсах красоты, через них стремятся в модельный бизнес (хотя, я кое-где читал, что не всегда они туда попадают, а иногда попадают не туда...). Так вот им, с их работой, их интересами, наверное можно считать эрудицию процессом выбора платья, это простительно. От того, что она такая дура - не хуже ни ей, ни тем более мне или вам. Поэтому я их принимаю как есть, не осуждаю и не презираю. Да, с необразованными людьми скучно, 100%. И да, что касается "позвали в ресторан" - я бы не стал такую звать в ресторан, мне тоже такие не нравятся. Но им (и мне тоже) совершенно не стоит по этому поводу расстраиваться. Я уверен, у них есть с кем сходить в ресторан. И я их просто не оцениваю по критерию "скучно ли мне будет с ней". Они (мне) не для этого, вернее они вообще не мне. А вопрос был такой: Вы будете читать какую-нибудь книгу (смотреть фильм, слушать музыку, изучать какую-нибудь науку итд) не потому, что это вам нужно (по работе или в жизни или в быту) и не потому, что это интересно (доставляет интеллектуальное наслаждение), а исключительно для того, чтобы другие люди потом сказали, да, с ним интересно. Чтобы кто-то в приличном обществе, услышав ваше мнение по поводу чего-либо, подумал, да, он в теме. Допустим, не будете себя утруждать. Я - совершенно точно не буду. А если так, то почему эти девочки должны изучать, скажем, историю, которая им не интересна (а интересны платья, украшения итд)? Только для того, чтобы репортёр, который занимается тем, что выставляет их дурами, не смог этого сделать? А это им нужно? Вам с ними было бы скучно. Мне тоже было бы скучно. А им самим - не скучно. Вы разве не замечали такого, когда какой-нибудь хороший актёр, у которого благодаря личному таланту, харизме, а также гениальным сценаристу и режиссеру :), получалось делать замечательную работу, и даже интеллектуальные роли, вдруг (вне съёмочной площадки) открывает рот и говорит что-то своё. Или талантливая певица. Или спортсмен. И вы думаете, уууу да у него/неё же мозг курицы! А всё правильно. Но это не мешает им быть гениальными актерами, певцами и спортсменами. У них талант, слух, голос, реакция, координация и гора мышц. И зрители их любят.

Вот та же фотография, более высокого разрешения и не так пережата. Вот честно, не знаю, где и чего вы такого плохого там нашли.

:lol: да много где и ножом с вилкой есть не обязательно, а уж денег этим точно не заработать. При чём тут "обязательно". Да с ножом и вилкой есть просто... удобно. Нож и вилка - это адекватные для задачи инструменты. :) Я ем с ножом и вилкой потому же, почему трусы у меня надеты не задом наперёд. И уж никак не для того, чтобы кому-то что-то продемонстрировать или потому что это "обязательно".

"Грибоедовский вальс" - никнейм, приклеен позже. Автор его так не называл (кажется, просто Вальс без названия, и автор ли его назвал Вальс си-минор - искать надо). И Полонез Огинского тоже называется по-другому, это тоже расхожий ник. ; ) Сдается мне, что тот, кто учился в музыкалке, про Полонез должен знать. Если учился, конечно. Пусть те, кто учился, уточнят. Применяя немного ума, можно сообразить, что в 19м в было странно называть вещь своим именем. В 20м, кстати, тоже. Свой весьма неплохой вальс (4.5*, если 5* ставить великим) Энтони Хопкинс (угу, тот самый "Ганнибал Лектер") не назвал своим именем. Кажется, вообще никак не назвал. PS Непонятно, зачем нужно это самооправдание "мне в жизни не пригодится". :hz: Вроде как мужик должен быть в состоянии просто ответить "не знаю", и не вести себя как подросток перед завучем. Оправдание подразумевает "понимаю, что должен бы знать, но облажался", иначе этот текст не нужен. Я вот, например, не нарисую без вики-гугла формулу аспирина - и почему-то не страдаю от этого. Спросят - ответ "не скажу, не знаю". А так вы правы, конечно. Быть образованным(-ой) саршенно необязательно. Это редко пригождается в жизни, разве что при попытке соблазнить образованную женщину - дык оно "зачем?", ролик как раз показывает, что и тотально необразованных достаточно. На необразованных мужчин хватит. ; ) Вам бонус, заслужили. :supdup: Это было не самооправдание, а попытка намекнуть, что "нужно", "полезно", пригодится-не пригодится - это (у меня) первый критерий выбора того, что мне знать. Второй, и последний - "интересно". У нас с Вами, похоже, наборы критериев радикально разные. Знание и навыки, у меня, это не то, чем меряются, подают сигналы "я свой", не то, что получают ради уважения в кругу образованных людей или соблазнения женщин. Знание и навыки - это просто инструмент, ими пользуются, или радость, и в этом случае ими наслаждаются как таковыми, вернее процессом. Без необходимости об этом кому-то сообщать. Если что-то мне не "полезно" и не "интересно", но при этом я знаю, что могу, например, соблазнить женщину, на которую я бы мог этим произвести впечатление, я всё равно хрен себя заставлю этой хренью заниматься. Если мне не нравится какая-то музыка, но я слышал, что образованные люди все в этом должны разбираться, то я всё равно не буду эту тягомотину слушать. Зачем я это пишу, если это, в свою очередь, неинтересно Вам? Опять самооправдыавюсь, да нет же. Я хочу задать вопрос. Мне показалось, что у Вас знание (любое) помимо основной цели, имеет целью, грубо говоря, прокачку социального статуса. Знать формулу аспирина (грубо говоря), не потому что химик, люблю это дело и зарабатываю этим деньги, а чтобы просто быть и считаться образованным человеком. Образованность имеет социальную грань, социальную функцию, это так? А при чём тут модели, которые двух слов связать не могут? Да всё при том же. Они зарабатывают деньги на подиуме, видимо получают радость на подиуме и соблазняют мужчин теми же навыками, которыми работают на подиуме. У них есть деньги, радость и мужчины, зачем им знать название страны из двух слов? Я их понимаю.

Нунадож, а я всегда думал, что Канарские острова - это от собаки (canis). :shy: УПД. Посмотрел в вики - там то же самое. Во всяком случае, не от канарейки они произошли, а наоборот. От canis ещё произошли каникулы.

Прикольно. Но с другой стороны, не всем же быть образованными. У любого достаточно случайного распределения есть хвосты, и кто-то в этих хвостах обязательно окажется. А этим девочкам зачем знать, Солнце вращается вокруг Земли или Земля вокруг Солнца? Что у них изменится от этого знания? На этот вопрос, что вокруг чего вращается, кстати, далеко не всякий обыватель даст правильный занудный ответ, и это нормально. Я тоже не знал, кто написал "Грибоедовский вальс". Я не знал про его существование. Мне это в жизни не нужно было и никак не пригодится. А то, что фамилия автора - Грибоедов, так мало ли misleading названий. Есть вот такой анекдот на эту тему: https://www.anekdot.ru/id/112265/

Это скорее киношаблон про барменов. В реале все проще кмк. У стойки садятся, чтобы клеиться или клеить - я один/одна и никого не жду, видно далеко, видно издалека, можно сесть рядом с нужным человеком. Еще в заполненном баре у стойки как правило тише и спокойней, т.к меньше разговоров. Вот не всё так просто. Я часто вижу одну и ту же даму за одной и той же стойкой, никто её не клеит (и при этом она вполне красивая), она никого не клеит, просто ей так нравится. Я видел, как некий мужик в абсолютно пустом заведении (если не считать меня) пришёл, сел за стойку, заказал ужин, съел этот ужин и не знаю что было дальше, потому что я тоже съел свой ужин и ушёл, но при мне никто никого не клеил. А вот, ещё в баре иногда установлен телевизор, который удобнее всего смотреть сидя за стойкой, может быть в этом причина.

А, да: Но это у англичан, а в России так же? :)

:D :supdup: А чтобы понять, как и почему работает полиция в Америке, надо посмотреть "Полицейскую академию"? Я вообще-то не только американские бары имел ввиду, хотя скорее всего этот феномен там наиболее выражен, и сюда скорее всего пришел оттуда. Про полицию, как и почему она работает, есть много чего серьёзного почитать. А вот зачем люди сидят за барной стойкой, почему они не могут пить тот же самый виски (или что они там пьют) за отдельным столиком (или вообще дома если есть такая возможность) - это другого сорта вопрос. Но если вообще совсем ничего не знать про полицию в Америке, то наверное и "Полицейская академия" может открыть глаза на что-то.

Как-то интересовался, почему люди, приходя в ресторан, садятся за барную стойку. Недоумевал конкретно. Заметил такую деталь, в фильмах, да и в реале - мимо проходя. Они всякий раз разговаривают с барменом. Бармен - это такой живой аналог бота для общения. Профессиональная жилетка. Профессионал, в навыки которого входит поддерживать определенного рода беседу. Выслушать. Бывает психотерапевт, бывает священник, а бывает бармен. Он наяривает салфеткой стакан, живо интересуется, как дела вообще, и с пониманием выслушивает, продолжая наяривать стакан салфеткой, что дела вообще хреново. Или наоборот. Вообще-то на вопрос "как дела" нельзя рассказывать, как у тебя дела, если только вопрос не исходит от бармена. Я это понял, посмотрев фильм "Пассажиры".

Я не утверждаю, что заставив всех видеть, сколько денег у них забирают, можно решить все политические и социальные проблемы. Но кто-то, поняв что к чему и куда, станет чуть умнее, это ж хорошо. А все социальные и политические проблемы - они от глупости. В том числе от непонимания причинно-следственной связи.

Афигеть удобно как ценники одни а на кассе больше отдаешь Местные-то знают, не удивляются. Автоматически в голове умножаешь итоговую сумму на коэффициент. Там, кстати, не только цены на товары указываются без учета налога, но и в меню ресторанов. Цену из меню приходится умножать на налоговый коэффициент и еще "коэфффициент чаевых". В итоге сумма возрастает заметно. Речь-то не об этом. Допустим, это калифорнийский налог с продаж. Эта система приводит к тому, что несколько раз в день, расплачиваясь в магазине или кафе, гражданин видит, сколько он отстегивает штату Калифорния. И поэтому там даже самому тупому не приходит в голову глупость, что штат Калифорния ему ничего не должен. Ценники - это ещё ладно. А вот представьте себе, что работодатель платит вам некую сумму, и, скажем к примеру, до определенного месяца года вы должны заполнить декларацию и перевести государству, грубо, 30% всего, что вам ранее перевел работодатель. И вот тут-то у вас в голове накрепко уляжется понимание того, что всё, что вы видите, например, в телевизоре - оплачивается из вашего личного кармана.

Я разве сказал, что государство только в этом? Не сказали, да. Но кто-то ведь может пассаж про окошко госуслуг прочитать и понять именно так. И наверное вам не часто приходится узнавать, как ваши деньги государство вбухало в какой-то непонятный мега-прожект, отдача с которого - ноль. Важно не только чтобы государство выделяло средства на то, что нужно, но и чтобы не выделяло на то, что не нужно....

И мне кажется, неправильно видеть функции государства только в просвете окошка госуслуг, хотя это значимая часть. Вообще всё, что делает государство, включая строительство дорог, образование, оборону, оно делает на наши с вами деньги, которые мы им платим. Не фигурально платим, а буквально платим. Выдачей бумажек через окошко функции государства далеко не ограничиваются.