natalya60

да в чем прав-то? когда лях провернул свою инсценировку судебной тяжбы, получил решение суда, что можно сделать вдогон? ничего задним числом не отменишь, только с тоской смотреть как исполняется судебное решение. теперь сторожите начало следующего спектакля, требуйте включения себя третьей стороной и ДОБИВАЙТЕСЬ НУЖНОГО ВАМ РЕШЕНИЯ, пока решение суда не вынесено :-) А в чем инсценировка? Дорога ведь бесхозная, как заинтересованных третьих лиц формально определять? Извините и пардон! Как бесхозная? А на каком основании в суде фигурировала формулировка "технологический проезд". Как-то ведь застройщик доказал, что это именно он соорудил этот проезд на месте уже существующей дороги. Совершенно прав предыдущий оратор, утверждающий, что "сделать вдогон" ничего нельзя, но поясняю, что у садоводов есть права такие же как и у Ляха. Они тоже владеют частной собственностью, пользоваться которой им мешает взрытый "технологический проезд". Т.е. имеют такое же право подать заявление в суд.

'17.05.2013, 8:29']Идите в суд и добивайтесь нужного вам решения Вот ведь прав! Наша инициативная группа садоводов хорошо начала - восстановила срок аппеляции по заявлению Ляха. В областном суде ничего не добились, но и дальше не пошли. А кто мешал написать такое же (как и Лях) заявление в суд от имени 2-3 садоводов о том, что их права пользования собственностью (участками) нарушены - перерыта дорога. Уверена, решение бы было в их пользу, т.к. это частные случаи. Ведь суд не интересуют общие положения вещей, он (суд) рассматривает конкретное дело (о конкретных нарушениях прав собственника). Что касается договоренности по делу Лях - застройщик, то там все очевидно из материалов решения суда. "Ответчик иск признал"

Не хорошо, конечно, злорадствовать, но и "коттеджникам" скоро будет не сладко. Люди мечтали о тихом поселке, а получили густонаселенный район с таунхаузами и высотными домами! Веселая жизнь начинается. А тех, кто покупает участки на месте свалки? Их может оправдать только сравнительно низкая стоимость проведения последующих коммуникаций, т.к. основные уже проложены. А то, что мимо проезжает миллион машин, их, похоже, не волнует. Скорее всего продавцы участков и их уверили в том, что дачникам там дорогу перекроют. Что касается "боданий" инициативной группы, то, на мой взгляд, нам бы пойти тем же путем, что и товарищ Лях. Заявить в суд о нарушении наших прав пользования частной собственностью, а не бороться с уже принятым решением районного суда. Вот тогда можно будет посмотреть на наш "коррумпированный" суд. Решение с дорогой, конечно же будет найдено, но когда? И будет ли это законно и окончательно? Вот в чем вопрос.

Хотелось бы узнать ходил ли кто-нибудь в "Звездочку", есть возможность пройти в участкам и можно ли проехать до магазина?

Напоминаю интересующмся, что согласно каким-то правилам, все предложения к публичным слушаниям принимаются в срок не позднее, чем за 5 дней до начала и они должны быть каким-то образом оформлены. (см.протокол по публичным слушаниям развития Первомайского района - там не учли замечания дачников, якобы не соответствующе оформленные) Вообще-то пошла цепная реакция от Москвы. Там вооще планируется принять закон об упрощенном изъятии. А именно, не дожидаться решения суда по спорным вопросам, а изымать через три месяца(или недели - не помню)после уведомления дачника. Прочитала на сайте союза садоводов Московской области. Они это называют "Сочинский вариант". Похоже, граждане садоводы, пришло время напрямую обращаться к Путину, собирать деньги и отправлять ходоков в столицу. Уж между Первомайкой и Советским районом и без дачных участков полно место для строительства. Проще же снести дачные общества, обозвав это государственными нуждами, чем выкупить у частного сектора вдоль Бердского шоссе их усадьбы.

тоже хотелось бы узнать. Если Первомайская администрация построит дорогу, то она будет идти от Матвеевки до садов, а где ездить нам - академгородковцам?

извините, но поясните кто-нибудь, что имеется ввиду под понятием от Благовещенки до Первомайки? Речь идет 1. об участке от въезда со стороны Н.Ельцовки - через заасфальтированный участок - через магазин и далее к садовым участкам, или 2. об участке от садовых обществ ( от главной дороги между садовыми обществами) - до самой Первомайки?

Согласна в Вами про разрытый кусочек и про Садовый проезд, но такое решение Администрации хотя бы исключит возможность Благовещенцев поставить шлагбаум на главной дороге. Ведь если вспомнить читаты из "Деревни" - на дороге нет тратуаров, детям страшно ходить и т.д. Найдется еще один Лях ( как это было с разрытым участком дороги) и подаст в суд на руководство коттеджного поселка о том, что их право пользоваться собственностью нарушено руководством поселка, что много машин, они пылят, им нечем дышать и т.д. и наш суд, "Самый гуманный суд в мире" вынесет решение в их пользу и обязует руководителей Благовещенки запретить нам пользоваться этой дорогой (все один в один, как в случае с Ляхом). Нужно понимать, что суд принимает решение по конкретному вопросу. А если дорога приобретет статус, то тут уж извините, как построились впритык к дороге (видели куда заселялись) - так теперь и живите. Другое дело, что у руководителей Благовещенки может не найтись аргументов в пользу того, что это они построили Садовый проезд, как это случилось с нашей дамбой, которую они незатейливо обозвали технологическим проездом. Ну а садоводам нужно будет искать выезд с Садового проезда на главную дорогу садовых обществ. Но прежде, чем осуществлять какие-либо идеи насчет вышеупомянутого проезда к главной дороге садовых обществ - нужно узаконить общественное пользование Садовым проездом.

Для садоводов!!!! Привожу ответ на обращение в Аппарат полномочного предствителя президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе по вопросу проезда к садовым обществам, расположенным на территории Первомайского района: сообщаем, что администрацией Советского района рассматривается вопрос о включении участка дороги по ул. Сдовый проезд поселка Благовещенка в муниципальную собственность для развития транспортной инфраструктуры Советского и Первомайского районов. Подпись: первый заместитель мэра г. Новосибирска А.Е.Ксензов, исполнитель ответа Шварцкопп

А с этого места можно подробнее? :blink: Очень хочется по-подробнее. Налейте меду на израненные души дачников, расскажите по био-кластер

Повторюсь ещё раз, решение "судьи" Шевниной явно коррумпированное и абсурдное. В данном случае здравый смысл лучше любого доказательства. Решение областного суда ни о чем ещё не говорит. Просто в очередной раз убеждаюсь, что некто лях тот ещё прохиндей, имеющий связи, знающий как извратить факты и прикрыться при случае нужной бумажкой. Надеюсь что гражданские активисты на этом не остановятся и продолжат дело на более высоком уровне. Дорога однозначно будет восстановлена. хотелось бы найти координаты нашей инициативной группы, а именно: Ассоциации садоводов или господина Ловейко. Есть некоторые мысли. Считаю, что борьба с Благовещенцами не даст никаких подвижек в нашу сторону, так как суды выносят решения по конкретному вопросу. Нашим же активистам необходимо подавать в суды совсем по другим вопросам, в частности: иск к Администрации Советского района, регистрационной палате, о признании недействительными результатов межевания участков под строительство коттеджей, о признании ничтожной сделки о выделении участка земли под застройку, по которому проходила дорога, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права пользования дорогой и т.д. Только тогда мы выиграем суд. Есть также возможность подачи иска в суд об установлении сервитута, т.е права ограниченного пользования чужим имуществом. Вобщем, пожалуйста, если у кого есть координаты - сообщите

посмотрела сейчас сайт областного суда, решение пока не размещено. Кому интересно: номер производства 33-6983/2012.

Отвечая "Деревне" об отсыпанной Благовещенцами в 2003 году дороге. Уважаемый(ая)! До начала застройки коттеджного поселка это была дорога нормально отсыпанная силами садоводов. Ведь это Благовещецы перекопали ее, начав тянут водопровод, канализацию и пр. Несколько лет на дороге и вдоль нее стояли рвы шириною в 1.5 - 2 метра и такой же глубиной. У дачников разрешения никто не спрашивал, хотя дорога эта была общей и тогда еще она значилась федеральной и была указана на всех картах дорог. У вороватых руководителей Благовещенки не нашлось средств привести дорогу хотя бы в первоначальный вид. И теперь, чтобы не вкладывать собранные с Благовещенцев деньги (которые уже давно поделены), пытаются всю эту нашу свару обернуть так, чтобы Мэрия построила эту дорогу и, соответственно, содержала ее.

месяц назад обратилась в электронную приемную Мэрии г. Новосибирска "О беспрепятственном проезде в сады". Сегодня получила по почте ответ, читирую: .... Для решения данного вопроса в администрации Советского района создана рабочя группа, но найти компромиссное решение не удалось. В настоящее время вопрос решается в судебном порядке .... Удивляет, что господин Шварцкопп, исполнитель данной отписки, рассказывает далее мне о действиях нашей инициативной группы, при этом не стесняясь признать администрацию Советского района не состоятельной.