GrooveMan

QUOTE (Lizardman @ May 15 2006, 13:37) ваш опыт не включает пожаров больших, нет? Закрытый чердак с крышей - это угроза жизни уже. Пожарная инспекция такого никогда не допускает, когда выявляют это дело. ИМХО в случае когда речь идет о жизни вопросы сохранности имущества уходят на второй план. Увижу замок на чердаке отломаю нафиг сразу же у себя. А чтоб вопросов не было домофоны надо на все подъезды ставить и все... Похоже,что ваш-таки включает...;) Поделитесь, я серьёзно, может чего-то не знаю.... В принципе, каждый сам для себя решает, ломать ли ему замок на чердак у себя в подъезде или нет, но статистика такова, что прежде чем дождёшься большого пожара, так мочи в подъезде нанюхаешься, что пожар уже не страшен будет http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Ни в одной инструкции не написано, что все двери должны быть открытыми. Ключи должны находиться в известном месте и быть доступными - это да. Так это сравнительно легко сделать при минимальной организации. А установка домофонов на все подъезды даже проблемы бомжей не решает. А ведь есть ещё дети, лазающие на крышу и бросающие палки в вентиляцию стояка канализации. Или квартирные воры, которые при прибытии милиции уходят верхом.

QUOTE (Lizardman @ May 15 2006, 00:14) QUOTE (GrooveMan @ May 10 2006, 11:02) И ещё. Все, у кого стоит домофон или собирается его поставить. Обратите внимание на то, чтобы были закрыты двери на чердак и на крышу! Иначе домофон совершенно точно будет "бесполезной игрушкой".... НИКОГДА не закрывайте дверь как минимум на чердак. Этого ни одна техника безопасности не позволяет! А то находятся еще умники, которые на гвозди даже забивают http://forum.academ.org/html/emoticons/angry.gif Батенька, а зачем тогда вообще домофон ставить? Если с другого конца в подъезд попадает каждый желающий. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif И в каких-таких правилах по технике безопасности написано, что чердаки и крыша должны быть открыты? ;) Во всех газетах неустанно пишут - закрывайте входы, а если они открыты - звоните в ЖЭУ, сообщайте в милицию и т.д.и т.п....http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Закрыть крышу и чердак - вовсе не значит, что ключ положить к себе в карман и никому не показывать. Один экземпляр - в ЖЭУ (он обычно у лифтёра там), ещё один - дворникам. А на замке пишется, в какой квартире ключ ( лучше их две иметь в подъезде). В случае прихода антенщиков, сетевиков и прочих - открываешь им. Если этого не сделать - любой замок будет очень быстро сломан. И дверь с гвоздями, кстати, тоже. Проверено. Только ключ давать в руки не надо - очень быстро он незаметно растворится - тоже проверено. Понятно, что для обладателей ключа это некий геморрой (хотя и не сильный). Но ежели хочется чего-то хоть отдалённо напоминающего безопасность, нужно свыкнуться с мыслью, что придётся этим периодически заниматься. Кстати, товарищи озабоченные проникновением в подъезды (начиная от бомжей и кончая профессиональными домушниками), как правило прекрано знают о всех незапертых чердаках и крышах в районе. А так же о том, из каких подъездов жильцы гоняют посторонних, а в каких подъездах проходят мимо, делая вид что ничего не происходит.http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Домофон - это, это всего лишь инструмент, а безопасность зависит в большей степени от людей, которые в подъезде живут. И никакой домофон не избавит вас от необходимости вести объединительную и разъяснительную работу в подъезде. Ведь любая консьержка - это прежде всего человек с такими же заморочками в голове, что и жильцы. Кстати, установка двери (любой) в подъезде уже сама по себе хороша тем, что все друг с другом начинают общаться и узнавать... Всё вышесказанное - опыт полученный на собственной шкуре за последние 3 года...

QUOTE (Дворник @ May 5 2006, 16:01) QUOTE (marinella_ @ May 5 2006, 05:56) А вот насчет посторонних личностей - кому надо, тот войдет. Вот она - ключевая идея. Домофон - это красивая игрушка, реальной пользы не имеющая. Такое вот впечатление после двух недель эксплуатации. Войдет - вообще любой, у кого хватит смелости набрать номер хоть какой квартиры и проблеять что-то типа "откройте пожалуйста, я ключ забыла". Что им ответите? "Бог подаст?" Невежливо по отношению к реальному соседу по подъезду, попавшему в неприятную житейскую ситуацию. А всех по голосу не упомнишь, когда в подъезде 85 квартир, в которых живет около 200 человек. Не совсем так. Нужно просто хорошо представлять себе пределы применимости домофона. Это прежде всего заслон от бомжей ( и то, если никто в подъезде их не "крышует"), от прогуливающих днём уроки школьников и от ночных компаний марамоев, пьющих пиво на каждом углу. Это немного, но и не мало. Я считаю, достаточно, чтобы заплатить 1000 руб. При этом надо понимать, что никакой особой преграды для воров, цыган, сектантов и прочей публики домофон не представляет. По сути дела любой, кто одет более-менее прилично может просто дождаться перед дверью и зайти с любым из жильцом. Или позвонить в 10 квартир подряд - хоть в одной да найдётся кто-то кто откроет. Кроме того, наличие домофона само по себе от проблем не избавляет. Даже при его наличии приходится выводить под белы руки бомжей, непонятно как в подъезд попавших, и гонять стайки пацанов, курящих на лестничной клетке. Редко, но бывает такое. Другое дело, что когда домофона в подъезде не было, это приходилось делать через день ( стояла дверь с ключом). И ещё. Все, у кого стоит домофон или собирается его поставить. Обратите внимание на то, чтобы были закрыты двери на чердак и на крышу! Иначе домофон совершенно точно будет "бесполезной игрушкой"....

QUOTE (Palitra @ May 9 2006, 03:00) Было и то и другое. Преимущества есть и у уголка и у стола. Никто не сказал о таком недостатке уголка - в середине сидящий, вылезая, должен поднять крайних, это не всегда удобно, Или вот я сижу в середине уголка и мне нужен сахар или чашка и т.д., а сидящие с краю нервно по 10 раз за ужин подскакивают .А пол мыть под уголком - еще то сомнительное удовольствие, так что задумайтесь... У стола со стульями точно те же проблемы. На самом деле это в большей степени зависит от того, сколько человек за столом сидит. Если народу много, а места маловато, то хоть ты что поставь, всё равно кому-то придётся подскакивать. При уборке правильно спроектированный и сделаный уголок ( не из ЛДСП) доставляет неудобств не больше чем стулья, т.к. сделан он в виде сиденья на ножках ( без боковин из листа). По сути дела - это те же стулья, только шире и скрепленные вместе, чтобы нельзя было их двигать и ставить посредине кухни http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif. Диван на кухне - без сомнения хорош, вся проблема - в размерах. Кухонный уголок в глубину имеет размер стула, т.е. 45 см., а самый маленький диван - уже 60. Для стандартной кухни такое, как правило, уже критично. Но даже такой диван, мягко говоря, будет не очень симпатичен и будет вызывать образ офиса http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif. Дабы этого не было - глубину нужно увеличивать ещё больше - до 70-80 см. Уголок - это некий компромисс, когда кухня не большая ( в маленькую даже уголок не влезаетhttp://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif ), а уюта всё-таки хочется....

Сорри, что влез...http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Только что отзанимались этой проблемой http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Стандартная кухня 9 кв., стоял уголок, появилось желание его убрать: вроде как места должно побольше появиться. Месяц перебирали варианты: и мебель двигали и на полу рисовали и из газет даже что-то вырезать пытались в натуральную величину. А в результате всё равно остановились на уголке!:) Получается что 1. Или стол со стульями в угол задвинуты, что неудобно и некрасиво. Посредине кухни получается "дырка", довольно неприятное ощущение, что обеденная зона "жмётся" в угол. 2. Или в углу ставятся те же стулья к стене, весь угол будет потом зацарапан, лучше уж уголок, его хоть двигать не будешь. А отодвинуть обеденную зону совсем от стены - метраж не позволяет. Да и углы в наших квартирах - не самое красивое место: там и трубы отопления и электрические провода и антенна телевизора, как не прячь это всё в каналы - всё равно видно, что это такое. В результате заказали уголок "более другой" и успокоились...http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Если уж речь зашла о подзвучке, то хотелось бы чуть-чуть понять, как это технологически происходит применительно к биг-бэнду. Звукореж свой или используются местные? А аппаратура, микрофоны, микшеры? Смотрел график гастролей - довольно насыщенный, причём много поездок по сельским районам. А как решается вопрос со звуком в этих случаях? Неужели всё своё возится? Это же грузовик и не один.... Если можно, как в общих чертах устроена экономика оркестра? Инструменты у музыкантов свои или есть какой-то оркестровый фонд? И в чём реально выражается принадлежность к Филармонии, её вклад в деятельность оркестра? Вообще, надо сказать, что вопросы обеспечения функционирования муз. коллектива порядка 20 чел. любого нормального человека просто сразу валят с ног...http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Стокгольмский Саксофонный Квартет - это, как я понимаю, именно авангард, причём белый и европейский. Степень причастности этой музыки к джазу спорна и обсуждаема http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Лично я их послушал с удовольствием и вполне воспринял, хотя знаю людей, которым они показались тяжеловатыми для восприятия. Мне кажется, деление материала по прнципу "лучше-хуже" не совсем корректно, т. к. данные понятия достаточно субъективны. Лучше просто разбить материал по тематике. Ну, не нравится принцип "по степени сложности восприятия", давайте разобьём по хронологии: более старая музыка, более современная. Или ещё как. Вполне допускаю мысль, что на разные части будет ходить разная публика. А кто-то обе части будет смотреть ( а кто-то и не одной http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif)...

QUOTE (Analyt @ Apr 28 2006, 12:10) QUOTE (Neks @ Apr 28 2006, 13:08) Так значит, такое в Н-ске не играют именно из-за малой заинтересованности... очень жаль. Играют. Но очень мало. В конце 80-х в Новосибирске только такое и играли, все фестивали были почти полностью фри-джазовыми. А сейчас маятник качнулся в другую сторону.... Вообще, как я понимаю, тенденция завязывать с экспериментами и переходить на исполнение традиции по достижении определённого возраста характерна не только для Штатов и авангардистов 60-х http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif, всё понятно и объяснимо. Плюс наши реалии, когда и у молодых часто просто даже не успевает возникнуть мысль об экспериментах... Идея насчёт двух разных по тематике частей весьма здравая. Только действительно, что-то более серьёзное лучше ставить в конец, дабы на более простом можно было бы разогреться.http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Если говорить про выбор, то тут всё классно. Присутствую уже на третьей встрече и должен сказать, что неудачных концертов не было: цепляет сразу и не отпускает до конца. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Вовсе необязательно, чтобы музыка строго совпадала с музыкальными вкусами: тем и хорош ДК, что даёт толчок к развитию, не позволяет закисать в собственном соку http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Горячим поклонником авангарда, кстати, тоже не являюсь, но слушательский опыт есть http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif, послушаю и посмотрю с удовольствием. Тем более, что современные тенденции для меня - территория достаточно нехоженная.

Да, кстати, интересно было бы услышать (и увидеть) "другой полюс" в джазе, занимаемый авнгардом. Только пусть он, авангард, будет не европейским, белым и современным, а американским, чёрным и стареньким http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Интересно, существуют ли в природе видеозаписи из 60-х? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Точно! Мне Пресли с Буном тоже сразу вспомнились! А ещё почему-то - Джерри Ли Льюис...http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Да, остаётся только полностью согласиться с предыдущими ораторами http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif И оркестр на высоте и вокал классный. Но вот Элла, спевшая про корзинку у Кена Бёрнса в первом отделении, уделывает тов. Конника напрочть http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Самое прикольное, что на Эллу можно даже просто смотреть, выключив звук - это отдельное нечто.... Касаемо Брэдфорда Лили, сразу вспоминается вокалист тогда с ним выступавший - Винсент Льюис. Тоже впечатление незабываемое...

ЗдОрово! В Малом зале - это было бы классно! Из всех городских залов мне больше всего нравится Малый Зал Филармонии, хотя и звук там не лучший, но атмосфера точно самая джазовая. К сожалению, в последнее время джазовые концерты в этом зале сошли на нет.http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif Если что-то подобное удастся сделать в Городке - это будет просто супер!

С интересом прочитал. Спасибо. В принципе, эта точка зрения мне хорошо знакома: в сети, на различных муз. форумах она периодически высказывается. Более того, зачастую там же вспыхивают весьма бурные дискуссии на тему считать ли Д.Брубека джазовым пианистом.http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Горячим поклонником Брубека не являюсь, но записи кое-какие есть. В-принципе, во многом согласен с написаннным. Действительно, Le Souk и Three To Get Ready - одни из самых интересных вещей у них, а Blue Rondo A La Turk слушается ( мной) достаточно тяжело: становится скучновато. И про Морелло всё так и есть, его присутствие (отсутствие) слышно сразу. Обсуждение же вопроса джазовости или неджазовости Брубека неизбежно упирается в вопрос о наличии свинга, как формального признака джазовости ( см. предыдущую дискуссию http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif). А тут существуют точки зрения и отличные от высказанной. Да, это было так во времена квартета Брубека, этот было почти так ко времени написания Дэйвисом своей автобиографии, но, скажем, в последние лет десять-пятнадцать наблюдается тенденция к "размыванию границ". Можно сколько угодно возмущаться засильем попсы в джазе и т.п., но факт остаётся фактом: многие аранжировки современных авторов отличает излишняя мягкость и, как бы, двумерность, что ли...http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Сходу могу вспомнить, что С.Беличенко в своей книге также высказывает мысль, что возможно, джаз будущего будет лишён такого формального признака, как свинг. В Сети довольно много дискуссий на эту тему и страсти порой кипят нешуточные...http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Так что, возможно, в скором будущем всё будет пересмотрено http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif...

"Наши" не лучше и не хуже, они просто другие...http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif АВ - классический француз, т.е. романтик с лёгким налётом разгильдяйства http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif, это у него просто на лбу написано http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif. И играет он соответственно: звук у него мягкий, лиричный ( сравните с трубным у Голованова), фразы мелодичные, но с эдакой небрежностью http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif. Можно, конечно, спорить, насколько это джаз: вещи типа C'est si bon ( так, по-моему), получаются у него явно лучше, чем, скажем Scapple From The Apple. Но мне лично понравилось, особенно во втором отделении, когда музыканты разыгрались и принялись зажигать... У толкачёвцев же коронка - свинговые вещи с большой динимикой ( Каунт Бэйси, причём поздний, Бадди Рич и пр.). Видно с каким удовольствием они играют подобную музыку и как бравирует динамикой сам Токачёв. Когда эти два вектора совпадали ( особенно в последних двух вещах), всё было, вообще, просто великолепно. Реакция зала, кстати, это отражает очень хорошо. Что не здорово, так это некая зажатость квартета в первом отделении, не смотря на попытки АВ "встряхнуть" его. Интересно, что во втором отделении, когда на сцене уже был весь оркестр, от этой зажатости не осталось и следа, даже в тех местах, где духовые молчали и ритм-секция колбасила автономно. Беляев аж плечи расправил http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Кстати, на моей памяти на концерте Бобби Уотсона года два назад, всё было в точности так же.

Хочется заметить что уровень дискуссий здесь, на форуме, впечатляет и порой внушает просто безмерное уважение...http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Есть желание поспорить с обоими, но, как говаривал известный персонаж, не имею возможности: надо идти работать http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif А вечером - на концерт! http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Emcher Выложите перевод - буду весьма благодарен....

С большим удовольствием прочитал! Совершенно классные выдержки. Очень многие выводы Берендта достаточно хорошо ложатся на собственный слушательский опыт: многие вещи самостоятельно сформулировал для себя похожим образом. Не меньшее же количество мыслей требует осмысления и заставляет "тянуться" выше своего сегодняшнего уровня, в т.ч. касаемо слушательского багажа. И это здорово! http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif Огромное спасибо за интересную информацию! Интересно, а эта книга существует ещё где-то, кроме выдержек на форуме?

Да, кстати, весьма неплоха идея насчёт некоей обратной связи при выборе материала для просмотра и прослушивания. Понятно что на вкус и цвет, а также всем не угодишь http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif, но разумнее, чем, скажем, бумажки из шапки вытягивать. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Ещё бы представлять себе границу возможностей при выборе, т.е. что есть в наличие и зи чего можно выбирать.

Скорее какая-нибудь из "гитарных" вещей: Thrill is Gone или The Sky Is Crying... Хотя соул тоже очень люблю! Без сомнения это прежде всего шоу и искать там каких-то музыкальных откровений не стоит. Все вещи очень известны и слушаны по многу раз у того же ВВ в разное время и на разных дисках. Тем не менее, "цепляет" с первых же кадров и не выпускает до конца. Да и видеоряд просто шикарный, на большом экране-то! Очень достойный выбор...

http://forum.academ.org/html/emoticons/huh.gif А ведь действительно.... Он папу Моцарта немного в свинговой манере исполнял! http://forum.academ.org/html/emoticons/ohmy.gif Я-то на это внимания не обратил, ибо джаз и пришёл слушать, но если человек настроился именно на Моцарта, ему это, скорее всего, будет резать слух... http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif

В целом понравилось. Название концерта изначально предполагает не совсем джазовое содержание и уклон в сторону чуть более коммерчески востребованной музыки, поэтому настраиваешься сразу на другую волну и параллели с его концертами конца 80-х не проводишь. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Очень приятная, лиричная музыка. Альпийский рог просто шикарен, особенно, когда близко сидишь. Во втором отделении в памяти сразу всплывает образ Гая Баркера... Хотя АШ-таки умудрился в одной вещи прилепить фри-джазовый кусочек http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Жаль только контрабас у Димы Аверченкова слышно почти не было: комбик закрыли широкими плечами... Более всего, конечно, понравились фанковые вещички. Ну и сам Шилклопер, его комментарии и жесты на сцене просто бесподобны! Как-то сразу настраивает по-доброму и вызывает симпатию...http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Никоим образом не нарушая течения дискуссии http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif хочу сказать, что концерт очень понравился. Очень зрелищно, драйв, напор, техника на грани акробатики у всех четырёх! Отдельное спасибо Analyt за хороший выбор! Тем не менее выбрать наиболее понравившуюся композицию, честно говоря, затрудняюсь: достаточно сложно сделать это с первого прослушивания, да и видеоряд отвлекает http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif. Знать бы заранее, что спросят, может и сосредоточил бы на этом внимание, а так просто сидел и ловил кайф! Особо запомнились Hurricane, Cantaloupe, Silver Hollow и Blue. Что интересно, изменилось в лучшую сторону отношение к Мэтини, которого не шибко жалую за некоторую на мой взгляд занудность и обтекаемость. Здесь его мягкий звук и обтекаемые фразы были контрастом к драйвовому окружению и слушать было интересно. А сольники его как-то не идут: скучновато для меня. Что же касаемо именно музыкальной стороны дела, то, я думаю, изначально не стоит ждать каких-то особых откровений от "звёздного" концерта, тем более отыгранного в рамках тура, тем более в 1990 году http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif При всём огромном уважении к современному музыкальному процессу http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif душой я останусь в славных 60-х, где, может быть, меньшее количество нот в секунду и не всё так технически наворочено, но есть время остановиться и просто насладиться жизнью...