snuffles

QUOTE (frosуa @ Aug 31 2006, 22:08) Вы меня видели? http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif В этом есть что-то противозаконное? http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif

QUOTE (acoustic shadow @ Aug 31 2006, 15:45) QUOTE (snuffles @ Aug 31 2006, 14:44) Что ж поделаешь, ежели они все по улицам ходят? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif И аспоповы с гуттербоями? Не смешите. Если Вы чего-то не замечаете, это еще не значит, что этого нет http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (KэT @ Aug 31 2006, 15:42) Здорово вы,не размениваясь на ежедневные отчёты,всё в одном сообщении выдали! http://forum.academ.org/html/emoticons/supdup.gif М, еще Вы куда-то из списка потерялись, точно.

QUOTE (Victor @ Aug 31 2006, 15:34)хм, копи-пейст типа рулит? или рулИт? Возможно, для Вас это будет новостью, но человеческие пальцы способны набирать много большее количество знаков. Что ж поделаешь, ежели они все по улицам ходят? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Лето 2006, говорите? Виртуалов и неактивных не считая. Max Payne, Ragazza, tZynic, RenardArgente, Scavenger, CrazyAngel, svetlana, Teliol, Wild, Fily@, Wizard, Alexis, Silencer, Rediz, Ariadna, zima, XXL, Марийка, !CE, 4everlasting, Otrava, Layout, Дмитрий, Рыжойда, M@GGy, Dianora, Пи44а, df, Pinocchio, бука, LeeLoo, Mazrim, SSK, eto_ne_ja, Vbif, KAISER, fsa, Zer0, Cruel_d, Tom, nessy, Mariya_S, Copper, SCAR, Dagaz, Nord, JetFReeman, У Сун, Kam, rukav. [KuZ], Eol, Osya, Скарлетт, Carbonized, honig, Duckbill, Andrei4, Hitraia, valyard, Kirill, Paradoxx, Verbena, Mirth, Виконт, negAAAr, XG121, acoustic shadow, rapira, Kambodja, Loran, zloba, Maybe, Bebop, Tee, Mafia, Эгле, Maelstrom, dikanski, ksundra, Meatwithhair, tragica, Tanya, ShuS, Ujif, djonny, concolor, Antihero, Samum, Лёва, Versus, Меняйла, Venera, Black D, Вл@д, Melodina, woobinda, gus, Юлия Алексеевна, zuban, Mr. False, bmpix, Марусич, ПАZIТИВ, fiend, kaity, canister, Солдат, Wаter, Ruslan, bugfix, KingLEV, RedManS, olivka, dura, Lucia, Мальдсбра VIII, tirasha, amig, Gesser the Cat, biliash, Юка, Kaljan, Charm, Hitman, Sunny, unusual, Маська, Violence, Морж, sUnflower, Prince, kooka, Cуббота, Бян, Ozoновая, qMax, Milana, Дерзкая Девчонка, Korizza, SIN, eaniton, skykin, Незабвенная, BFTD, romikk, Searcher, Berlioz, koshenka, Юки, kka, Пепел, DieWorld, piterpan, D@R, jamaica, zanoza, Chizza, PoisonGirl, Efrak, pepetka, MoReNa, anime, XMAX, frosуa, MiS, gutterboy, Morris, МГ, Developer, aspopov. http://forum.academ.org/html/emoticons/wacko.gif

С барадой.

Причем здесь философия?

QUOTE (Rediz @ Jul 12 2006, 20:18) QUOTE (PKS @ Jul 12 2006, 16:51) Есть дети одаренные - не больше и не меньше, чем обычно. Только и всего. crosstalk/exchange/Video/Teoriya_Neveroyatnosti_-_Deti.Indigo_%28httptorrents.ru%29.avi Скажите, вы разделяете точку зрения, изложенную в программе?

QUOTE (Rediz @ Jul 4 2006, 15:45)QUOTE (Рыжойда @ Jul 4 2006, 14:51) А тут нужно поторопиться. Такая рядовая индуистская секточка. То, что она не похожа на другие секты - так другие секты в основном христианские. А на прочие индуистские секты (Сахаджа йога, ещё там кучу всего) - весьма похожа. я бы тебе чаю предложил попить, да тебя рядом нет... разберись сначала о чем идет речь, а потом уж и выводы делай, а то не красиво смотрится... да, и не плохо уяснить, что вкладывается в слово "секта"... а то получается: смотрим в книгу - видим фигу! Между прочим, Культ Раджниша, он же "Единственная религия", официально классифицирован как деструктивная религиозная организация. http://forum.academ.org/html/emoticons/_whistling_.gif Не говоря уже про мнение специализированных антисектантских образований. 2Рыжойда: не, не индуистская. и даже не псевдо. нью эйдж восточной ориентации, авторский, так сказать http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif.

http://forum.academ.org/html/emoticons/wacko.gif возможно, для начала не стоит позиционировать подобные вещи как "игры" и "сумасшествие". для себя в первую очередь, естественно. если вы не можете внятно обозначить причины даже собственной потребности, как вы собираетесь заинтересовать других? хотя..если вам нужно просто "поиграть", о чем разговор. об остальном галантно умолчу ).

выживание, эволюция, новый виток спирали - через хиппей? http://forum.academ.org/html/emoticons/wacko.gif право, столько страшных слов в одном абзаце чревато сбоями в работе ссс.

QUOTE (Vasserman @ Apr 29 2006, 13:03) Вполне возможно, поскольку в первоначальном высказывании речь шла не о предназначении, а о ценности.. Если и не заблуждение, то неточность.. Нормальная аналогия, с присущей этому методу недостатками и ограничениями.. Хорош оффтопить.. http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif ах вот в чем дело. имхо, ценность=предназначение. теперь понятнее. ) да-да. сорри за оффтоп. страх преодолим и не нужен по большому счету, вот.

Линда хорошая очень. она и сейчас хорошая, только забыла об этом.

QUOTE (Loran @ Apr 29 2006, 09:12)Потому что по-другому это не назовешь. Эта душная атмосфера... Его картины вызывают во мне приступы безотчетного страха... Потому что он изображает то, что творится на самом деле здесь и сейчас. Разве это не ад? нет. это еще не ад. такое было и есть во все времена - неотъемлемая составляющая бытия людей, было и будет. перебесятся - возникнет по новой (в глобальных масштабах). локально такое сплошь и рядом. но это не ад. иначе бы при таком положении вещей понятие настоящего ада было забыто за ненадобностью. значит, бывает хуже :)

QUOTE (Vasserman @ Apr 29 2006, 01:08) Оговорка вроде бы тоже вполне заметна.. :) Не знаю я его предназначения, странный вопрос, это - к главному конструктору.. Просто взаимоотношения тела и сознания куда сложнее взаимоотношений груза с транспортным средством, это можно понять даже не занимаясь специальными практиками типа йоги или даже тривиальной утренней зарядкой.. Достаточно вспомнить, приходилось ли Вам когда-нибудь выпивать кофе, дабы голова прояснилась, или испытывать сонливость после плотного обеда (я не случайно вспомнил тот анекдот).. Не знаете? :) как же тогда возможно называт вышеуказанное "заблуждением"? сложнее, конечно, но в другой системе отсчета. а если брать за основу пример-допущение, то сонливость после обеда (а в конкретно моем случае - ее отсутствие) есть ни что иное, как следствие неправильного управления транспортным средством. ведь автомобиль это тоже не глупый механизм из трех шестеренок, которым сможет управлять любое существо. только кажется, что отношения груз-ТС настолько примитивны, если смотришь на умелого водителя (читай: йога, утреннего зарядника, сверхчеловека). новичек садится за руль - машина сначала дергается, бибикает возможно и издает прочие звуки - противится, одним словом. (вот вам и непредвиденные физиологические реакции). я же говорю об идеальном случае, когда все навыки управления телом доведены до автоматизма, и оно начинает напрямую служить потребностям души/сознания/поставьте на свой вкус (к слову сказать, только в таком случае и можно начать отвлекаться от своей физической составляющей - как минимум, ее нужно хорошо изучить) как вам такой вариант? :D

QUOTE (Vasserman @ Apr 28 2006, 22:24)QUOTE (snuffles @ Apr 28 2006, 22:14) тело. ну, какой-то сосуд, субстанция, предмет, помогающий сознанию осуществлять перемещение в пространстве. никакой другой ценности он вроде бы не несет. Занятное заблуждение.. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif в конце этого поста довольно заметно написано, что это пример. посему я не считаю нужным оценивать правильность/неправильность, все действующие лица произвольны. но, допустим, я свято верю в заявленные понятия пассажа про тело. для чего оно служит, по-вашему, или не служит - не подумайте, я ни коим образом не собираюсь ущемлять его прав. каково, так сказать, его предназначение?

QUOTE (Николя @ Apr 28 2006, 22:20)snuffles, а если Вы навсегда станете кактусом или пуговицей, чо делать будете? вас именно мое мнение интересует? :D тут же множество вариантов! одно дело в контексте темы, совсем другое - мои личные заботы на случай если вдруг стану кактусом. в любом случае, отчаяния и страха испытывать не буду. помните, я же говорю в примере о том, что сознание независимо от текущей оболочки. форма кактуса - тело. так все же, не откроете тайну страха/его отсутствия, раз уж беретесь так авторитетно заявлять о чьей-то неправоте?

la lune, одно дело - популярность/известность, другое - когда сами работы становятся серым фоном для куда более важных вещей, вроде слов "дневник" или "магазин часов". перестают быть экспонатами в сознании большинства, так сказать.

QUOTE (Николя @ Apr 28 2006, 21:59) snuffles, не будучи привязанным к моменту, Вы окажетесь привязаны к вечности. И всю это вечность Вы будете испытывать страх. Отчаяние и ужас, если быть более точным. И плевать, что вы давно умерли и тела у вас нету. Так-то. естественно, окажусь. только откуда возьмется отчаяние и ужас, не подскажите? по идее, они зафиксироваться в этой самой вечности могут при условии, что имели место во время смерти/отрыва от текущего момента. м?

QUOTE (bugfix @ Apr 28 2006, 21:39)QUOTE (snuffles @ Apr 28 2006, 20:31) когда человек перестанет осознавать себя частью собственных души и тела - он потеряет возможность бояться я не понял. расшифруйте, пожалуйста. тело. ну, какой-то сосуд, субстанция, предмет, помогающий сознанию осуществлять перемещение в пространстве. никакой другой ценности он вроде бы не несет. душа. совокупность различных вещиц (чувств, моральных устоев, чаяний и мечт), помогающая сознанию ориентироваться в мире и его законах, взаимодействоть с его составляющими остальными способами, кроме контакта физического. а теперь представьте. вот гуляло сознание по просторам вселенной, и однажды ему пришлось остановиться где-то, для чего, собственно, ему и был выдан походный набор душа+тело. как доспехи у средневекового рыцаря. поэтому в идеале не нужно бояться за их сохранность/бояться их потерять, ибо до них у вас уже было что-то. а если нет страха за потерю духовного, и нет страха за потерю физического (бытие в данном случае выглядит как короткая остановка на длинной-длинной дороге), то чего еще можно бояться? ведь не боязно же потерять ненужную вещь, доставшуюся, к тому же, случайно. я только об этом. имхо, естественно. вышеописанное есть всего лишь пример

QUOTE (Николя @ Apr 28 2006, 21:37) это не так. по себе знаю. а. обоснуйте, пожалуйста б. вы не показатель, тем более несколько раз разным ораторам протест выражающий в одной и той же форме. осмелюсь предположить, что вы ничего не боитесь? и потом, как человек, не привязанный ни к одному моменту и событию, может испытывать страх? откуда он возьмется? за что/какой страх?

jacques prevert, сборник стихов каких-то ранних перечитываю буковски, всего что имеется

когда человек перестанет осознавать себя частью собственных души и тела - он потеряет возможность бояться. также, как и человек, которму абсолютно нечего терять, кроме возможности лишний раз понаблюдать за происходящим.

почему ад?

дали для меня сохранил бы больше своего шарма, не будь он сейчас подобием трех мишек на обертке конфет.