New Russian

QUOTE (abrek @ Mar 22 2007, 17:52) Я бы еще по нолику к тем суммам пририсовал. Чего мелочиться - может, сразу расстреливать? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Заодно и с пробками разберемся http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Пока 90% водителей поставлены в такие условия, что ездить не нарушая не возможно, все ужесточения наказаний приведут только к возросшей коррупции.

QUOTE (Dim4ik @ Mar 23 2007, 01:11) QUOTE (New Russian @ Mar 22 2007, 14:23) ... .... Молодой человек, вы опять зарываетесь. У всех водителей поголовно имеются мед.справки о надлежащем состоянии здоровья. Выходит проблемы со слухом, зрением (и еще кое-чем) именно у вас. 1). У вас дилетанские знания о практической ситуации на дороге 2). Вы не владеете теоретическими знаними о предмете спора 3). Когда я прямо указал вам на ваше незнание п. 2, вы продолжали упорствовать в своем полном невежестве 4). Ваш единственный (не подкрепленный ничем, кроме ваших эмоций) аргумент "надо наказывать любой ценой" 5). Отсуствие знаний и опыта вы пытаетесь компенсировать гонором 6). Просуммировав п.1-5, можно было бы подумать: какой принципиальный молодой человек, ничего не смыслит, но готов пойти на все ради идеи. Но, доказывая на 9 страницах, что все водители обязательно должны следовать правилам, вы сами нарушали правила направо и налево. А на 10-й странице вы сознались, что нарушали намеренно по единственной причине - "он первый начал". Вы наглый беспринципный невежда, о таких как вы хорошо сказал профессор Преображенский (обращаясь к Шарикову): "все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить... А в то же время вы наглотались зубного порошку... ...зарубите себе на носу, что вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом общества". (с) М.Булгаков "Собачье сердце" P.S. К сожалению, если человек в молодом возрасте страдает шизофренией, то вряд ли в дальнейшем он станет нормальным. И "Ноотропил" здесь не поможет.

QUOTE (Dim4ik)Могу повторять вам хоть до бесконечности, что за дорогу, как водитель, вы платите не больше, чем ЛЮБОЙ другой гражданин России. Да ну? Бомж, копающийся в помойке платит за дорогу столько же? Или вчерашний студент с зарплатой меньшей, чем у меня уходит на бензин? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Собственность подразумевает плату за ее содержание. Вы лично, Dim4ik, вносить эту плату не в состоянии. Поэтому не надо играть в коммунизм - типа все равны и т.п. Научитесь зарабатывать, а потом кричите о своих правах. QUOTE (Dim4ik)Согласен с вами, но эта одна сторона медали, а на другой стороне водители и (прошу заметить) пешеходы, нуждающиеся в наказании. Других гаишников нету, и им неоткуда взяться из ниоткуда, по взмаху волшебной палочки Т.е. вы считаете, что поручить серийному маньяку-убийце следить за порядком в вашем дворе это лучше, чем вообще не следить за порядком? QUOTE (Dim4ik)Вник я, повторяю ещё раз ключевой момент. Задача преподавателя УЧИТЬ студента, задача студента УЧИТЬСЯ у преподавателя. Цель гаишника, НЕ НАУЧИТЬ и НЕ ПОМОГАТЬ (последнее за искл. некоторых случаев) водителю, а НАКАЗАТЬ тех участников движения, который нарушают. Как можно сравнивать водителей и студентов, преподов и гайцев, если у них разные цели и умение?? Детишки, который "учатся" давая взятки преподавателям - получают не знания, а диплом. Если сумма взятки увеличится, то эти детишки сэкономят на походе в казино, напрягут родителей, но учиться все равно не будут. Водители, которые осознанно нарушают, нарушать не перестанут - $30 штрафа ничто в соотношении с ценой средненькой машины $15000. Т.е. и в первом и во втором случае - единственное изменение - возросшие доходы взяткополучателей. QUOTE (Dim4ik)Конечно большинство знает т, что нарушает, но только в России есть люди с правами, не знающие правил, печальный факт. Из вашей подсказки следует, что пешеходы должны ждать по часу, пока водители соизволят проехать? Я все понял - вы хотите рано умирать, надышавсить выхлопными газами в пробке. Про час - еще одно ваше дилетантствое замечание. НИ РАЗУ не ждал при переходе дороги больше МИНУТЫ! А у вас просто замечательная логика - из-за дебильного знака и экономии пары минут праздно шатающихся граждан жители Бердска должны будут стоять часами в пробке. Вы эгоист - кричите о своих правах, но не хватает мозгов задуматься о правах других. QUOTE (Dim4ik)Ваша проблема (просто других догадок нету) в том, что из всего русского алфавиты вы знаете только буквы "б, е, м, у, х, р, ю", отсюда и могут получиться "бе-бе-бе", "му-му-му" и "хрю-хрю-хрю", если другие буковки игнорировать, но это уже не мои проблемы, а ваши. Восточная Европа - это что, Украина, Белоруссия, Польша? Насмешили, та же самая Россия. А по поводу Западной... Смертность считается на 100 000 НАСЕЛЕНИЯ, в Западной Европе машина практически у каждого взрослого, у нас, дай Бог, у каждого третьего ВЗРОСЛОГО ЧЛЕНА ОБЩЕСТВА , вот и посчитайте, во сколько раз машина на нашей дороге опаснее машины на тех счастливых стран. Ваша проблема - дилетанизм и невежество при недетском гоноре. Прежде, чем лепетать в споре со взрослыми людьми - вы хоть минимально бы ознакомились с предметом. Повторяю еще раз специально для тупых: в Западной Европе 2 погибших, в Восточной - 5,5, в России - 11 на 10000 автомобилей. Причем абсолютная цифра смертности снижается (несмотря на рост автомобилизации) последние три года подряд безо всяких штрафов. А теперь жду ваших цифр. Пока ваши аргументы - одно невежество и мычание. QUOTE (Dim4ik)Превышение скорости на 20 км/ч имеет решающее значение, 90% дтп, с нарушением скоростного режима" не произошло бы, или не закончилось чьей-то смертью, если бы виновник ехал хотя бы на 20 кмчас медленнее, и это не бе-бе-бе, это ФАКТ. Опять завели старую песню про тех, кто ел огурцы 200 лет назад? А если бы машин вообще не было, то не было бы и ДТП. А если бы все пешеходы сидели дома, то никто бы из них не погиб. Пока от вас - только эмоции. Где факты? Приведу вам простой пример: на Бердском шоссе вместо 60 все едут 90. Тысячи, заметьте, тысячи машин проезжают там безопасно с превышением. И тут какой-нибудь дебил разгоняется там до 150 км/ч и врезается в столб. В чем причина - в том, что все превышают? Нет - в том, что этот конкретный дебил не рассчитал своих возможностей. Что делает ГАИ - ловит в кустах ВСЕХ. В результате у дебила вероятность попастья стремится к нулю. Если бы скорость там была не 60, а 90 км/ч, то дебила, гоняющего там 150 ловили бы не раз в полгода, а каждый день и даже при копеечных штрафах ему бы это быстро надоело. QUOTE (Dim4ik)В других странах выносимо по правилам ездить, а у нас нет, это от низких способностей, или от завышенных потребностей?? Вы были в других странах? Нет? Тогда послушайте, что говорят умные люди - нарушают в других странах. Несмотря на большие штрафы. Несмотря на то, что нет там на загородных трассах забытых знаков "30" и переходов, наподобие перехода на пляж. QUOTE (Dim4ik)1) За 100% взяты не все водителе, ЕСТЕСТВЕННО, а только те, кто нарушает. Абсолютно правы, нужно приструнить, НО не я один так считаю)) 2)Других нету 3)Проясните, что же там противоречит. Если вы про камеры и презумпцию невиновности? 1). Нарушают 90% с лишним процентов. Приструнить? Чего еще придумаете? Приструнить пилотов - самолеты-то падают? Не вы один так считаете? Безусловно. Дай маразматикам волю - они еще сотовые и телевизоры с компьютерами запретят. 2). Т.е. если вы окажетесь на необитаемом острове, а под рукой будет только крысиный яд, то вы будете им питаться? В таком случае мне вас жаль - смерть наступит очень быстро, тогда как без езды человек вполне может протянуть месяцок. 3). И это тоже QUOTE (Dim4ik)Про гонор - это не правда. Не буду комментировать детально, у вас тут много противоречий написано.... ..Нарушаю правила форума сознательно, только по отношению к вам, в ответ на нарушения с вашей стороны. Ткнуть носом в пост? Dim4ik Отправлено: Mar 18 2007, 12:51. У меня много противоречий, а разве в организации движения их мало? Когда вас остановит ГАИшник бы будете ему рассказывать, что раз ГАИшники правила не соблюдают, то я не буду. Вот он посмеется http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Если вы уж взялись быть правильным и рвете глотку "все должны соблюдать закон", то начинать надо с себя, а не кивать на других. QUOTE (Dim4ik)Порядочность имеется, но нет желания относиться порядочно к хамящим и оскорбляющим людям. Хотите, чтобы вас тут не оскорбляли, начните с себя, т.к. ещё раз повторяю, НЕ Я начинал тут диалоги в неуважительной форме. Похоже, молодой человек, вы и не знаете, что такое порядочность. Порядочность - это следование собственным принципам (ваши принципы - абсолютное соблюдение закона) НЕЗАВИСИМО от действий других людей. Раз вы считаете, что водители должны строго следовать правилам, то как минимум сами должны поступать также. А не придумывать детские отмазки "он первый начал". А от форума до дороги - один шаг. Это вы пока пешком ходите рвете глотку за права пешеходов. Заработаете свои первые $10000, купите старенького японца, начнете ездить. Нарушая все что можно. А как же - у вас и оправдание готово - вокруг одни нарушители. А потом удивляемся отсуствию культуры. А оно отсюда идет. От невежества, прикрытого собственным гонорком и полной беспринципности.

Соединил темы. http://forum.academ.org/html/emoticons/cool.gif

QUOTE (Dim4ik)Дороги - как раз для тех, кто ими пользуется, т.е. водителей, пешеходов (которые их переходят), пользователей общественного транспорта. Не говорите глупостей про принадлежность дорог водителям Тут кое-кто начал мычать про "постройте свою себе дорогу". Пришлось ему объяснить кто платит за содержание дорог, которыми, между прочим, пользуетесь и вы. Ваши логика сродни логике коммуняк - пускай другие платят, а мы все будем пользоваться. Раз кишка тонка содержать, то прикусите язык про собственные права на это. QUOTE (Dim4ik)Если воры и жулики не понимают нормальный язык (как я уже тут неоднократно убедился), надо дать топориком по ручкам, какая разница, кто бьёт, Святая Дева Мария, или гнусный убийца, ручкам больно в любом случае) Беда в том, что гнусный убийца по ручкам будет бить топориком о-о-о-чень неизбирательно. А попросту направо и налево. И однажды для него вором и жуликом окажетесь вы сами (или ваши родные). Отрубить руку легко, пришить обратно не получается. Будете до конца жизни писать (ногами) жалобы во все инстанции - быть может, докажете свою невиновность - но руки обратно вам не приделает ни Святая Дева Мария ни тот самый гнусный убийца. QUOTE (Dim4ik)В некоторых ВУЗах Новосибирска и в большинстве ВУЗов страны так и происходит, вместо обучения, преподаватели предлагают платить за экзамены, зачёты поступление и т.д. Но вы привели плохую аналогию. Вы не вникли в суть аналогии. Улучшается качество обучения от постоянных взяток преподам? Учить предмет лучше начинают? Скорее наоборот. Так откуда такая уверенность, что взятки ГАИшникам помогут навести порядок на дорогах? Вот порядок в их карманах наверняка наведут. QUOTE (Dim4ik)Не все превращены в нарушителей, а только те, которые нарушают, и обратите внимание, что в нарушителей их никто, кроме их самих не превращал Уверены, что не нарушают только те, кто не знает правил. Подсказка: пешеходный переход на пляж летом. Правила предписывают пропускать всех пешеходов. Легко вычисляемый результат соблюдения - многокилометровая пробка и штрафы для тех, кто посмел не пропустить. QUOTE (Dim4ik)Отчего же тогда смертность на наших дорогах ваше среднеевропейской в 10 раз?? Дело не в том, что я не пишу аргументов... Ваши "бе-бе-бе", "му-му-му" и "хрю-хрю-хрю" за аргументы не принимаются. Где цифры - в такой-то стране увеличили штрафы в Х раз, кол-во ДТП упало в Х раз? Кстати, вы опять блеснули своим дилетантством Смертность на дорогах РФ выше в 2 раза, чем в Восточной Европе и в 5,5 чем в Западной. И снижается последние 3 года. Можете и дальше злословить про оттопыренные мизинцы - знаний в вашей головке от этого не прибавится, а вот ваше невежество и ограниченность все труднее маскировать гонором. QUOTE (Dim4ik)По поводу ваших аргументов: 1). Изумительная логика. Половина водителей - совки, половина - звери. И их всех надо срочно приструнить. Один Dim4ik весь в белом. 2). Еще как имеет. Или вы доверите следить за порядком в вашем квартале серийному маньяку-убийце? 3). Вы плохо знакомы с законопроектом. Помимо увеличения количественного увеличения еще там много интересного, вплоть до встуапающего в противоречие с конституцией. 4). Ошибаетесь. Вы просто недостаточно их знаете. Кстати парвила форума - тоже. QUOTE (Dim4ik)А МОЯ логика проста: вырастут штрафа, гаишники начнут выписывать штрафы (пускай и в карман) на большие суммы, водители станут ездить более аккуратно Простая логика. Как у Шарикова - отнять и поделить. Плевать, что чья-то семья лишится заработка за превышение скорости на 20 км/ч, плевать на то, что еще больше расцветут взятки и коррупция. Главное сделать жизнь 90% водителей невыносимой, а там - как кривая выведет. QUOTE (Dim4ik)Мой гонор - эта защитная реакция на методы вашего общения. Ваш гонор начался на-а-а-много раньше того, как я начал писать здесь. Прямо с момента создания темя. Гонор молодого дилетанта. Причем дилетанта трусливого. Попробовали бы вы начать разговаривать с таксистами или маршруточниками в том же духе "Ура, свершилось!..." - ваши знания о строении собственного тела и здоровье собственной матушки существенно бы обогатились http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Но раз уж мы тут говорим о правилах - поговорим о правилах этого форума. Правилах, которые вы нарушили. А именно: п. 2. Запрещается размещение сообщений, противоречащих законодательству РФ или призывающих к его нарушению 3. Не допускаются пропаганда и агитация, провоцирующие социальную, расовую, национальную, половую, религиозную и др. ненависть и вражду. п. 6. Запрещается обсуждение действий модераторов и администраторов Форума, а также личностные претензии к ним. п. 9. Запрещается публикация сообщений, намеренно дискредитирующих и/или наносящих моральный или любой другой урон любому лицу (юридическому или физическому). п. 10. ...Запрещается обсуждение пользователей в негативном ключе в агрессивной манере. Вы выражали удовлетворение от взяток ГАИшникам, обозвали половину водителей зверями, обсуждали мои действия, общались в агрессивной манере, название темы "Ура, свершилось" многим было неприятно (моральный урон) Теперь проведем аналогию с дорогой. Если бы модератором был строгий ГАИшник-буковед, вы бы не отделались парой штрафов - бан обеспечен. Исли бы ГАИшник был алчным - вы бы лишились половины зарплаты. Вы такой же нарушитель как и все и визжите о строгом наказании нарушителей только по некомпетентности. Если у вас есть хоть капля порядочности, то вы должы сами себе поставить бан на недельку.Подумайте об этом на досуге. Вы все еще кичитесь собственной непогрешимостью? Тогда мы идем к вам! http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (паныч)Машины и водители, действительно разные, а знак 40 указывает максималюную скорость с учетом водитель+машина... А может, не надо ПРИЗЫВАТЬ нарушать правила? По крайней мере, на форуме? Ну, нарушать я никого никогда не призывал - каждый ездит как может (только не надо из вредности мешать тем, кто быстрее). Поэтому я бы ничего не имел против, против знаков "40" кругом, если бы было четко прописано - кому можно превысить, а кому нельзя. А так получается - всех под одну гребенку. Вот, например, как это сделано в США (может не во всех штатах). Около школ, дет. садов и т.п. учреждений ограничение скорости 25 миль/ч (в переводе на км/ч - 40). НО соблюдать его нужно, ТОЛЬКО если в поле зрения есть дети. И я даже в страшном сне не могу представить себе копа, который будет глубокой ночью стоять в кустах и разводить "злостных нарушителей" имевших наглость ехать там 62 км/ч на взятку за неизъятие прав. А у нас... сами знаете - такое в порядке вещей. Изменить что-то в правилах нереально. Ситуация, когда нарушают все очень выгодна ГАИшникам - бабло рубить легко. Тем не менее, чтобы как-то сгладить этот идиотизм были придуманы спецномера, спецталоны и т.п. Но это все-таки вынужденная половинчатая мера.

Все обсудили. За сим закрываю http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Dim4ik)Дороги, они не только для тех, кто водит постоянно, они ещё для тех, кто водит периодически (как я), для пешеходов, которые переходят их по 30 раз на дню, для многочисленных пользователей общественного транспорта и т.д. Соответственно, нарушением пдд, вы нарушаете их права, не пропускаете пешеходов, автобусы с пассажирами, отбывающими от остановки, ставите коней (изношенных морально и материально, кстати не меньше своих хозяев ;) ) в и без того труднопроходимых метах. Не нарушайте за счёт других, выкупите землю, постройте там дорогу... Дороги - как раз именно для тех, кто ездит, для тех, кто ходит - тротуары. Содержатся дороги именно за счет тех, кто ездит - транспортный налог, акцизы с бензина и т.п. Так что прежде чем заявлять свои права на дороги - начните платить за их содержание. Готовы платить от 3000 руб./месяц? Нет? Так прикусите язык про свои права. Вы любите аналогии. У нас в стране очень высокая преступность - так может выпустим из тюрем убийц и раздадим им топоры - пускай поубивают жуликов и воров? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Смешно? А не смешно вручать "топор" (новые штрафы) взяточникам и коррупционерам - пускай наводят "порядок" среди водителей? QUOTE (Dim4ik)В связи с этим, возникает вопрос, нет ли у вас опечатки в дате рождение вашего паспорта, или просто мы с вами разные ВУЗы заканчивали Не знаю есть ли опечатки в вашем паспорте, но раз зашла тема про ВУЗы предложу еще одну аналогию. Студентом вы были совсем недавно, впечатления свежи. Проучились ли вы хотя бы один курс в следующих условиях. Опоздал на лекцию - штраф 500 руб., пропустил - 1000 руб., два раза в семестре попал на пересдачу - отчисление и т.п.? Да, в половине аудиторий света нет, тетради и ручки в дефиците, вдобавок преподы вместо обучения занимаются исключительно тем, что придумывают к чему бы прикопаться и срубить денежку себе в карман http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif QUOTE (Dim4ik)Вынужден с вами согласиться, во многих случаях нарушение правил логически оправданно, но это не означает, что не нужно штрафовать, иначе как бороться с водителями, нарушающими пдд, ПРЕНЕБРЕГАЯ безопасностью движения. Отмена штрафов за "мнимые" нарушения не позволит наказать водителей в тех случаях, когда нарушение угрожало безопасности движения. Я где то писал про отмену штрафов? Я - за штрафы, когда нарушение угрожает безопасности движения, но не когда настает угроза семейному бюждету ГАИшника. А та система, которая существует сейчас (когда все водители превращены в нарушителей) как раз на руку тем, кто плюет на безопасноть - вероятность попасться почти нулевая - ГАИшники пытаются поймать всех. QUOTE (Dim4ik)Предпочитаю бредятене нормальный АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ язык, слова, типа "малолетка" за аргумент не принимается)) По теме: хотя бы одного часа в год достаточно для того, чтобы придерживаться этого знака в остальных случаях Между прочим, умные водители как раз и придерживаются знака именно этот час. Правда дилетанты и невежды об этом не знают. А общество, которое равняется на дилетантов и невежд обречено на загнивание. Хотите начать аргументированный спор - приведите аргументы - в результате нового закона аварийность упадет на n% - пока от вас слышны одни ахи да охи. Я свою позицию аргументировал уже не раз: 1). Если 90% водителей нарушают, по причина не в плохих водителях, а в плохом законе 2). Уголовники не имеют морального права быть блюстителями порядка 3). Прежде чем поднимать штрафы на европейский уровень, нужно поднять до европейского качество дорог, машин и уровень зарплат 4). Чтобы учить кого-то что-то делать, то как минимум надо уметь это делать самому. Независимо от возраста. Когда зеленый пацан пытается учить опытных водителей (машинистов, пилотов) - ничего, кроме неприязни он вызвать не может. Не потому, что годков мало, а потому что гонору много. QUOTE (Dim4ik)Насколько я знаю, если в медицине требуется "серьезное ЭКСТРЕННОЕ вмешательство", то "пьяный доктор в хлеву тупым кухонным ножом срочно оперировал НАС" лутше, чем вообще без доктора, т.к., как вы справедливо заметили, случай экстренный.)) Это потом этот доктор будет доказывать, что если бы он не зарезал пациента, то тот бы, возможно, и так умер (а возможно и нет). И посадят его, потому что когда пьяный врач ковыряется в животе тупым ножом - это не операция, а убийство. В соседнюю камеру неплохо было бы посадить Dim4ikа - статью "подстрекательство к убийству" пока не отменили. QUOTE (Dim4ik)Аргументы в пользу ума деп-в: депутат - отличная должность, а как известно (естественно не из учебников по ленинскому комсомолу), что в жизни устраиваются более умные, по сравнению с окружающими люди. Вы когда-нибудь видели депутата, который, к примеру, двух слов связать не может, или бедного? А это между прочим, показатель Был такой анекдот в советские времена. Человек может быть умным, честным, партийным - но выбрать можно только два из трех http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Так и с депутатами - умных и честных одновременно на всю Госдуму по пальцам одной руки пересчитать можно http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif QUOTE (Dim4ik)Если не боитесь штрафов в реале, нечего кричать, что увеличение, это зло, на форуме, вы же их не боитесь!! Кстати, не все такие бесстрашные, уверен, что владельцам тазов и япошек 12летней давности новые штрафы ударят по карману, соответственно Не боюсь. Но во-первых спецталоны тоже наверняка подорожают. Во-вторых я привык думать не только о себе, но и о других. Чтобы штрафы ударили по карману надо ловить каждый день. А заплатить 500-1000 руб. (20-35$) 3 раза в год (да еще со скидкой 50% http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif почти то же самое, что и 50-100 руб. даже для владельца 12-летнего "японца" (цена 5000-20000$). QUOTE (Dim4ik)Смертность на Российских дорогах выше среднеевроппейской в 10 раз, и дело не только в устаревших машинах иностранного и отечественного производства, дело восновном в том, что наши водители НАРУШАЮТ правила, а европпейские НЕ НАРУШАЮТ не менее жёсткие правила. В российских тюрьмах почти миллион заключенных. В японских минимум в 10 раз меньше. Неужели в Японии уголовное наказание столь суровое, что люди так бояться совершать преступления? Или дело в чем-то другом? Или вот еще пример: если ввести расстрел пилотов за аварии, самолеты будут реже падать? Открою секрет - реже. Часть пилотов расстреляют, остальные поувольняются. Меньше будет вероятность погибнуть в авиакатастрофе? Конечно меньше - добираться-то придется поездом. Надеюсь, аналогию уловили? Есть простой способ добиться нулевого процента ДТП - запретить автотранспорт http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif - и "электорат" в лице бабок доволен будет - ездили же 200 лет назад на телегах и ничего http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif QUOTE (Dim4ik)Очевидно, что New russian и иже с ними гнут здесь пальцы, рассказывая про то, что им как многоопытным водителям лучше знать какие правила соблюдать... ...Если они вдруг окажутся в Анлгии (не дай бог для местных жителей!) и станут вести себя... Я-то на дорогах Аглии, думаю, быстро освоюсь. Через месяцок буду знать где камеры стоят а где через сплошную можно развернуться (хотя, там это вряд ли потребуется). А вот если такие все культурные законопослушные водители Англии выедут на новосибирские дороги - будет одно сплошное ДТП и пробка. Потому что в условиях порядка следовать инструкциям ума много не надо.

QUOTE (Dim4ik)1) Вы в гаи работаете??.... ...НУЖДАЮТСЯ в деньгах?? Я не работаю в ГАИ. Потому мне никогда не придет в голову зайти на форум ГАицев на начать указывать где им сидеть и кого штрафовать. И я отлично понимаю, что на зарплату 5-8 тыс. руб. прожить невозможно и поэтому в данной ситуации подоброть взятки нельзя. Обидно, что депутаты (и некоторые малолетки, возомнившие себя самыми умными http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif ) этого не понимают. СНАЧАЛА сотрудники ГАИ должны перестать ежедневно совершать уголовные преступления и только ПОТОМ заняться административным наказанием водителей. Лом ломом вышибают? Чтож, дабы снизить преступность, может поручим маньякам и убийцам ловить воров и мошенников? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif QUOTE (Dim4ik)Давно бредятины не писал такой... Обидно, что, напрягая извилины для написания этой бредятины, вы забыли их напрячь для ответа на вопрос: сколько дней (часов, минут) в году красный кружочек с цифрами "40" соответствует реальной дорожной обстановке для каждого конкретного водителя QUOTE (Dim4ik)По моей логике, если водитель превышает скорость в течении 5 лет, и никуда не влетает, то это еще не означает, что превышение скорости не станет причиной его летального исхода на шестой год. А все, абсолютно все, кто ел огурцы 200 лет назад умерли! http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Причиной смерти может послужить что угодно. Прямой связи наукой не обнаружено. Можно через неделю (соблюдая все ПДД) погибнуть в аварии, а можно годами жить нарушая. QUOTE (Dim4ik)...И страна начала работать нормально, стали делать нормальные машины, появились деньги на нормальные дороги, и необходимость в гайца пропала вообще... Станем на секунду на вашу позицию - порядок на дорогах отвратительный - требуется серьезное экстренное вмешательство - операция. В медицине есть хороший принцип - не навреди - т.е. оперировать нельзя если нет уверенности в положительном исходе. Но нет, выбегает некий Dim4ik (ни хрена не смыслящий в медицине) и начинает требовать, чтобы пьяный доктор в хлеву тупым кухонным ножом срочно оперировал НАС (заметьте - не его) http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif QUOTE (Dim4ik)Про спецталон... Догадываюсь, что вы тут самый крутой, но не догадываюсь, к чему вы клоните) Видать мозг у вас так и не включился http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif "порядок обеспечивается не размером штрафа, а неотвратимостью наказания - когда я вижу "засаду" - снижаю скорсоть вместе со всеми - не потому, что боюсь штрафа - а потмоу что время терять не хочется"

Господа, давайте не будем мешать товарищу продавать автомобиль. http://forum.academ.org/html/emoticons/cool.gif

2 Dim4ik 1). Вы за рулем сколько раз сидели? .... Так какого хрена будете указывать водителям с многолетним стажем где и как им ездить? 2). Хоть вы и не водитель, но должны догадываться, что: а). тормозной путь зимой/летом различается в несколько раз б). управляемость, тормозной путь Москвича и свежей иномарки "несколько" http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif разные в). время реакции у разных водителей также сильно различается Исходя из п. а). б). и в). даже школьник старших классов может сделать простой вывод, что знак "40" (не важно где) не имеет к безопасности движения НИКАКОГО отношения. Для одних ситуаций это слишком много, для других - слишком мало. Какой смысл бороться за неукоснительное соблюдение? 3). Сама система работы ГАИ. Представим, что внезапно все водители стали полностью соблюдать ПДД. Да через неделю ГАИшники взвоют - выручка-то упадет до 0. А еще через неделю начнут появляться новые знаки - вместо "40" - "20" и т.д. QUOTE (Dim4ik)И что, не надо наказывать за превышение скорости?? Пусть врезаются, пусть гибнут, от чьей-то тупости??? Учимся пользоваться поиском: http://forum.academ.org/index.php?act=ST&f=102&t=169791 по вашей логике 90% водителей давно должны были врезаться и погибнуть. Но "почему-то" этого не происходит. Мозг включили? Если да, то уже должна придти мысль, что дело не столько в скорости. Кстати ваше НЕпонимание темы штрафов характеризует ваша фраза: QUOTE (Dim4ik)Реальный эффект - снизить число дтп и поднять благосостояние водителей путём увеличения штрафов Чье-чье это благосостояние повысится? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif ВОДИТЕЛЕЙ???? http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif Водителей машин ГАИ, наверное http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif P.S. У меня есть "спецталон". Такая красивая бумажка, при виде которой ГАИшники вместо протокола желают счастливого пути. Стоит она в несколько раз больше, чем мои потенциальные штрафы. Догадываетесь к чему я клоню? К тому, что порядок обеспечивается не размером штрафа, а неотвратимостью наказания - когда я вижу "засаду" - снижаю скорсоть вместе со всеми - не потому, что боюсь штрафа - а потмоу что время терять не хочется.

QUOTE (Alex_B @ Mar 16 2007, 16:03) QUOTE Когда было удалено сообщение? в период с 14-00 до 16-00 сегодня. Опс. Приношу извинения: показалось, что автор не хотел, чтобы ему предлагали эвакуатор http://forum.academ.org/html/emoticons/unsure.gif

Закрываю тему, ибо она поднималась уже множество раз и всегда заканчивалась тем, что нефиг пить за рулем http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Мужики! Давайте все-таки усроим открытое голосование и пусть каждый назовет две, наиболее подходящие на его взгляд, кандидатуры. Лидеры голосования уже видны (хотя кое-кто может и стал им нечестно, но ведь надо хоть как-то похвалить за старание http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif). Кто будет голосовать? Хотя бы те, кто выставлял свою кандидатуру - их будет достаточно http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Пацаны, если стану модератором - ставлю пиво! http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (Spezialist)Смешно! Как штрафы поднимут раз в 10, махом отклеишь всё и ремнём пристегнёшься! Такие как ты и отклеят, и пристегнуться, а прикажут - снимут штанишки и смажут одно место вазелином. А конкретным пацанам бояться нечего - купим себе разрешеница и все будет тип-топ. QUOTE (Sega)Разницу между "почти все" и "все" различаете? Почти все в вашем понимании - это кроме США и Японии (а, может, и еще многих стран) http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Россия - родина слонов http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif QUOTE (Sega)Влияет ли тонировка на безопасность движения или нет - статистика говорит однозначно да... ...Тонировка же повышает вероятность попасть в дтп на доли процентов. Но в рамках страны это десятки-сотни жизней. На мой взгляд достаточно, чтоб запретить и постараться, чтоб нельзя было бы обойти. Статистику пли-и-из - ссылочку-то киньте http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Впрочем ТАЗы ежегодно убивают в десятки раз больше - и что их кто-нибудь собирается запрещать? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Так что пускай государство с его липовой заботой о безопасности утрется http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Sega)Грузовики - автобусы не умеют быстро тормозить, скорости у них гораздо ниже... ...Меня тоже напрягают тонированные в ноль машины, стоп сигналов машины идущей через одну не видно при резком торможении, поэтому приходится выдерживать дистанцию. Тонировка задних стекол и даже шторки на них РАЗРЕШЕНЫ - так что невидимые сзади стопы здесь не при чем. QUOTE (Sega)Джипы это зло конечно . Я б их запретил (до того момента пока сам себе джип не куплю А я, глядя на пробки, запретил бы все машины, кроме своей http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif QUOTE (Sega)Почти во всех странах мира тонировка запрещена... Насчет всех стран вы о-о-о-чень сильно погорячились http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Вот как, например, обстоит с этим дело в США: http://www.leg.state.nv.us/NRS/NRS-4...#NRS484Sec6195 NRS 484.6195 Restrictions on tinting of windshield or side or rear window. Где можно узнать точные данные насчет передних и боковых стекол которые "Has a total light transmission through the combination, if any, of transparent material and safety glazing of not less than 35 percent with a tolerance of 7 percent." Определение: As used in this section, unless the context otherwise requires, “light transmission” means the ratio of the amount of light which is allowed to pass through a product or material to the amount of light which falls on it. То есть, должно пройти не меньше чем 35% света с погрешностью измерения в 7%. Довольно темная тонировка по нашим меркам. В Японии довольно много машин с тонировкой (см. фото) http://forums.drom.ru/showthread.php?t=1150916065&page=3

QUOTE (Dimitri @ Feb 28 2007, 13:23) QUOTE (New Russian @ Feb 27 2007, 18:03) Тонироваться или нет - личное дело каждого, как и пристегиваться/непристегиваться Совершенно верно. Могу лишь продолжить этот гамлетовский ряд: - покупать в/у и талон ГТО или получать их честно, - давать взятки гаишникам или отвечать по закону за нарушения ПДД, - уважать других участников дорожного движения (включая пешеходов) или нет. Каждый выбирает для себя (с). Могу еще чуток продолжить: - чистить / не чистить дороги - сидеть / не сидеть с радаром за знаком 30, забытым дорожниками - брать / не брать взятки http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Не мы такие - жизнь такая (с) Бумер

QUOTE (joyrider @ Feb 27 2007, 20:05) QUOTE (New Russian @ Feb 27 2007, 18:17) Движение с каждыйм годом становится все напряженнее. Рано или поздно вам понадобится где-нибудь выезжать налево на дорогу с плотным движением - и тогда придется либо наступить на горло собственной песне или ждать до посинения. Послушай, за нарушением этих правил (выезд навстречку), последуют нарушение других правил если каждый под себя начнет гнуть ПДД. А это в свою очередь приведет к хаусу на дорогах. Хотя он уже частично присутсвует в часы пик. Чтобы был порядок его нужно поддерживать, так что будь добр, соблюдай правила. Ну если по парвилам - ждать весь поток - хоть до утра. P.S. Если все начнут педантично соблюдать правила, то движение по нашим идиотским дорогам совсем встанет. Примеры приводить или сами уже все поняли?

QUOTE (kaskas @ Feb 27 2007, 17:11) 2 Маяк: см первую часть моего ответа. Выезд на полосу встречного движения в запрещенных случаях - это хамство по отношению к другим участникам дорожного движения. Я не вижу ни малейших оснований считать, что у Вас есть какие-либо права на экономию нескольких минут своего времени за счет грубейшего нарушения ПДД. При выезде со второстепенной Вы обязаны не создавать помех машинам на главной (не создавать помехи = не вынуждать изменять скорость или направление движения). Движение с каждыйм годом становится все напряженнее. Рано или поздно вам понадобится где-нибудь выезжать налево на дорогу с плотным движением - и тогда придется либо наступить на горло собственной песне или ждать до посинения. К счастью количество подобных упрямцев незначительно. Поэтому мне не сложно перестроиться за ним. Зачем подвергать его нервную систему непосильным перегрузкам - его же полдня трясти от злобы будет - еще задавит не дай Бог кого http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Бывае смешно наблюдать, как лбом ко лбу стоят два упертых барана - подолгу не могут решить кто из них хам, а кто нет http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif P.S. Кстати, праворульная машина для подобных маневров явно удобнее - до милиметра чувствуешь правую сторону http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Тонироваться или нет - личное дело каждого, как и пристегиваться/непристегиваться

QUOTE (Mr.Love @ Feb 27 2007, 11:14) и вообще, большинство представленных вами маневров запрещены... в ПДД есть такой пункт, что для маневра запрещены: дворы, прилегающие территории... конечно, за этим никто не следит, поэтому смело юзайте... сорри, тем более автор написал, что-то типо "особо не нарушая ПДД", так что я не в теме... Автор немного неправильно выразился. Он, видимо, имел в виду, что за такие действия ГИБДД не наказывает.

QUOTE (Argus @ Feb 22 2007, 14:29) QUOTE (Michael_NSK @ Feb 22 2007, 11:35) C логикой у Вас нелады. Раньше не откупались? Просто дебильная позиция постоянно увеличивать тяжесть наказания не заботясь о его неотвратимости - это работает только на коррумпированных гаишников. Неотвратимость - это либо постоянный пост, либо камера. Но камера взяток не берёт. "... а давайте в 100 раз штрафы повысим- нарушать перестанут. А давайте налоги в 10 раз првысим - в 10 раз больше соберём." С логикой нелады именно у вас. Для избежания перспективы лишится прав на 2 года платят ментам куда охотнее... А против крупной суммы и ментам устоять труднее. Так понятнее? Или продолжить? А что касается повышения штрафов - это действительно срабатывает. Заметно лучше, чем лишение прав. Опыт прибалтики вполне показателен. Да и в европе штрафы очень кусаются - даже по отношению к их зарплатам. Про опыт Прибалтики это вы зря. Размер штрафов НИЧЕГО не значит! Штрафы в Литве во много раз выше российских, например - за превышение скорости на 20-25 км/ч штраф – 400 евро (http://www.avtotravel.ru/2004/01-02/routes/kyrsh/pv1.html), а смертность меньше российской всего на 10%. И про взятки. У ГАИшников есть план по отлову пьяных - раньше их попадалось значительно больше, но большинство расплачивались на месте. P.S. Об необходимости увеличения штрафов в основном кричат пешеходы и малоопытные водители. Те, кто не по наслышке знают о системе работы ГИБДД и постоянно за рулем - благоразумно помалкивают

QUOTE (tolyator @ Feb 21 2007, 23:03) QUOTE (New Russian @ Feb 21 2007, 19:06) Вся эта кампания - показуха. Тонировались и будем тонироваться http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Что перекрывает обзор другим при повороте - фигня. Грузовики, автобусы, джипы перекрывают обзор куда сильнее тонировки - их тоже запретить? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif У меня 4 последние машины были затонированы вкруг 5-кой (кроме лобовика) - штрафовали только 1 раз в Кемеровской области (кстати тонированных машин там тоже полным-полно, и не только приезжих и "крутых") Из недостатков - техосмотр - только за деньги и не везде. И когда задом сдаешь в темноте стекла приходится приопускать. Это я так понял днём? А ночью по-пояс вылазить? Т. е. вы считаете такая езда безопасна? http://forum.academ.org/html/emoticons/laugh.gif Ночью дети спят после просмотра "Спокойной ночи малыши" http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif А взрослые люди спокойно ездят никуда не высовываясь Кстати ваша нелюбовь к тонировке не из этого ли проистекает? Цитата tolyator: "Меня заставили отковырять всю тонировку с передних боковых стёкол" Вас заставили содрать тонировку и вы тут же прониклись ее небезопасностью? http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif И про вашу своеобразуню заботу о безопасности тоже читали: еще одна цитата tolyator: По советскому зачастую совершают двойной обгон с пересечением сплошной, так я на несколько секунд выезжаю на осевую и включаю дальний - всех быстро сдувает. QUOTE (паныч)Ну, если морда такая страшная, то и 5% не помогут. Это ты явно про свое рыло сказал. Что ж катайся в аквариуме - пугай народ http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Вся эта кампания - показуха. Тонировались и будем тонироваться http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Что перекрывает обзор другим при повороте - фигня. Грузовики, автобусы, джипы перекрывают обзор куда сильнее тонировки - их тоже запретить? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif У меня 4 последние машины были затонированы вкруг 5-кой (кроме лобовика) - штрафовали только 1 раз в Кемеровской области (кстати тонированных машин там тоже полным-полно, и не только приезжих и "крутых") Из недостатков - техосмотр - только за деньги и не везде. И когда задом сдаешь в темноте стекла приходится приопускать.