LIW1949

Модель с переменной скоростью света, не противоречащая ТО, прописана у Боулера. В ней время измеряется по часам удалённого наблюдателя.

QUOTE (kot uchenyi @ Sep 12 2006, 21:24) А вот это- любопытно... И опять- таки есть аналогия с АБС- " Миллиард". По части аналогии Вам виднее... Я вообще не читал этот аналог. И не собирался попусту терять время на форуме, где мне ясно дали понять, что пора уходить... Но всё же отвечу, поскольку затронуто имя Г.М.Голованова, который ещё жив и которого я лично знаю. Судьба его трагична. Его основные труды не изданы и, скорее всего, никогда не будут изданы.Рукописи погибнут. То немногое, что было издано во времена перестройки,не дошло до РГБ. Так что вообще, его как бы и не было... Остался у меня экземпляр краткой версии, составаляющей процентов десять от оригинала. Остались в памяти беседы с ним. И всё... Что потеряла Россия от этого свинства, знаю теперь только я. И никому об этом не скажу. Тем более, на этом форуме. А теперь мне пора. За меня мою собачью работу никто не сделает! Здесь больше эстетов, чем работяг... А когда буду уже ни на что не годен, зайду отпраздновать очередные поминки по Мэри Попкинс в компании с утончённой М.Г.

Господа! Хотя правила этого форума не ограничивают время обсуждения темы, её автору все же видно, что эту тему пора закрывать, ибо все нужные слова уже сказаны... Благодарю всех участников обсуждения. И ещё раз напоминаю о том, что исходно тема была посвящена заговору молчания вокруг дедовщины в науке вообще. РАН лишь служил мне свежим ( и более актуальным для нас) примером при обсуждении этой темы, но это глобальное, а не чисто российское зло. Автор.

Клинок иронии без нужды не обнажают... А с кем мне здесь и сейчас воевать? Я воевал за выживание моей книгии за дело моего учителя (основоположника технической версии ТРИЗ Г.С. Альтшуллера). При этом досталось МА ТРИЗ и РАН. Досталось так, что мало не покажется... Особо ядовитые работы я упрятал в сборник "Ключевые идеи...", а некоторые даже не рискнул доверить "Самиздату". Они есть только в сетевом литературном альманахе господина Берковича. Так что любителям боя быков следует пройти по ссылкам туда, где они моей иронией просто пресытятся. Но здесь довольно строгая модерация в отношении и моей иронии, и моей самоиронии. Так что не взыщите... "Плохие песни соловью в когтях у кошки!"

Возможно, что в столицах эта гнусная технология уже заменена более совершенной. Но не менее гнусной! До провинции новшества доходят с большим опозданием... Людям, пережившим эпоху тоталитаризма в России, сам термин "лженаука" внушает большие сомнения. Этим ярлыком так сильно злоупотребляли ... Разумеется, есть вещи, которые явно вне науки. Об этом не так давно писал академик Гинзбург, а до него писал академик Мигдал, причём куда интереснее и разумнее, чем пишут об этом здесь наши читатели. Академик Мигдал даже привёл характерные черты, отличающие авторов вненаучных измышлений. Так сказать, статистические признаки вненаучности привёл. С ним не поспоришь... Всё так и есть. Чистая правда. Только, статистическая та правда. А научный метод предполагает в каждом конкретном случае разбираться по существу! Иначе вне науки по ошибке может оказаться несколько работ. Но каких работ! Спросите об этом историков науки. Они Вам поведают. Те, кто смеются над нормальными любителями науки, в писаниях которых ещё муть не отстоялась, не ведают того, что творят. Ведь такие писания подобны навозу на крестьянских полях. Да, пахнет... Но без этого запаха урожая нам не видать! И относиться к навозу надо с пониманием его плодотворности, а не только душистости. И поощрять передовиков навозного производства! Им ведь всего то и нужно чуточку уважения и внимания. Того, что сейчас спортсменам-инвалидам дают. Чем же они от этих спортсменов- инвалидов по сути отличаются? Да ничем! Вы думаете, что они Круглякова боятся? Как бы не так. Я видел огромную очередь альтернативщиков на одном научном форуме. И зачем же стоят там несчастные, споря между собой за очерёдность? За право первым попасть на приём к сведущему модератору, способному к конструктивной критике их работ! А ведь учёный модератор попутно отбирает при этом персонажей для научной Кунсткамеры... Между прочим, шарлатаны от науки совсем в другой очереди стоят. За нашими деньгами. Среди них и законных мужей госпожи науки хватает. Порой понимают, что у соперника больше оснований на субсидии от государства. Но всё равно стоят, да ещё локтями пихаются. Хам он и есть хам. Даже в академической мантии. Если бы только нечестиво добытыми деньгами их злодеяния ограничивались, то над этим ещё можно было бы посмеяться. Но ведь и без крови не обходится. Вы "Гениев и злодеев..." почтенного С.Э.Шноля перечитайте... А если покажется мало, то я дополнить всегда готов! Стоят в очереди за своими пенсиями и зарплатами титулованные позорники из числа лжеучёных, воспевавших прелести "научного" коммунизма и столь же "научных" прочих общественных наук. Никто до сих пор не отобрал их липовые учёные степени. Мы кормим и поим этих кровососов до сих пор! Подозреваю, что некоторые из них эту тему сейчас раскручивают... Раскручивали бы себе, скажем, что- нибудь другое... Далее. Учёные старой школы прекрасно знают, что у них нет монополии на истину и не брезгуют полемикой с альтернативщиками. Почтенный академик Окунь не только вежливо переписывался с рядом талантливых альтернативщиков по сфере своей научной компетенции, но и на деле серьёзно относился к их предложениям. Например, талантливый и упорный физик -альтернативщик Янчилин добился от него согласия на проведение весьма дорогостоящего эксперимента по проверке основ СТО и ОТО. Подумать только, до чего плюрализм дошёл. Выяснять кто прав: Эйнштейн или Янчилин академик рискнул! Правда, на моей памяти примеров такого плюрализма больше не было... Особое возмущение вызывают у меня лукавые проделки лукавых мужей медицинской науки. Сколько грязи они вылили на альтернативщиков вмедицинской науке, ныне признанных. Скольких затравили до смерти или в тюрьмы упрятали. скольких права на практику лишили. Вы "Цитадель" Кронина читали? Думаете, что с тех пор лучше стало? Зря... Стало гораздо хуже! Как затравили создателя "голубой крови" (перфторана) Вы быть может ещё помните. Об этой гнусной истории писали. Многое описал С.Э.Шноль. Но далеко не всё... [Модератор (Misha): Часть сообщения вырезана. Основание --- беспочвенные заявления, могущие навредить больным (пример: Давайте этим больным попробуем кирпичи на голову сбрасывать с 3-го этажа. Но только совсем безнадёжным. Хуже им не будет, а вдруг поможет.). Попытки повторения этой информации без должной поддержки экспериментальными данными будут снова удалены, но уже с серьёзными последствиями.] Кстати, пытался я выставить материал по этой тематике на ряде сайтов, как медицинских, так и общенаучных. Не долго простояли там мои темы... Вот Вам и информация к размышлению на тему о науке и лженауке. Размышляйте!

[...] в нашем университете существовала практика коллективной работы над диссертациями. Дело было поставлено на поток так, что и продюсерам "Фабрики звёзд" не снилось. Принцип был прост: сначала все работают на диссертацию одного, потом -другого, и так далее. И все вместе на своего титулованного научного руководителя, крышующего это сомнительное предприятие. Полагаю, что так происходит везде. Так удобнее. Качество диссертаций "колхоза" науки вполне сносное. ВАК принимает. Никто не жалуется, ибо все замараны и все связаны круговой порукой. Как по Вашему: это наука или лженаука? А по моему это просто банда.

QUOTE (Lion @ Sep 4 2006, 17:42) QUOTE (LIW1949 @ Sep 4 2006, 12:16) "Люблю я критиков моих..." Вы, господин Вулло, ценили бы, что здесь на вас ещё кто-то тратит своё время. По-меньше занудства, по-больше здоровой иронии - и люди к вам потянутся... Неужели в этих стихах Евтушенко вам мало здоровой иронии? Да вы просто не читали хлёсткой концовки строфы!

Полагаю, что у всех уже была возможность "понять Вас не слишком быстро". Хорошая приписка к сообщению. Очень удобная. Пожалуй, я тоже поменяю свою приписку на более выразительную для такого случая. Были у некогда популярного поэта Евгения Евтушенко в его некогда нашумевших "Анти-мирах" подходящие для такого случая стихи. Чтобы зря не искушать модератора, я процитирую только их начало: "Люблю я критиков моих..."

QUOTE (slawas @ Aug 30 2006, 23:49) Недостаточно, чтобы мы были счастливы, - нужно еще, чтобы несчастны были другие! (с) Могу заверить, что при создавшемся положении дел другие счастливы не будут! И вообще, никто, кроме садистов и откровенных врагов государства российского, от этого счастлив не будет. Даже деды РАН уже не так счастливы, как в былые времена, когда они мнили РАН и ВАК государством в государстве. О скотском отношении к любителям науки в современной России я уже писал. Оно не имеет прецедентов в мировой практике. Во всём цивилизованном мире профессиональные наёмники госпожи науки поддерживают нормальные конструктивные отношения с теми, кто науку любит бескорыстно и даже считает её делом своей жизни. К ним относятся там ,по крайней мере, не хуже, чем к спортсменам -инвалидам и даже устраивают для них нечто вроде параолимпийских игр. Понимают, что это и гуманно, и разумно и необходимо в государственных интересах. А вот инквизиция в науке в форме комиссии по лженауке там не прижилась!

Господа! Вы предлагаете мне нарушить правила форума? Ведь здесь и сейчас мы обсуждаем совсем другую тему! Тема "Нужна ли физикам ТРИЗ для физиков?" обсуждается мной сейчас на форуме физфака МГУ. Вот там и задавайте мне вопросы по этой части. Со временем я планирую и здесь открыть подобную тему. (Когда студенты и преподаватели вернутся к нормальной работе после летнего отдыха. ) А пока-все туда... Сычёв сейчас руководит некой коммерческой фирмой, "творчески" применяющей ТРИЗ в рекламе. Кроме того он занимается технической поддержкой некоторых сайтов по ТРИЗ и всевозможными рассылками. В числе ближайших сподвижников основоположника технической версии ТРИЗ его никогда не было. Но в международной ассоциации ТРИЗ (МА ТРИЗ) его имя известно. Во времена Альтшуллера ему бы слова сказать не дали... Но сейчас иные времена. Сайтом Методолог.ру , играющим роль газеты "Правда" в мире ТРИЗ в России, руководит человек, которного Альтшуллер выгнал в шею за измену общему делу. Президент МА ТРИЗ (господин Баркан) руководит жалкими останками ТРИЗ-ного сообщества России из Америки. Национальной ассоциации ТРИЗ, которую имеет даже микроскопический Израиль, в России создать не удалось до сих пор, несмотря на все мои старания. Так что, не удивляйтесь ничему, господа...

Формально ответить на вопрос ищущих в моих трудах ТРИЗ для физиков просто. В составе "Невидимых миров..." есть часть вторая, озаглавленная "Современная метафизика". Основное содержание ТРИЗ для физиков изложено именно там! Часть первая ("Имманентная космология") при этом может рассматриваться как пример применения ТРИЗ для физиков к созданию релятивистской альтернативы СТО и ОТО. Часть третья ("Истина развития") решает задачу разумного развития самой ТРИЗ для физиков, её введения в систему научного знания и вправления мозгов некоторым взбесившимся пролам, всерьёз воспринявшим некоторые популистские лозунги движения ТРИЗ иной эпохи (борьбы за выживание техничекой версии ТРИЗ). Часть четвёртая содержит четыре культовых эссе для интеллектуалов, (пролам вообще не доступные!), а так же фрагменты трилогии (для любителей читать по верхам). Формально- всё... Но реально конструктивно ответить на Ваш вопрос не так просто. Вы хоть одну книгу по технической версии ТРИЗ читали? Например, книгу "Творчество как точная наука", лучшую из книг самого Альтшуллера. Без этого понять мои труды невозможно... Затем следует для начала почитать мои "Ключевые идеи...", содержащие популярное изложение "Невидимых миров...". А уж затем изучать "Современную метафизику". Тем, кто привык читать книги по технической версии ТРИЗ, в версии ТРИЗ для физиков будет недоставать чётко прописанных инструкций на все случаи жизни. То есть эквивалента АРИЗ технической версии ТРИЗ. Его искать в моих трудах бесполезно... Нет, не было и не будет в ТРИЗ для физиков таких инструкций! Понимаю, что желающие заменить такими инструкциями собственное творческое мышления были , есть и будут. Сочувствую им... Но помочь не могу! С этим не ко мне, а к господину Сычёву обращаться надо. Я ведь ученик самого Альтшуллера, а не чёрт знает кого, и мой Учитель этому меня не учил...

Озаглавив тему именно так, а не "Какая философия нужна современной России?", я рассчитывал избавиться от попыток её политизировать. Разумеется, господам Зюганову и Проханову при их расширительной трактовке философии по части её партийности, ситуация с задачами российских философов видится иначе. Так сказать, в политической плоскости. Но у нас ведь не политический, а научный форум. Да и помню я ещё, как разбирались с учёными в политической плоскости Лысенко и Презент...

Я не верю в утверждение квасных патриотов о том, что "Россия-родина слонов". Но толстокожих здесь развелось действительно очень много... Англичанина из Кембриджа потрясли мои научно-публицистические статьи, о чём он поведал читателям ЖЖ. А Вас ничем не прошибёшь.. Что касается Ваших здравиц в адрес инквизиторов живой науки, то у нас свобода вероисповеданий. Некоторые самого Сатану славят... Да воздастся им!

По части "продался"- не ко мне. Мои работы не фининсировались. Мои книги никогда не продавались в России и никогда не будут здесь продваться. Правда, "Имманентную космологию " уже подвергали пиратскому копированию и предлагали по баснословной цене. Но сделано это было без меня. У меня и компьютера тогда не было... Я узнал об этом недавно и... промолчал. Мои киги выстывлены в Сети бесплатно. А у кого есть лишние деньги- пусть жуликам платят. А вот часть бывших политработников из числа лукавых "философов" мечтают продаться. Готовы поливать грязью идеи марксизма-ленинизма , программу КПСС и что угодно. Готовы воспеть прелести пещерного капитализма. Лишь бы платили... Только их никто не желает купить. Гнилой товар!

Я благодарен всем моим читателям за их сообщения! Особенно Учёному Коту, знающему историю науки и поделившемуся своими познаниями с менее сведущими участниками форума. Другие поделились скорее своим раздражением на действия упорных, но плохо образованных любителей науки, среди которых встречаются и сумасшедшие... Кстати, о любителях науки. Под любителем понимается всего лишь человек, не живущий за счёт науки. А дилетанты, неучи и сумасшедшие встречаются и среди наёмников госпожи науки. Сократ и Спиноза не были профессионалами, получающими деньги за свой научный труд. Но дилетантами их не назовёшь... Супруги Кирлиан тоже не были в числе законных мужей госпожи науки. Таких примеров хватает... Но сейчас речь совсем не о том. Стоит ли здесь говорить о назойливой рекламе недоброкачественного научного товара? Сегодня, для начала, расскажу- ка я Вам о своих впечатлениях от посещения научного форума сайта института им. Лебедева. На этом форуме несчастные физики -альтернативщики годами пытаются обратить внимание на свои научные или лженаучные труды титулованных законных мужей госпожи науки. Это нормально. Не нормально совсем другое... Нашёлся негодяй, который от имени почтенного С.П. Капицы "рецензировал" их работы. Рецензии были предельно кратки и предельно унизительны для авторов! Они были написаны на блатном языке улицы... Делалось это скотство годами на глазах у сотрудников института и модераторов. Разумеется, сотрудники института и модераторы прекрасно знали, что подлый "рецензент" вовсе не почтенный академик. А вот несчастные интеллигентные авторы об этом даже не подозревали. Они верили в то, что это нормально для общения вышестоящего учёного с нижестоящим в науке государства российского! И тихонько плакались друг другу в жилетки... До тех пор, пока я (всего одним письмом!) не отрезвил наглого хама... До чего же докатилась наша наука под чутким управлением дедов от РАН! Это же типичная тюремная "прописка" новичков. Кстати, уже отмененная авторитетами преступного мира. А в науке государства российского она жива до сих пор... Далее. В цивилизованном обществе любители и профессионалы общаются цивилизованно, а государства поддерживают и тех , и других. Возьмите, к примеру, спорт. Сколько усилий затрачивает президент России и правительство на поддержку массового спортивного движения. Особой заботой пользуются мужественные спортсмены-инвалиды. Назвать их фриками (уродами) просто ни у кого не повернётся язык. А любителей науки под мудрым руководством РАН третируют постоянно. Это и не справедливо, и жестоко и глупо. И очень вредно для новой России. Для сравнения отмечу, что в царской России скромный учитель К.Э. Циолковский писал титулованному Жуковскому и даже получил не только ответ, но и материальную поддержку на проведение исследований по части дирижаблестроения. Мыслимо ли нечто подобное здесь и сейчас, господа? О том, что лукавая затея чиновников РАН с комиссией по лженауке преследует вовсе не декларируемые при этом цели я уже писал. Многие авторы мечтают о том, чтобы их труды были рассмотрены хотя бы в комиссии по лженауке. Не дождутся! Так что не стоит молиться за здравие этой инквизиции. Да и всем понятно, что у серьёзных учёных нет ни времени , ни желания для работы по этой части.