Тимми

Чернышевского так и не прочитал - начал, но показалось не интересным. "Обломов" - великолепен и поучителен. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Гончаров - большой мастер. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE что-то как-то Всего лишь Ваше субъективное впечатление... Т-34 тоже смотрелся очень "легким" в сравнении с "Тигром"... Вообще же, вся эта затянувшаяся околонаучная дискуссия заунывна, как песнь ямщика в степи. Еще не доводилась видеть историка, который бы оспаривал следующие факты: 1) агрессором была Германия, видевшая свою задачу в аннексии Крыма, Украины, уничтожении на 1/2 русского, украинского, белорусского народов (оставшиеся должны были, по плану "Ост", стать рабами рейха); 2) советская военная доктрина справедливо считала войну с Германией неизбежной и разрабатывала стратегию "ответного удара" (т.е. контрнаступления); 3) мы не сумели реализовать воплотить в жизнь этот план и контрудар, проводившийся 22-24 июня 1941 г. в целом не достиг цели; 4) вермахт был сильнейшей армией в Европе (разгромившей французов, англичан, бельгийцев, голландцев, норвежцев, поляков, югославов, греков). Вообще, есть ли смысл мусолить этот эпизод с июнем 1941 г.???

QUOTE Ихним инженерам надо у бобров дамбы учиться строить . У меня есть друг - большой любитель турпоходов по нашей области, он видел и даже ходил по плотине, построенной бобрами. До сих пор поражается мощи этого сооружения, а также прочности: плотина прочно сложена из прутьев, веток и пр., обмазана глиной. Мой друг пытался ее расковырять, и вообще повредить ей, но не удалось. Бобры прочно строят. По крайней мере, бобры на притоках Берди. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Думаю, что по океанскому побережью и в р-не Нового Орлеана нужно срочно селить тренированных сибирских бобров...

QUOTE Сталинские репрессии - это безусловно ужасающие страницы русской истории, но здесь русский народ однозначно является жертвой. И палачом, и столь же однозначно http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Просто обычный мошенник http://forum.academ.org/html/emoticons/dry.gif

QUOTE Кучума то окончательно почикали именно на территории Академгородка. Новая версия http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif Вообще, каждый уважающий себя поселок (городок) на Оби считает, что Кучума разгромили именно в этом поселке. Так думают, например: в Ордынском, в Камне на Оби, в Бердске, в Завьялово... http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif Живучий Кучум был... http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (FLAGELLUM DEI @ Aug 12 2005, 10:50) QUOTE (chusik @ Aug 12 2005, 00:03) QUOTE (FLAGELLUM DEI @ Aug 11 2005, 23:12) Я думаю, что ближайшим заменителем нефти будет солнечная энергия. а почему не биогаз? вон его сколько в атмосферу выделяется! от него и озоновый слой портится, и парниковый эффект приходит извиняюсь, а что такое биогаз? http://forum.academ.org/html/emoticons/shy.gif В Новосибирске, согласно данным департамента общ. транспорта, начался перевод ряда автобусных маршрутов на газ. Баллоны с газом крепятся на крыше автобуса (сам видел). Пока это, главным образом, коммерческие маршруты, но это только пока.

QUOTE "Просто" -- не просто. Чтобы дать одним (которые работают), надо взять у других Да не, не правы вы. Речь идет об установке российских властей: ну не нужна им фундаментальная наука, вот и все. Думаю, что вы скоро это осознаете, хотя и поверить трудно, конечно. Впрочем, вы и сами уже писали, что "правительство хочет пирамиду перевернуть". Оно это и делает. С 1992 г. фундаментальную науку медленно душили, снижая финансирование. Разумеется, уровень несколько снизился (самые умные убежали в загран, другие работают на него, через гранты, и пр.). Президент и его шушара подождали, и вот решили вообще все помножить на ноль, объявив науку не эффективной, хотя вся эта неэффективность - плод их собственной продуманной политики недофинансирования. Если институту не на что купить новое оборудование (а на это, на примере ИХКиГ, никаких средств не выделяется по определению), то, разумеется, не выделяя ему этих средств, очень просто обозвать его потом не эффективным и пр. Фундаментальная наука - дорогое удовольствие. СССР, разумеется, злостно транжирил деньги. Но вот Россия, по количеству бедных, шагающая в одном ряду с Индией, а по количеству миллиардеров - с США, конечно, ни в какой науки не нуждается. Так мыслит президент и его шобла. А ведь вправду (продолжим мысль правящих нами личностей): к чему этой, нефтедобывающей России, например, антиковедение, или медиевистика, или теоретическое языкознание... Думаю, Путин и пр. весьма бы обрадовались, если бы сотрудники гум. институтов вдруг умерли, а также преподаватели наук гум. профиля в 90% Вузов. А вот если бы еще 70% учителей и 70% врачей передохли, то настал бы полный "демократический" рай. Ну, разумеется, я чуть утрирую, но основное направление политики именно таково. Т. е. дело в президенте и правительстве. Нужно менять их, а вместе с ними - экономический курс. Кого-то посадить, кого-то расстрелять.

QUOTE (gaus @ Aug 2 2005, 10:15) Хм...в известном смысле институт президента упразднят. Ведь и сейчас Путин не просто глава исполнительной власти, но Главный Судья и Хозяин Земли Русской (и всех недр ея http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif ). Такие тенденции, имхо, будут только усиливаться. Нас ждет под тем или иным соусом пролонгация срока Путина, но не как "президента" (в строгом смысле), а как Хозяина. Да, конечно. Это соответствует переживаемой нами фазе революционного цикла (как бы не придирались к этому слову некоторые). Принимая во внимание аналогичные фазы из опыта других стран, следует ожидать и 3-й, и 4-й срок Путина. Вполне возможно, что будет проведен референдум, как в Белоруссии, с вопросом "Позволяете ли вы Путину В. В. участвововать в качестве кандидата и пр". Конечно, народ "позволит" и тд.

QUOTE Рамочная конвенция о правах национальных меньшинств, которую вскоре может принять новое правительство Латвии, не будет распространятся на самое многочисленное в Латвии меньшинство - русских. Об этом премьер-министр Латвии Айгар Калвитис заявил в четверг в интервью Латвийскому радио. Странно, и эти люди всерьез считают себя "цивилизованными". России есть смысл поставить Латвию на место. Дискриминация по национальному признаку в Латвии налицо. Другое дело, есть ли средства воздействия на зарвавшегося соседа? Путин во время визита в Финляндии об этом много говорил, а потому напрашивается вопрос: не хочет ли Путин оказать необходимое давление на Латвию, опираясь на финнов. Финны традиционно покровительствовали прибалтам, соответственно Путин, быть может, думает внести раскол в стан противника. Посмотрим.

QUOTE Действительно, пора почистить науку от нафталина и приживал. Какая бодрость! http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Я со своей стороны предлагаю просто повысить зарплату. Хотя бы так, чтобы м. н. с. смог содержать семью из 3-х чел.

Вообще, среди толковой отечественной публицистики (к каковой отношу тексты уважаемого мной Кара-Мурзы) трудно найти такой, что не вызвал бы разброса оценок от "прекрасно" до "полный бред" http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Я, разумеется, читал и полный текст указанной книги ("Потерянный разум"). Ну а кто был прав, это покажет время. Будучи в июле в СПб обнвружил, например, что БАН (и РНБ) на текущий момент перестала выписывать все основные зарубежные журналы по антиковедению, за исключением одного (нет финансирования). Причем, разумеется, процесс шел постепенно: начиная с 1994 г. Можно конечно предположить, что впоследствии она выпишет их скопом за соответствующие годы, но как-то не верится. Между тем в эпоху СССР БАН выписывала все основные западные антиковедческие журналы - порядка 15 наименований- (имеются номера даже за 1919-20-е гг:бельгийский Latomus). Уже одно это ни при каких условиях не заставит меня голосовать за либеральных демагогов, но, быть может, подвигнет к чтению Кара-Мурзы http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Гм, извините, но предупреждать надо. http://forum.academ.org/html/emoticons/huh.gif И вообще - ясней выражаться. А то - не понятно... В общем, спокойной ночи, вечер давно кончился, хоть и "крепился долго, кургузый, шершавый", в общем, не плачьте там "на шее Варшавы" и, уважаемая, доброй2 ночи. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Красная Шапочка @ Aug 6 2005, 01:13) Тимми, Вы вынуждаете меня сегодня пить вотку и цитировать вслух Катаняна-старшего. Да делайте вы что хотите! Человек не читал стихов лет десять , процитировал их по памяти с тремя ошибками, и появляются группы негодующих товв. Чего взьелись то? Не могли спросить что-ли, давно ли я читал эти стихи. Вопрос-то элементарный http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Я уже лет 5 читаю стихи гл. обр. на латыни и древнегреческом.

QUOTE (лакированный деревянный орёл @ Aug 5 2005, 23:41) Тимми, будет лучше, если Вы сами вычитаете и выправите свои последние сообщения. Стыдно делать такие грубые ошибки в текстах любимого поэта. P. S. Этот пост будет удалён. Это Вам должно быть стыдно за Ваши глупости тов. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Я цитировал по памяти стихи, которые давно не читал (где-то с 1987 г.). Ошибки-то крохотные. В "А вы могли бы "первый" вместо "сразу". В "Ничего не понимают" "В парикмахерскую" вместо "К парикмахеру" и "подстригите" вместо "причешите". В "Кофте фата" вообще ошибок нет. Исправил, конечно, уж коль публика жаждет. Итак, стыдитесь, гражданин, и идите-ка (сами знаете куда http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif )