hermiev

Последнее исследование выбросов гамма-лучей из центральных областей Млечного Пути, проведенное астрофизиками Гарварда, Чикагского университета, MIT, Лаборатории Ферми и Принстона, позволило глубже заглянуть в данные космической обсерватории Ферми. В результате было обнаружено убедительное доказательство проявлений темной материи в форме вимпов... Исследование заключило, что лучшей на текущей момент интерпретацией будет свидетельство аннигиляции вимпов 35 ГэВ нижней пары кварк-антикварк, которые сами по себе в конечном счете распадаются на компоненты, в том числе и на гамма-лучи с энергией в несколько ГэВ. http://hronika.info/neverojatnoe/17374-uch...oy-materii.html

В указанном фрагменте теоретически вычислена масса покоя элементарной частицы ТМ = 0.511 × 10−28 кг. Для сравнения, масса протона = 1.67 × 10-27 кг = 0.938 ГэВ. То есть в 3 раза легче протона. (при вставке исчезла надстрочность степеней) Масса вимпа (наиболее популярная частица ТМ) = от 7.3 до 100 ГэВ, по разным измерениям. То есть в 8-100 раз тяжелее протона. Исходя из этого непонятно даже, с иронией Вы относитесь к Усачёву или с одобрением. Про Усачёва здесь, кстати, речи не припоминаю. В общем, нельзя ли поподробнее о том, что Вы хотели нам сказать?

У меня сложилось впечатление, что господствующей (доминирующей, священной) теории ТМ (про ТЭ не говорю, поскольку она меня почти не интересует), пожалуй, уже и нет. Первоначальная теория ТМ (можно, пожалуй, назвать ее инфляционной) разделилась на группу теорий, различий в которых сейчас примерно столько же, сколько общепринятого. А теперь еще циклическая теория, изрядно не похожая, развивается. Уточняю, что лично я всегда ТМ называю не барионную материю, а с отсутствием электромагнитного взаимодействия (говорю неточно, но, надеюсь, понятно, что я имею в виду). В википедии, например, не так: "темной материей" именуют и немало видов барионной, выбор там исходит из проблемы огромной невидимой массы, а не из особых свойств. А что касается экспериментальных проверок теорий ТМ, то их пока проведено довольно мало (где-то около 10, если не считать повторений), некоторые из них даже авторы интерпретируют разными способами (обычно так: гораздо более вероятно, что причиной явилась ТМ, но возможно, что обычная барионная материя). В ловушку ТМ не поймали, есть регистрации столкновений частиц вроде бы ТМ и оптические наблюдения гравитационных влияний ТМ и ТЭ. Пока что наблюдения все больше подкладывают на чашу весов "за", а только что упомянутая статья утверждает "против" не очень уверенно. Новая церковь ТМ еще не сформировалась, так что о кощунстве не говорят.

"Учёный предупреждает: речь идёт о самой первой обработке новых данных, и с уверенностью говорить об этом пока рано".

Не раз пытался отыскать теории образования ТМ, но безуспешно. Мелькнула где-то идея превращения "обычной" материи в темную, но как-то невнятно. Может быть, начинается с темной и ей же заканчивается? Вот, только что нашел, что в новой циклической теории Вселенной ТЭ присутствует изначально, до Большого Взрыва (в более давней инфляционной теории ТЭ до БВ не было, но после него почти вся масса находилась в форме ТЭ).

Похоже, не зря в связи с темной энергией возник разговор о чуде. Я поразмышлял, возможно ли использование ТЭ в качестве двигателя для путешествий в нужном направлении. Вроде бы получается, что это возможно лишь если "чудесно" изменить стартовые условия ее существования. Что-то "чудесно" создало ее равномерно распределенной и расталкивающей все от всего. Это и только это что-то может изменить правила, заставив от чего-то отталкиваться, а от остального - нет. "Наша" материя, как считается, повлиять управляющим образом на ТЭ не может. Логично? Поясняю термин "чудесное". Факт сотворения того, чего не было в принципе, "чудесен". Если чудо - "то, что противоречит законам природы" (из словаря), а закон природы о параметрах ТЭ возник в момент возникновения ТЭ, то изменение его "чудесно". А "чудесно" к сотворению ТЭ я применил в том смысле, что новые законы природы противоречат их отсутствию. Оказывается, только что (31.8) стартовал проект http://hi-news.ru/space/samaya-moshhnaya-c...oj-energii.html "Самая мощная цифровая камера в мире занялась поиском темной энергии"

Гребенникову (СО ВАСХНИЛ) тоже хотелось этого чуда. Утверждал, что сделал летающую платформу (возможно, из крыльев бабочек). Вроде бы аэродинамика не может объяснить, как тяжелые жуки могут летать. Но теперь чудофобы Гребенникова обвиняют в мистификации. И еще писали про ковры-самолеты и космические корабли на антигравитационных двигателях. Физика пока даже частицы темной материи не может поймать, а к темной энергии, кажется, подступиться если и мечтает, то не вслух.

"7. Заключение Основной результат наших исследований — обнаружение тёмной энергии в ближней Вселенной и оценка ее локальной плотности по высокоточным наблюдательным данным. Нами предсказаны и открыты (по тем же данным) локальные области космического пространства, в которых эйнштейновское антитяготение, создаваемое тёмной энергией, сильнее ньютоновского тяготения, создаваемого тёмной материей и барионами; ближайшая из таких областей находится на расстоянии 1 - 3 Мпк от Млечного Пути. В областях антитяготения открыт и изучен новый тип космических движений — локальные потоки раэбегания галактик, ускоряемые тёмной энергией. Измеренная в этих областях локальная плотность тёмной энергии оказалась равной (в пределах ошибки определения) её глобальной плотности. Это новый независимый эмпирический аргумент в пользу эйнштейновского антитяготения как всемирного феномена — в том же смысле, в каком всемирным считается ньютоновское тяготение. С этим результатом несовместимы модифицированные теории тяготения, трактующие тёмную энергию как эффект, возможный на глобальных расстояниях и только на них" Скажем, меня темная энергия интересует гораздо меньше темной материи, поскольку не вижу в ТЭ "творческого начала". Кажется, у нее не обнаружили никаких функций, кроме антигравитации, способствующей разбеганию Вселенной. Не за что мысли зацепиться. Вот если бы она превращалась в "нашу" или хотя бы в темную материю... Видимо, появились теории неравномерной плотности темной энергии (сгущений, что ли?), но здесь они опровергнуты.

Не верится в гало из ТМ вокруг Земли. Это газы твердая материя не впускает в недра, в результате чего существует атмосфера-"гало". А частицам ТМ ничто не мешает проваливаться в недра Земли. Скорее всего, вокруг Земли плотность ТМ та же, что во всей Солнечной системе. Да и вокруг Солнца, хотя в его короне условия, конечно, особые. Предполагается при аннигиляции ТМ образование электронно-позитронных и протонно-антипротонных пар, но с регистрацией свидетельствующих о ТМ АНТИПРОТОНОВ пока что неясности. Добавить в список образуемых из ТМ "наших" частиц на данный момент больше нечего.

О ТМ в недрах Земли наиболее интересна показалась группа статей http://viavca.in2p3.fr/2010c_o_s_m_o_v_i_a...b1330e20b52f65f Попадаются статьи и про скопления-гало ТМ вокруг Земли. И Солнца. И Луны.

Пишут о "темных звездах" (в начале существования Вселенной, но вероятны и сейчас), которые грелись реакциями аннигиляций ТМ (темной материи и темной антиматерии), вовсе без ядерных реакций. Состояли из смеси ТМ и "нашей" материи. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%...80%D0%B8%D1%8F) а там ссылки.

Не знаю как кому, а мне ТМ становится все симпатичней. Как у БГ: ТМ "становится ближе с каждым днем". Как-то уже и обидно, что ее обозвали темной (англ. dark). По-древнерусски, правда, "тьма" выглядит благороднее: 10.000, 1.000.000, то есть "очень много". Если вспомнить, что ей как раз многочисленность во Вселенной приписывают, уже терпимо. Свойства темного злого хаоса у нее, кажется, не обнаруживали. А если обнаружится, что это сырье для "нашей" материи, придется вспомнить Воннегута: "Мать Тьма" (англ. Mother Night).

"Учёный... считает, что темная материя скрыта в центре Солнца, что понижает температуру его ядра". http://2012over.ru/uchenie-obnaruzhili-mes...-materija-.html О ТМ в Солнце есть и в уже упомянутой статье http://www.pravda.ru/science/eureka/hypoth...5-wimps_cdms-0/ Там и в других статьях почему-то говорится об аннигиляции ТМ. Есть "темная антиматерия"? Или имеется в виду какой-то другой смысл слова annihilation? И про недра Земли уже заявлено: "Эти частицы должны скапливаться в центре Земли и в центре Солнца". http://znaniya-sila.narod.ru/universe/uni002_01.htm Про ТМ в составе комет пока не ловится. Все время попадаются материалы о том, что "темной материей", точнее, объяснением скрытой массы, может быть огромное число комет, а это совершенно другой вопрос. Единственная найденная пока статья о ТМ в составе комет http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=208.0;wap2 Но ее автор изобрел какую-то нитевидную ТМ из гипотетических цилиндрических атомов - флюксов, и только такую ТМ допускает в составе комет. Мне это кажется только намеком на истину. Только что встретил совсем новую(?) теорию ТМ - "Анапольная темная материя". http://rnd.cnews.ru/news/top/index_science...13/06/13/532092 Продолжение обзоров следует...

В ожидании экспертов займусь пока рефератами. Американцы утверждают, что при столкновениях 2-х частиц ТМ образуются позитроны. Упоминают также образование гамма-лучей, что пытаются обнаружить с помощью специальных телескопов. И образование нейтрино. По кремниевому детектору пока нашел только о выбивании частицами ТМ "наших" частиц из ядер кремния. http://www.pravda.ru/science/eureka/hypoth...5-wimps_cdms-0/ В Италии (сам себе отвечаю) наблюдают вспышки света в детекторе с периодом колебаний интенсивности 1 год, что объясняют "ветром" ТМ, меняющимся в связи с годичным обращением Земли. http://dppe.mipt.ru/science_articles/DAMA_experiment.html http://www.physics-online.ru/PaperLogos/11...E5%F0%E8%FF.pdf - утверждается, что превращение ТМ в элементарные частицы и обратно - обычное дело. Только что обнаружил большой обзор о регистрации, но еще не прочитал. http://www.kosmofizika.ru/pdf3/temnaja_riabov.pdf Пока по этому разделу достаточно. Набрался уже материал (пока 3 статьи, надо еще поискать) и по Земле и Солнцу...

Об астероидах из ТМ. Для обнаружения сгущений ТМ в Солнечной системе перспективным кажется оптический метод. Сейчас начали охоту за гравитационными линзами. См., например, http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1168497&s= http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/cosmos/571/ Правда, при наблюдении с Земли такие эффекты должны приписывать атмосферным помехам. Все же не так удобно наблюдать, как за неподвижными звездами (точнее, сейчас, кажется, линзы ищут только в галактиках). Можно надеяться, с космических аппаратов начнут открывать астероиды из ТМ. А потом внимательнее рассмотрят архивы фотографий с Земли, усматривая вместо дефектов линзы. По идее, астероиды из ТМ должны постепенно собирать на себя "нашу" космическую пыль, постепенно превращаясь в обычные астрономические объекты - кометы, пожалуй, более вероятно на первой стадии. Кто знает, может быть, Солнце наше начало карьеру невидимым, но постепенно "удачливо" насобирало огромную массу?