Leela

Девочка чудесная!!! А это, наверное, прогрессивная педагогическая мысль: дети, дрессирующие собак, сами неплохо слушаются маму и папу.

Ирина, отличные таксики! Я бы рыжую у Вас купила! А еще Вы боксера не смогли бы?

ТишАня, а что Вы хотите выяснить при помощи этого опроса? Какие полезные знания?

Yvette, дети в хоровом кружке тоже простые песни поют. Никто от них не ждет, что они будут исполнять оперные хоровые партии. Потому что назначение у кружка другое.

Yvette, да, в Ваших постах нет наездов и хамства. Но вот этот пост я назвать нейтральным не могу: Здесь я вижу пренебрежительное высказывание о незнакомом Вам человеке и его работе. Я не знаю, откуда берутся помои. Но быть может, верной тактикой в такой ситуации было бы подчеркнуто вежливое и корректное общение с Вашей стороны. Те, кто хамит, такое не переносит.

Yvette, мне кажется, здесь ситуация немного другая. Hasa просто перепостила объявление, чтобы фороумчане узнали о этой дрессировке. hasa не является представителем театра. В первом посте указан телефон, можно звонить, записываться, приходить, смотреть. Инструктор не обязан рекламировать свои услуги на форуме acaden.org. Все началось из-за того, что форумчане даже на пустом месте могут устроить срач грубое разбирательство с наездами и хамством. Какое общество - такой и форум. Если Вы не из такой категории людей - не принимайте участия. Но, уничижительно говорить об инструкторе, который Вам не знаком, тоже неправильно. По поводу пускать или не пускать детей - все ясно. Такая точка зрения вполне оправдана. Спасибо.

А почему не пустили бы ребенка на эти занятия?

Yvette, а что Вы видели на праздниках в Бердске?

Yvette, конечно можно дома с собаку обучать трюкам. Правда, не многие это делают и добиваются успеха. Здесь посыл другой: человек хочет привлечь детей к работе с собаками, заниматься с ними в группе и выступать на праздниках. И потом, может быть там трюки "коллективные", дома один такому собачку не научишь, нужны партнеры.

Это по закону или по твоему мнению?

ЗакусАЙ, ты думаешь, что необходимо образование (или какая-нибудь бумажка) РКФ для подобного рода деятельности?

Возможно мне кажется, но в таком выражении кроется явное пренебрежение к собачке. Конкретно в словах "дворня" и "эксклюзиф". Она этого ничем не заслужила.

Chycha, ну почему же "ЧУДО-ЮДО"? Или Вы считаете, что имеют право на существование только породистые собак? И только породистые собаки могут продаваться за деньги?

Здравствуйте, olga_rewa! Прекратите превращать веточку о боксерах в балаган, базар или площадку, где люди плюются друг в друга. Если между заводчиком и покупателем возникли проблемы - это их дело. Они должны решить его между собой. Если решить не получается, на помощь может прийти суд, но не Вы и не форум. У обеих сторон есть телефоны, они могут созвониться и выяснить все вопросы. Это цивилизованный путь. Если Вы хотите помощь своей подруге - поступайте также цивилизованно. Позволю себе напомнить, что эта ветка о собаках породы немецкий боксер! Об экстерьере, поведении, дрессировке, разведении, здоровье, успехах на выставках и других аспектах жизни боксеров. Эта ветка не для разборок и не для "битв". Надеюсь, Вы будете уважать правила форума и нас, любителей породы боксер, которые хотят читать здесь о собаках, а не о склоках. Всего доброго

О, Вам вот к этим людям надо: http://www.wolfscience.at/english/ Там у них удивительные волчки! Контактные, обучаемые. Вы сможете стать спонсором одного их них и частично реализовать свою мечту:

Вот нормальная статья ученых (а не журналистов) про родительские инстинкты человека и собак Дружба человека с собакой основана на родительском инстинкте В общении с четвероногими друзьями и женщины, и мужчины используют поведенческие стереотипы, выработавшиеся в ходе эволюции для общения с детьми. Способность переносить этот стиль взаимоотношений на других социальных партнеров — будь то домашние животные или взрослые соплеменники — могла сыграть важную роль в антропогенезе. Эмануэла Прато-Превиде (Emanuela Prato Previde) и ее коллеги из Миланского института психологии провели серию наблюдений над поведением собак и их хозяев в непривычных, стрессовых условиях. Сначала каждую парочку (собаку и ее хозяина) помещали в полупустую комнату со странной обстановкой, состоящей из пары стульев, чашки с водой, пустой пластиковой бутылки, двух мячиков, игрушки на веревочке, игрушки-пищалки и видеокамеры, которая фиксировала всё происходящее. Затем хозяина уводили в соседнюю комнату, где он мог наблюдать на мониторе страдания оставшейся в одиночестве собаки. После недолгой разлуки хозяина пускали обратно. Затем следовала вторая, более длительная разлука и новое счастливое воссоединение. Людям — участникам эксперимента (среди них было 15 женщин и 10 мужчин) хитрые психологи сказали, что их интересует поведение собаки, и попросили вести себя как можно естественнее. На самом деле объектом исследования были не собаки, а их хозяева. Каждое действие подопытных тщательно фиксировалось и классифицировалось. Было подсчитано точное число поглаживаний, объятий, поцелуев, игровых действий и так далее. Особое внимание уделялось произнесенным словам. Выяснилось, что как мужчины, так и женщины в своем общении с четвероногим другом использовали множество поведенческих элементов, характерных для общения родителей с маленькими детьми. Особенно показательными были речи испытуемых, изобиловавшие повторами, уменьшительными формами слов, ласковыми именами и другими характерными чертами так называемого «материнского языка». После долгой разлуки (сопровождавшейся более сильным стрессом и для «брошенной» собаки, и для наблюдавшего за ее переживаниями хозяина) игровая активность испытуемых заметно снижалась, зато возрастало число объятий и прочих сюсюканий. Мужчины болтали со своими собаками несколько меньше, чем женщины, но это могло быть связано с тем, что мужчины острее реагируют на присутствие видеокамеры: возможно, они боялись показаться смешными, разговаривая с собакой. Других существенных различий в поведении мужчин и женщин не выявилось. В этом чисто наблюдательно-описательном исследовании не было ни контроля, ни большой статистики, никому не отключали никаких генов, не вводили в мозг искусственных вирусов и никого не заставляли светиться зеленым флюоресцирующим белком медузы. Тем не менее авторы считают, что их результаты — серьезный довод в пользу гипотезы о том, что собако-человечий симбиоз изначально был построен на перенесении «родительского» стереотипа поведения на новых четвероногих друзей. Эту гипотезу подтверждают и другие факты. Например, в некоторых традиционных культурах, не затронутых цивилизацией, принято держать массу совершенно бесполезных домашних питомцев, причем во многих случаях с ними обращаются в точности как с детьми, женщины даже кормят их грудью. Может быть, и первые волчата, поселившиеся в жилище палеолитического человека, не выполняли никаких утилитарных функций, и приютили их наши предки не для помощи на охоте и не для охраны пещеры, а лишь для душевного комфорта, для дружбы, для взаимопонимания? Романтическая, но вполне уважаемая многими серьезными психологами гипотеза. К сказанному в статье можно добавить, что способность переносить на других социальных партнеров стиль поведения, выработанный для общения с детьми, могла сыграть важную роль в эволюции человека разумного. В ходе антропогенеза происходило снижение внутривидовой (и в первую очередь внутрисемейной) агрессии и развитие навыков сотрудничества, мирного решения конфликтов. С этим могло быть связано уменьшение челюстей и зубов, в первую очередь клыков, которые у самцов приматов служат признаком мужской силы и используются в основном в схватках с другими самцами, для устрашения конкурентов и привлечения самок. На ранних этапах эволюции гоминидов клыкастые самцы вышли из моды. Уже у самцов австралопитеков клыки были небольшие, что в сочетании с сильным половым диморфизмом (самцы намного крупнее самок) оценивается антропологами как парадокс. Для приматов с сильным половым диморфизмом характерен патриархат: самец-деспот держит сородичей в повиновении, и непременным атрибутом такого самца являются устрашающие клыки. Известно, что в преобразованиях черепа, происходивших в ходе эволюции человека, присутствовал элемент педоморфоза (сохранение детских признаков в зрелом возрасте): череп человека больше похож на череп детенышей обезьян, чем взрослых животных. «Инфантилизация» была комплексной: относительное увеличение черепной коробки было тесно связано с уменьшением челюстей и зубов. Лобастые и мелкозубые самцы, скорее всего, были менее агрессивны и более рассудительны. Закреплению этих признаков мог способствовать половой отбор, которому удалось «зацепиться» за древний родительский инстинкт — за те нежные чувства, которые млекопитающие испытывают к своим короткоморденьким и лобастеньким детенышам. Всё это, однако, не более чем предположение автора данной заметки, навеянное статьей итальянских психологов. Источник: Prato-Previde E., Fallani G., Valsecchi P. Gender Differences in Owners Interacting with Pet Dogs: An Observational Study // Ethology. 2006. V. 112. №1. P. 64-73. Александр Марков http://elementy.ru/news/430082

Чудесный воротниковый котка! Народ, зверь - супер! Надо брать!

У Вас у самой несоответствие в комментариях.

Loriki, хорошее замечание, можно написать автору (я правильно поняла, что Вы 48 год имели в виду, когда про даты писали?) Какие еще даты сверить? А про название лис - в оригинале написано silver fox, а переводчику такие тонкости можно простить. Спасибо за ссылку, удивительная собака!

Дворник, там было написано, что это "ряд постулатов, которые алкоголик будет упорно повторять в защиту своего права пить".

Статья про собак московского метро (тут, правде, нет про их путешествия и пересадки) Бездомные собаки московского метро умны и воспитанны МОСКВА, 22 фев - РИА Новости. Бездомные собаки, спускающиеся в московское метро, умны и воспитанны - они греются в подземке, "предпочитают" кольцевую линию и никого не трогают, а в ответ и их никто не беспокоит, поделились своими впечатлениями с корреспондентом РИА Новости сотрудницы подземки. http://www.rian.ru/moscow/20080222/99849017.html

Сайт Московского дома бабочек http://www.buterfly.ru/onas.htm

amaretta, спокойно. Иногда и у мамы нету, а иногда и есть (знаю случай, когда за мамой с документами не уследили). Так что давайте разные случаи в разные кучки раскладывать. Я о том, что если есть обман относительно отцовства - продавец лгун и виновник (см. мой пост про ясен пень). Если нет обмана - то не виноват. В чем его винить? В том, что за своей сукой не доглядел? amaretta, мне всегда казалось, что для заводчика важно мнение именно эксперта о его собаках. Вас же волнует мнение посторонних людей. При том с Вашей точки зрения нечистоплотных. О чем это говорит? Нет. В любом случае, не зависимо от того, что написано в объявлении, покупатель может поинтересоваться родителями и наличием у них документов. У меня есть свое мнение относительно того, как портят породу боксер. Но это совсем другой разговор.

Это все верно конечно, если есть обман относительно родителей. Но не забывайте, что за все приходится платить, в том числе и покупателю, который хочет подешевле. Люди ведь обычно обзванивают все объявления, когда щенка ищут, и цены сравнивают.

Если они так и позиционируют своих щенков - мама боксер, папа не известен, и просят 5 тыщ., то это их право. Если говорят, что папа боксер, но доказать не могут (нет документов) - то врут, ясен пень.