nh-
Пользователь
-
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент nh-
-
Вижу речь шла про пластиковый гипс, не подскажет кто-нибудь, где переложить обычный гипс на пластиковый, и сколько это будет стоить? Умеют ли так в поликлинике на Морском? Если нет, то осмысленно ли придти к ним с гипсом, купленным в аптеке и попросить его положить, или это без шансов?
-
Мда, судя по всему, травматолог на Морском не сменилась... В травмпункте наложили гипс, сказали на следующий день идти по месту жительства, чтобы там посмотрели, всё ли нормально. Смотреть она вообще ничего не стала, постоянно рычала в духе: Вр: Жалобы есть? Я: В общем нет, так, нога болит, спать мешает. Вр: Ну это твои проблемы! Я: ... ... А ещё меня смущает, что гипс болтается немного, так должно быть? Вр: Ну конечно если на него наступать он болтаться будет! (к гипсу привязана обувь, чтобы гипс не запачкать когда сидишь или случайно в грязь залезаешь..) ...и т.д. и т.п. И какой для меня смысл в таком, так сказать, осмотре? А ведь мне туда снова через неделю прыгать.. Уже не знаю, чего ожидать :\
-
Ещё фотка с Обского "Зима в пустыне" http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif
-
-
Ехали как-то из Щ наверх, нужно было проехать не вокруг, а по Пирогова (по времени - одно и то же), чтобы человека высадить. Посчитали это нам, видите ли, как "заезд", т.е. 60+30р. Причём когда таксист разговаривал с диспетчером разговор был такой - ну ты бы как поехал, если бы не надо было по Пироговой - ну, вообще-то, не так - тогда +30р В общем, цена зависит от личных предпочтений и настроения таксиста, кому это надо? Вычёркиваем.
-
Допустим, что минимальное число бросков равно N Тогда первый бросок нельзя делать выше N-го этажа, поскольку, если шарик разобъётся, то гарантированно определить граничный этаж за (N-1) шагов не удастся (противоречие с предположением). Аналогично, следующий бросок нельзя делать выше N+(N-1) этажа, и т.д. В итоге, получаем ряд N+(N-1)+(N-2)+... Если теперь вместо N рассмотреть k=N-1, то для него должно выполняться условие k+(k-1)+(k-2)+...+1 < 100 поскольку если эта сумма >=100, то за k=N-1 бросков можно определить этаж (опять противоречие). Причём для k=N это условие не должно выполняться, то есть нам нужно максимальное k, удовлетворяющее этому уравнению. Т.о., k*(k+1)/2 < 100 => k^2+k-200 < 0 => максимальное k=13, т.е. Минимальное число бросков = 14
-
Хотелось бы увидеть бытовую критику, а то на неаргументированные утверждения придумываются только неаргументированные ответы ;) Что касается вашего решения QUOTE 1) Не учим матчасть. 2) Проецируем. 2A) Проецируем и отвечаем ему. То замечания здесь такие: в исходной фразе QUOTE 1) Учим матчасть. 2) Не проецируем. 2A) Если проецируем, то отвечаем не мне.условия сочетаются как A&(BvC), т.е. инверсия будет !Av(!B&!C), в то время как ваше решение выглядит как !A&(!Bv!D). Вместо C я здесь поставил D, потому что на мой взгляд отрицание фразы "отвечаем не мне" не есть "отвечаем мне", а есть "или вообще не отвечаем, или отвечаем мне". Но главное отличие, конечно, в логических операциях. Ваши комментарии?
-
Специально для тех, кому лень читать, в конце написан ответ.
-
кстати можно сразу всё упростить, заметив, что условие 2 - лишнее УМ&(!ПРv(ПР->(O&!МНЕ))) <=> УМ&(ПР->(O&!МНЕ))
-
Запись условия не может быть со всеми конъюнкциями, т.к. последнее условие становится в этом случае всегда верным. Если понимать фразу "по-русски", то имеется в виду "не проецируем, А (т.е. ИЛИ) если проецируем, то..." УМ&(!ПРv(ПР->(O&!МНЕ))) !УМv!(!ПРv(ПР->(O&!МНЕ))) !УМv(ПР&!(ПР->(O&!МНЕ))) эквивалентность (A->B) <=> !AvB !УМv(ПР&!(!ПРv(O&!МНЕ))) !УМv(ПР&(ПР&!(O&!МНЕ))) чтобы не потерять смысл используем !(A&!B) <=> !(A&!(A&B)) <=> !Av(A&B) !УМv(ПР&(ПР&(!Ov(O&МНЕ)))) !УМv(ПР&((ПР&!O)v(ПР&(O&МНЕ)))) !УМv(ПР&((ПР&!O)v(ПР&O&МНЕ))) !УМv((ПР&(ПР&!O))v(ПР&(ПР&O&МНЕ))) !УМv((ПР&ПР&!O)v(ПР&ПР&O&МНЕ)) !УМv((ПР&!O)v(ПР&O&МНЕ)) !УМv(ПР&!O)v(ПР&O&МНЕ) (не учим матчасть) или (проецируем и не отвечаем) или (проецируем и отвечаем мне) можно объединить !УМv(ПР&(!Ov(O&МНЕ))) тогда используя эквивалентность !AvB <=> (A->B) !УМv(ПР&(O->(O&МНЕ))) !УМv(ПР&(O->МНЕ)) (не учим матчасть) или (проецируем и если отвечаем, то мне) УМ->(ПР&(O->МНЕ)) если учим матчасть, то (проецируем и если отвечаем, то мне)
-
А что, есть другие варианты с названием "оператор ПК", требованиям "интернет и комната", и ЗП "сколько надо"?
-
О чём и речь. Я не понял логики: QUOTE (strcpy @ Sep 18 2006, 22:41)Отмечу, что задача лишена практического смысла. Если вы почитаете описание раскладки QWERTY...
-
И чем же так замечательна QWERTY?
-
имхо, слишком просто чтобы что-либо обсуждать...
-
По-моему, достаточно частотного анализа символов + последовательных пар символов. Понятно, что наиболее часто встречающиеся символы должны быть первыми на кнопках, наименее часто - последними. Плюс ещё условие, что символы, часто встречающиеся в паре, желательно расположить на разных кнопках.
-
С богом это даже как-то неинтересно. Мы определяем, что он всегда может выполнить действие ("поднять"), и тут же пытаемся определить объект, над которым им данное действие не может быть выполнено. Естественно, что это приводит к парадоксу, когда мы утверждаем, что бог может создать такой объект. Мне в своё время сильно понравился парадокс про множество множеств, содержащее само себя, но его уже тут рассказали.
-
Можно ли поподробнее о "гибкой ценовой политике"? Сколько будет стоить фото и/или видеосъёмка в течение нескольких часов на свадьбе в конце июля? От каких параметров это зависит?
-
Удалёнка http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif
-
На бутылке не написано ничего, ясно дело туда я в первую очередь посмотрел.. А у продавца спросить - это ж идти надо ;) okka, и много там рублей надо насобирать?
-
Купили две бутылки пива "Красный восток", в обеих под крышкой надпись "50 рублей". Кто-нибудь знает, это акция какая-то? И что за условия? Или просто народ прикалывается? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif
-
Меня один раз просили поздно вечером парень с девушкой на такси, из Щ на гэс вроде. Чего-то там какие-то проблемы, уехать срочно надо. Может это и "развод" был, хз. Но убедительно достаточно http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Дал полтинник, стали просить ещё, мол, стыдно же ходить, попрошайничать. Долго просили.. Напрасно.. Люди, не делайте так, в какую бы вы ситуацию не попали. А на днях в ССке парень попросил 5 рублей "на проезд". Потом стырил кусочек хлеба и ушёл. Просил бы на еду - наверное дал бы. Вот так вот..
-
А поворачивать кошка не умеет? Если она по кругу будет бегать, то ограничивать её скорость будет уже, действительно, не скорость звука, а скорость света ;) Вот только мало я видел кошек, бегающих с такими скоростями... А ещё ответ зависит от аэродинамики банки. Может она при больших скоростях вообще стукаться не будет. Слишком неопределённая задача, на самом деле. Даёшь сферическую кошку в вакууме! ;)
-
Есть у кого-нибудь диск для обучения французскому? Нужно с нуля http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif
-
Я наконец понял, что я хотел сказать словами "вероятность ОЧЕНЬ маленькая" и т.п. Алгоритм с ключом, действительно, "по теории" будет квадратичным, но константа при квадратичном слагаемом экспоненциально мала по длине ключа. Поэтому, на практике, если выбрать достаточно большую длину ключа, отличить этот алгоритм от линейного не получится http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Если говорить более конкретными цифрами, при длине ключа 16 бит не наблюдается "ложных срабатываний" при 100 тестов по 5 млн. вагонов 10 тестов по 50 млн. вагонов (цифры взяты из границ моего терпения в ожидании результатов) Что касается скорости - если сравнивать мой алгоритм и тот, который описал Amid, мой оказывается немного экономнее по числу беганий по вагонам, но выигрывает не больше, чем в 1.5 раза. Учитывая, что мой алгоритм существенно более сложен в реализации, и имеет вероятность увеличения трудоемкости, признаю, что он объективно проигрывает алгоритму с "раскачкой" по степеням двойки. Исходники, если кому интересно, прилагаются, только сразу предупреждаю - бойтесь! ;) carcount.zip
-
Что-то там говорилось про мой алгоритм и квадратичную сложность - это неправда. Действительно, функция проверки длины линейна по сложности, но она выполняется ОЧЕНЬ редко (экспоненциально редко по длине ключа), поэтому в итоге алгоритм линейный. Ну, ещё надо учесть очевидные модификации, которые я написал http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif а вообще я не удивлюсь, если найдётся более быстрое решение. моё решение - это просто первое линейное, что пришло в голову http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif
