kolian22

Да нет мне больше. Я ушел, потому что очень грязно. Я не хочу всю эту грязь, в отношении себя читать. Мне это не нужно. Все просто.

Ладно, я все, ушел с форума.

Это был пример обычной логики? :) Никто Вас не хочет обидеть. Математикам действительно преподают логику совершенно по-другому. И математики не в курсе, что преподают в качестве логики юристам. Хорошо! Вы умнее. Что еще?

Математическую нет, обычную да. Что такое обычная логика? :rolleyes: Логика аристотеля. Зачем вы задаете этот вопрос? Вы хотите показаться умнее или важнее? Давайте я тогда сразу признаю: Вы умнее, важнее т.д. Мне не очень интересно на глупые теоретические тумы беседовать. Если хотите сказать, что я идионт, скажите прямым текстом, не ходите "вокруг да около". Мне это безразлично. Я это слышу каждый день. Вас задело, что я могла найти противоречие в Ваших словах? Да меня лет пять как уже ничего не задевает. А противоречия я в своих словах не увидел, даже с вашей помощью.

в том то и дело, что в них нет смысла. но чато бывает, что эти условия вносят в соглашение. Так бывает. Ну вот явный приемер: Есть брачные договоры у нас в РФ, туда некоторые странные лди вносят пункты о том, сколько жена должна раз заниматься сексом с ним, какие знаки внимания оказывать и т.д. Но в СК РФ, ясно прописано, что речь в Бд идет только об имущественных отношениях, условия о неимущественных отношениях - будут ничтожными. Но тем не менее пишут.

Математическую нет, обычную да. Что такое обычная логика? :rolleyes: Логика аристотеля. Зачем вы задаете этот вопрос? Вы хотите показаться умнее или важнее? Давайте я тогда сразу признаю: Вы умнее, важнее т.д. Мне не очень интересно на глупые теоретические тумы беседовать. Если хотите сказать, что я идионт, скажите прямым текстом, не ходите "вокруг да около". Мне это безразлично. Я это слышу каждый день.

Да, кажется соглашения между экс-супругами не имеют юридической силы. Имеет юридическую силу только то, что по закону - т.е. раздел собственности, нажитой в совместном браке, алименты и все такое. Остальное экс-супруги сами договариваются, что и как. Любые соглашени имеют силу, главное, чтобы в них не было ничтожных условий.

Математическую нет, обычную да.

Я выделенное болдом не поняла, могли бы вы объяснить поподробнее. Есть ничтожыные условия сделок. Если некоторые условия сделки противоречат законодательству, то, если они не меняют сути соглашения, признаются ничтожными. Т.е. не имеют юридической силы. Если меняет суть, то все соглашение признается ничтожным. Т.е. вы сколько угодно можете вгонять ничтожных условий и пунков, они не будут иметь юридической силы, так как противоречат законодательству.

Полагаю, что хочет продать. Там 2000 м2. Но я не интересовался.

Это соглашение мужчина потом сможет оспорить (или что там делают с соглашениями)? Конечно может. Никто не может быть ограниен в праве на обращания в суд. Все подобные условия, будут ничтожными. Но вот насколько ему это удасться и что у него есть в собственности, это уже другой вопрос....

Я же написал - на любителя.

Мы с ним на фиксированной цене. Я ему сразу сказал, что шансов практически нет. Но он сказал, что все понимает, но готов попробовать судиться. Хозяин - барин. А вот скажите, пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации. Женщина с двумя несовершенлетними детьми разводится с мужем, инициатор развода он. Он не отказывается материально помогать (сверх алиментов), и она будет продолжать жить в его квартире (он уходит в другую квартиру, своих родителей). Как это можно закрепить юридически, пока он еще мучается чувством вины и долга? :rolleyes: Что это должно быть - договор, соглашение? О том, что она может жить в этой квартире еще N лет (например до совершеннолетия младшего), и о сумме мат.содержания. Соглашение можно оформить.

Мы с ним на фиксированной цене. Я ему сразу сказал, что шансов практически нет. Но он сказал, что все понимает, но готов попробовать судиться. Хозяин - барин.

Женщина никому и ничего не должна. И тем более кроткие женщины - это на любителя. По мне так кроткие женщинны - скучные женщины.