Palladiy

Я бы добавил "Зенит-66". "Старт" 1958-1964гг. Раритет-предмет имеющий высокую культурно-историческую ценность. Это определение точно про "Старт"! Фотоаппарат опередивший мировое фотоаппаратостроение. Стартов было сделано 76 с половиной тысяч , но я бы смело назвал его раритетом.(В семидесятых продал его по необходимости.До сих пор горько сожалею :stena: )

= 5 = Более человеческий и банальный вид. Очень загадочно и романтично получилось! Как предНовогодний сон ребёнка , ждущего подарков .Вот по этой извилистой лесной дороге и приедет Дед Мороз с полными санями вкусных подарков ! Иду переписывать мудрость: "Всё гениальное-просто" на "Всё гениальное-БАНАЛЬНО"

"Чистился" пару месяцев назад.Насчёт Золотых Рук-подпишусь под каждым словом!!!

QUOTE (Amelie @ Oct 1 2007, 17:00) и вот ещё вблизи... Его так трудно фотографировать, как только загорается красный огонёк на фотоаппарате, он тут же отворачивается или закрывает глаза. Красавец! Ничего не скажешь!Как все красавцы знает себе цену и закрытием глаз требует оплаты фотосессии,кусочек котлеты.наверное.

QUOTE (zastavkin @ Sep 28 2007, 23:10) DimaM, см. вопрос автора темы: "насколько для лично Вас этот выбор оказался оправдан ?" И любителю вопрос окупаемости не стоит тогда, когда это лишь хобби, которое можно поддерживать с доходов от другой деятельности. И, между прочим, хороший профи тоже может быть любителем http://forum.academ.org/html/emoticons/supdup.gif Я не зарабатываю фотографией.Я получаю удовольствие от красоты.Если сказать короче.то 30D принесла большое удовольствие,а пятёрка-огромное.

QUOTE (DimaM @ Sep 28 2007, 23:03) QUOTE (zastavkin @ Sep 28 2007, 22:38) Выбор оправдан тогда, когда камера берется под определенные цели. Для паспортного фото, например, это неоправданная трата денег. А вот для художественного портрета, пейзажа, архитектуры и т.д. и т.п. выбор крайне оправдан и в толковых руках камера окупается достаточно быстро. Для любителя вопрос окупаемости не стоит в принципе http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif. QUOTE (Palladiy @ Sep 28 2007, 22:53) Например: снимая Тамроном 18-250 с телескопическим выдвижным корпусом,видимо,"не очень герметичным",матрица загрязняется за пару месяцев. Как Вы умудряетесь снимать Тамроном 18-250 на 5Д? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Тамроном я снимаю с 30D.

Пятёрка-машина очень хорошая,окупится большим удовольствием в огромном количестве.Если руки на месте,то за пару месяцев.Тем более золотая пора на дворе.

Пылезабиваемость-тема пренеприятнейшая.По моему опыту-она зависит от трёх переменных. 1.Частота смены объектива. 2.Чистота воздуха во время замены. 3.Герметичность объектива. Например: снимая Тамроном 18-250 с телескопическим выдвижным корпусом,видимо,"не очень герметичным",матрица загрязняется за пару месяцев.Ставлю EF 70-200 f/2.8L ,снимаю три месяца и матрица чиста как "стёклышко".

Хочу на границу!Хочу на границу!

QUOTE (Pentaxist @ Sep 26 2007, 21:14) QUOTE (Palladiy @ Sep 26 2007, 16:59) QUOTE (Pentaxist @ Sep 25 2007, 21:42) Там же Заговорили о котах-не удержусь, покажу своих. А глаза правда разные? http://forum.academ.org/html/emoticons/ohmy.gif Дочь сфотографировала,в фотошопе не крутили,выложили как есть.Говорят ,что разный цвет глаз у Турецких Ангоров-признак породы.Может быть,потому что из четырёх моих котов этот самый умный.Зову_Лобачевский.

QUOTE (Palladiy @ Sep 26 2007, 16:59) QUOTE (Pentaxist @ Sep 25 2007, 21:42) Там же Заговорили о котах-не удержусь, покажу своих. Кося,прошу любить и жаловать

QUOTE (Pentaxist @ Sep 25 2007, 21:42) Там же Заговорили о котах-не удержусь, покажу своих.

QUOTE (username @ Sep 25 2007, 14:47) QUOTE (Palladiy @ Sep 25 2007, 13:27) QUOTE (AAD @ Sep 23 2007, 22:04) Лежит и у меня Киев-4 с кучкой стекол и леечным универсальным видоискателем, но не доходят руки. http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif Плёнка пошла китайская.Качество-полный финиш. кто заставляет покупать кетайскую? полно нормальной пленки http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Так назови адрес, где ты видел фотоплёнку европейского производителя.Уж не померещилось ли тебе?

QUOTE (AAD @ Sep 23 2007, 22:04) Лежит и у меня Киев-4 с кучкой стекол и леечным универсальным видоискателем, но не доходят руки. http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif Плёнка пошла китайская.Качество-полный финиш.Пришлось покупать цифровик."Киев" и фотосканер CANON покрылись толстым-толстым слоем пыли.

QUOTE (Max Payne @ Sep 22 2007, 00:24) + Киев 4А + Зоркий-4 + к ним по Юпитеру-8 50/2 http://forum.academ.org/html/emoticons/shy.gif А я "Киевом 14" снимал 37 лет,а надысь обзавёлся CANON EOS 30D-неплохой аппарат.Хотя.есть притензии к фирме CANON.

QUOTE (username @ Sep 22 2007, 23:17) а ты не лопнешь, деточка? (с) http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif Так ведь пить будем напопалам,по полтара литра на нос за 3-4 часа просмотра и не заметим ,Мин Херц.

QUOTE (username @ Sep 22 2007, 23:00) QUOTE (Palladiy @ Sep 22 2007, 22:55) Снимаю TAMRONом 18-250 в комплекте с CANON EOS 30D уже 6 месяцев.Стекло просто охренительное.Отношение цены к качеству выше всех похвал!!! На коротком фокусе ведёт себя очень прилично.Макро-на4+.Портреты и пейзажи-очень и очень.Советую. а где можно посмотреть как он охринительно снимает? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif У меня на компе можно посмотреть...Берёшь 3(три) литра "Муската",приезжаешь ко мне и смотришь. Мой телефон : 8.923.129.54.50 .Спросить Сергея

QUOTE (Виконт @ Sep 19 2006, 03:10) http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2006/news0914.html А вот и новый Tamron AF18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro, 14-кратный зум подоспел. Хоть и качество, наверное, ниже среднего (но в анонсе написано, что всё хорошо), зато при такой универсальности - отличная компактная линза для кропа в любом случае http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Снимаю TAMRONом 18-250 в комплекте с CANON EOS 30D уже 6 месяцев.Стекло просто охренительное.Отношение цены к качеству выше всех похвал!!! На коротком фокусе ведёт себя очень прилично.Макро-на4+.Портреты и пейзажи-очень и очень.Советую.