OCTAGRAM

Насколько оперативно это всё?

Кроме комментариев, ещё каналы с колокольчиком могут быть.

Разве это не на сервере надо чинить?

Ищу возможность купить Mac Pro с x86-64 архитектурой. Xserve тоже рассмотрю.

Я в своё время успешно использовал sala's Termiserv patch

Я в последнее время вообще в GreyLink сижу (в виртуалке). Конечно, не Мак–стайл, но GreyLink так далеко шагнул вперёд, что Шекспир создаёт больше проблем, чем решает. К тому же, в нём всякие интересные фичи: http://octagram.name/mystat.png Метафайл Анализ медиафайлов Я уж не говорю о защите от спама.

На каком хостинге идёт разработка? Я имею, насколько далеко можно сделать шаг влево, шаг вправо? Скажем, возможно ли использовать Quercus и BAM, чтобы меньше нагружать базу данных? Или, допустим, Stand-Alone Comet сервер(Meteor, StreamHub)? С Flash–специфичными технологиями дела не имел.

Ну вот с сортировкой не всё так гладко. iTunes продвинутый, но музыка ещё более продвинутая. У меня есть несколько ремиксовых альбомов. Например, Das Ich — Re Animat. Или ATB — The DJ In The Mix. У них исполнители внутри альбома идут всякие разные, но весь альбом относится логически к одному, и нужно намастачиться, чтобы загонять такие альбомы в iTunes. У Benny Benassi и Paul Oakenfold особенно много таких альбомов. Если не ставить галочку «Часть сборника», библиотека превращается в бардак. В списке исполнителей появляется куча исполнителей с одной–двумя дорожками. Это нежелательно. Если переносить имена исполнителей внутрь названий дорожек, тоже не очень хорошо. Некоторые исполнители имеют как свои нормальные альбомы, так и ремиксы в чужих. Я сейчас делаю так: в поле «Исполнитель альбома» прописываю исполнителя альбома, в поле «Исполнитель» — исполнителя дорожки и ставлю флаг «Часть сборника». Плохо то, что тот, кто просматривает мою библиотеку через DC++, никак не сможет узнать про ремиксные альбомы, и выкачает не всё. Я с этим борюсь тем, что дополнительно вписываю название исполнителя альбома в название альбома. Таким образом, чтобы выкачать всё, относящееся к Man With No Name, нужно скачать «Music\Man With No Name», а также зайти в «Music\Сборники» и найти всё, что касается Man With No Name. Раньше я не подписывал ремиксные альбомы, и они все лежали в «Сборниках» серой массой. Я у себя в плейлистах всё вижу нормально, а из DC++–то этого не видно. Вот тот же The DJ In The Mix ничем не выделяется среди прочих, по виду похож на ремиксный альбом In The Mix Роберта Майлза. А ведь это довольно неплохая находка для тех, кто ищет творчество ATB! Никак улучшить эту схему у меня не получается. Какого–то общего соглашения между пользователями iTunes на эту тему нет, так что каждый придумывает свой способ. Или не придумывает. В общем, пока что всё не так радужно. Хотелось бы видеть в iTunes поддержку дорожек с несколькими исполнителями. Во–первых, чтоб можно было, указав в браузере исполнителя, видеть все его треки, неважно, какую роль он в них сыграл. Сейчас, если в браузере выбрать Das Ich, то я вижу все альбомы, кроме ремиксных. Приходиться создавать умные плейлисты (Испольнитель = 'Das Ich' or Исполнитель альбома = 'Das Ich') или в медиатеке в поиске вбивать название. Не айс. Во–вторых, чтоб можно было указывать среди них основного исполнителя (или отсутствие такового), чтобы альбомы на файловой системе под его папкой располагались. Или в папке «Сборники», если основного исполнителя нет. Для этого «Сборники» и предназначены, для сборников, а не для ремиксных альбомов. Ну и ещё хотелось бы адекватное решение проблемы одиночных песен. Есть у меня куча отдельных дорожек. Не хочу их выкидывать, но и чтобы они список исполнителей засоряли, тоже нежелательно. Пока что я решаю это тем, что создал сборник «Несортированное», в который скидываю все такие проблемные дорожки. Если исполнитель засветился только в сборниках, то в браузере он не показывается. Но приходится переносить оригинальное название альбома в Комментарий. Это не очень хорошо. Желательна возможность прописывать в тегах всё так, как есть, не ища компромиссы между айтюнсом и шекспиром. Songbird IMXO ещё сыроват. У меня версия 1.1.2 банально не может проигрывать треки. Ошибка «Internal data flow error». Когда он научится играть музыку, при случае посмотрю ещё раз.

Wide-area bonjour Наткнулся на такую штуку: http://www.dns-sd.org/ClientSetup.html Поставил эту панельку, она возьми да и заработай. На Leopard, я так понимаю, она уже встроенная. А здесь описано, как поднять сервер для Bonjour: http://www.dns-sd.org/ServerSetup.html

SWIG — Simple Wrapper Interface Generator SWIG Introduction SWIG Basics

я так понял, имелась в виду эквивалентность с точностью до карринга Изоморфизм Карри-Ховарда — это и есть это?

Не ширпотрёб, так девиация. Счастья нет. Это где это он авторитет? Уж не хоботе ли? У Java это не единственный косяк. Вот ещё пример, Complex Arithmetic Classes, страница 11, рисунок на странице 13. Стандартная библиотека для меня никакая не особенная библиотека. Эта такая же библиотека, как и любая другая. Она может быть хуже, может быть лучше. От того, что Sun сделала такие комплексные числа в стандартной библиотеке, вреда больше, чем пользы. Пусть лучше каждый занимается своим делом. Пусть одни делают язык, а другие библиотеки.

Читая этот пост, можно подумать, что на свете нет ничего другого. так я точно не скажу От этих языков ни горячо, ни холодно. Ничего не скажу. Eiffel? Разве? Я бы больше насчёт Erlang согласился. History of Erlang В Homenet полный видеокурс есть (на английском).

Вирт? А Вирт–то здесь причём? Что имеется в виду под джедайством? (Не)удобный компилятор — это как? Запустил его с командной строки, а он тебе "Ошибка: неудобный запуск!" Насчёт стандартной библиотеки я бы не горячился. Вот даже в Java есть марсианский Swing и нестандартный SWT. Советую не замыкаться на стандартных библиотеках.

Попробуй сначала сам сделать удобную IDE

мдее, я уж думал, друг мой Diмk@ зарегался–таки наш Dimk@ таких вопросов не задал бы, тем более на Delphi :lol:

А как именно, со слов очевидцев, тут помогает C#?

Я помню одну незанятную задачу с олимипиады (школьная, наверное) по физике. Задача не особо, а вот над ответом можно пофилософствовать. В том варианте, что был у меня, IIRC скорость увеличивалась на 10 км/с каждый год. Чтобы как можно быстрее достичь Проксимы, нужно было ждать ~2000 лет, совершенствуя движок, и только потом стартовать. Если не ставить своей целью Проксиму, а что–нибудь более земное, то ждать, конечно, не надо. Я думаю, дело в программистах, а не в методах обучения. На вопрос, почему JVM, это не ответ И называется эта фишка нисходящее замыкание.

На Google ВиО таких бы вопросов, да побольше. А откопать J++ не вариант?

Совместить прокси сервер с менеджером закачек Встроить emacs в FAR Сделать аналог framebuffer для оконного режима (всё для того же FAR)

А он у кого–нибудь работает? Я не смог поднять его ни на Mac OS X, ни на Linux. На Солярис тоже пытался, но там только для sparc версия.

Эх... Свалить, что ли, на какой-нибудь проприетарный HP UX, пока не поздно... Тогда уж на Itanium OpenVMS. DCL просто находка для любителя

А, ну да) На C++ курсе от SWSoft как–то раз это упоминалось

А если написать this->test_field ?

А мне вот так нравится :) http://pix.academ.org/img/2008/03/19/371f67896e5df098dc598165b8ac085f