NadiaKh

Наш сына (год и 9 мес.) помешан на зайцах. Он готов смотреть целыми днями мультики, в которых фигурируют зайцы/кролики. Я специально перерыла коллекцию мультов в нашей сети на предмет оных. Самые ходовые: 1) "Топтыжка" 2) "Топчумба" 3) "Верное средство" 4) "Так сойдет" Последний на сегодняшний день - просто хит всех времен. Жалко только, что звук плохой. Еще ничего идет "Доктор Айболит" (1 часть), "Винни Пух", "Бюро Находок", "Вера и Анфиса" (1 часть) и "Карлсон" (2 часть) и некоторые другие. К слову сказать, не только буржуйские, но и далеко не все наши старые мульты отвечают моим родительским представлениям о том, что ребенку небезопасно смотреть. Например, какая-нибудь "Разноцветная история" или "Где ты, мой конь" достойны звания триллеров...

Ни один вариант мне не подходит. Меньше тянет на всякое такое, если заняться чем-нибудь интересным и полезным, например, работой (если, конечно, она у вас интересная и полезная). Безделье - мать всех пороков. http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif

Вот ссылка: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...earch&DB=pubmed Чтобы не быть голословной.

Сейчас нарочно зашла в базу данных научных публикаций по медицинской и биологической тематике (PubMed). Там около 5000 (!!!) статей о ВИЧ только за текущий год!!!!!! Как Вы думаете, demiurg и dikanski, может ли приавительство США клепать столько литературы (да еще хорошо продуманной - ведь все 5000 статей должны быть согласованы друг с другом, выпускаться известными лабораториями по всему миру итд), чтобы нарочно подогревать интерес кэтой теме? Никто не пытается вас оболванить - ведь в вашем случае это невозможно. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Я не совсем понимаю, все-таки, чем объясняется такое стойкое отрицание очевидных вещей... Вирус иммунодефицита человека давно выделили и охарактеризовали (их 2 типа - ВИЧ-1 и ВИЧ-2) , причем еще до того, как связали этот вирус с заболеванием, которое он вызывает. На эту тему масса научных публикаций. Сейчас, наверно, ни один вирус так активно не изучают. Как Вы думаете, могут ли столько людей врать одновременно? Не надо преумножать сущности. Самое разумное - принять, что вирус действительно существует. Вооружитесь знаниями - это лучшее лекарство от всевозможных "вселенских заговоров". Что касается наркоманов и гомосексуалистов - то это люди, входящие в "группу риска". Первые, потому что употребляют внутривенно наркотики и пользуются уже использованными шприцами. Вторые, так как сношение через прямую кишку травмвтично для оной, а вирус передается через мелкие трещинки... Собственно, и гетеросексуальное сношение опасно, если вы не доверяете партнеру. Особенно, на фоне других инфекций, предающихся половым путем, которые олегчают передачу вируса...

То есть, смысл в том, что фальшивыми деньгами расплатились за фальшивые конфеты? А зубы они, интересно, не сломали об конфетки из камушков? http://forum.academ.org/html/emoticons/huh.gif

Удивительного ничего, по-моему, нет в том, что вся остановка стоит, не двигаясь, пока происходит кража. И это даже не от страха. Просто нападает какой-то ступор. С одной стороны, человек в таких ситуациях оказывается, все-таки, редко. У него просто не выработался стереотип, как поступать. Поэтому он (или она) тупо стоит и ниче не делает. Во-вторых, человек - стадное существо. Если остальные безучастны к происходящему, то проявить инициативу вдвойне сложно с психологической точки зрения. Вот если все-таки находится независимый индивид среди толпы, который как-то реагирует, то тогда и остальные начинают шевелиться. И это касается не только краж, но и других необычных ситуаций. Мне папа, например, рассказывал, что был свидетелем (в числе многих) того, как мальчик в р. Лена тонул, и тоже никто не сумел вовремя среагировать. Я, кстати, была свидетельницей (еще в школе училась) кражи в троллейбусе (мальчишка вытащил кошелек из сумки) и тоже тупо смотрела на происходящее, хотя мне было "не все равно". Только что делать я поняла после того, как обдумала сей инцидент; естессно, кража успела благополучно произойти. http://forum.academ.org/html/emoticons/unsure.gif

Всего то поди раскладкой ошибся? а хотел то поди SAHKA

"Прикрывание" АКДС-ок антигистаминными нам еще ни разу не повредило. И невропатолог каждый раз напоминала про это (наблюдаемся у Панасовой в Сердолике). Нашему дитю ставили медотвод, первую АКДС-ку мы поставили месяцев в 5, а до этого занимались всякими массажами, плаваньем и прочей борьбой с неврологией. В общем, вывод можно сделать такой: с этой прививкой следует себя вести очень осторожно... И неплохо бы сходить на Вашем месте к нормальному невропатологу, потому что, как я поняла, у вас есть проблемы помимо прививок (пока ребенок еще маленький, проще их решить).