ZeaLoT

Если ещё актуально, подробней о задачах (из задачника или данные преп.), условиях (просто решать, решать и объяснять, сроки выполнения) и оплате на e-mail: ilya_nsk@mail.ru выпускник ММФ НГУ

Что предполагает свободный график? Можно работать из дома? Как насчет совмещения с учебой?

Присоединяюсь. + нелишне было бы при этом произвести на неё приятное впечатление. Обратить на себя внимание надо правильно. А как произвести впечатление это уже другая тема для разговора, я бы даже сказал целая наука

Чтобы я проверил в первую очередь: версия DirectX (после форматирования слетает), порылся в быстродействии видео (правая кнопка на рабочем столе -> свойства -> параметры -> дополнительно), посмотрел загрузку ЦП во время игры (у меня лично зачастую быстродействие упирается в проц), попробовал поиграть с выключенным антивиром, на худой конец поставил бы самые новые дрова. Ну это учитывая то, что игра запускается на таких же видео настройках как и раньше. Кстати операционка та же осталась?

Видимо в процессе установки игра инициализировала видео, после форматирования настройки вполне могли сбиться/удалиться. Переустанавливать игру не пробовали?

Приветствую посетителей темы! Возникла необходимость создать в ворде (MS Word 2003 если имеет значение) следующую конструкцию: Имеется некоторый нумерованый список из нескольких элементов. С помощью закладок, полей ref и seq нужно сделать так, чтобы при удалении какого-нибудь элемента списка Word самостоятельно перенумеровывал остальное. Как это реализовать?

QUOTE (acoustic shadow @ Nov 29 2007, 17:04) Чем открывается это файло?http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif Флэш-плеер, либо Windows media classic

QUOTE (dinkka @ Nov 29 2007, 16:51) Я попробую. Атс не цифровая видимо - начинается на 330. Звонят эти кадры почему-то только в первой половине дня... ИМХО вам стоит вдобавок ко всему предупредить соседей напротив, чтобы если будет что подозрительное смотрели в глазок. И самой тоже глядеть в оба. Пренеприятнейшая ситуация.

Аааахахахахахахаха!!!!! )))))))))))) Это могло случиться только в Америке )))))))

ооооо за последнюю неделю я что только не выигрывал! И ноут от Европы +, и телефон от русского радио! В первый раз ответил что они "выйграли от меня пешее эротическое путешествие, и чтобы получить путевку надо позвонить по моему номеру". Второй раз просто почистил СМС. Если придет ещё - обязательно выложу номер.

Проходя по вокзалке мимо соответствующего магазина придумалось: Л'Этуальный исход

С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ НАСТЁНКА!!!! НИКОГДА НЕ ГРУСТИ И ВСЕГДА ОСТАВАЙСЯ ТАКОЙ ЖЕ ЯРКОЙ И ПРЕКРАСНОЙ http://forum.academ.org/html/emoticons/shy.gif ПРОДОЛЖАЙ РАДОВАТЬ МИР СВОЕЙ ОЧАРОВАТЕЛЬНОЙ УЛЫБКОЙ http://forum.academ.org/html/emoticons/shar.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/wub.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/poz.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/salut.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/l_birthday.gif

QUOTE (merinda @ Nov 2 2007, 14:59) Нужен партнер на бальные танцы, можно без опыта http://forum.academ.org/index.php?showtopic=140795&st=30 Думаю есть смысл написать о себе и объекте поиска подробней

Встречал этот тест Вконтакте.ру. Забавная вещица

А как насчет фристайла от Лопатина?

QUOTE (Sk@ter @ Oct 26 2007, 12:25)Заценивайте http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Новый супер хит от хоппера http://forum.academ.org/html/emoticons/_no_.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/fear.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/_blevota_.gif

QUOTE (panterr@ @ Oct 24 2007, 21:35)QUOTE (SiLENСE @ Oct 24 2007, 18:24) Кстати заметила что не похвасталась летней фотосессией у нас в фотках) суперская фотка!!!!!!!!! красавица!!! http://forum.academ.org/html/emoticons/shy.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/wub.gif ага...

QUOTE (Хмель @ Oct 17 2007, 15:02) QUOTE (KorteZ @ Oct 17 2007, 13:37) QUOTE (ZeaLoT @ Oct 17 2007, 13:03) QUOTE (Hit @ Oct 17 2007, 00:53)QUOTE (Gore @ Oct 17 2007, 00:02) http://forum.academ.org/html/emoticons/bayan3.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/bayan3.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/bayan3.gif + http://forum.academ.org/html/emoticons/bayan3.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/bayan3.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/bayan3.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/bayan3.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/bayan3.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/bayan3.gif +1 http://forum.academ.org/html/emoticons/bayan3.gif Боянище http://forum.academ.org/html/emoticons/bayan3.gif Доооооо =) http://forum.academ.org/html/emoticons/bayan3.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/bayan3.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/bayan3.gif +1 http://forum.academ.org/html/emoticons/bayan3.gif

QUOTE (Hit @ Oct 17 2007, 00:53)QUOTE (Gore @ Oct 17 2007, 00:02) http://forum.academ.org/html/emoticons/bayan3.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/bayan3.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/bayan3.gif + http://forum.academ.org/html/emoticons/bayan3.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/bayan3.gif

Во второй задаче выдели полный квадрат под знаком корня, а дальше всё решиться элементарно

QUOTE (ZoolooS @ Oct 11 2007, 19:44) Я далек от наук вообще, но вот вам мысль почему подобное не возможно.. Допустим у нас есть инструмент позволяющий "сфотографировать" набор всех частиц, а так же предположим, что таки любая частица имеет законы покоторым меняется ее поведение (допустим, что мы просто еще их не вывели). Т.е. чисто теоретически мы получим, что действительно можно при наличии соответствующего вычислительно инструмента предсказать с очень большой (практически со стопроцентной) вероятностью как будем меняться положение этих частиц.. НО.. во всей этой модели учитывается лишь физическая составляющая нашего мира.. А так как она не единственная.. потусторонние силы тут ни при чем.. я говорю лишь о разуме.. как минимум он есть у человека.. я вполне допускаю, что мы не одни во вселенной.. так вот.. Разум штука хоть и основанная на химии и биологии, но таки я склонен считать что он порой весьма иррационален и посредством, например, мускульной силы человека способен вмешиваться в идеальный предсказанный порядок мира физического.. Т.е. если посмотреть со стороны, мы увидим некую идеальную закрытую систему с предсказуемым развитием и ребенка, который время от времени (без всякой последовательности, просто потому что захотелось) тыкает в эту систему палкой, тем самым заставляя после каждого тыканья менять сценарий развития.. Я ждал этой версии. И вот каковы были мои мысли по этому поводу: мозг состоит из нейронов, мысли - электрические импульсы, то есть тоже частицы. Таким образом, мысли наши тоже предопределены. QUOTE в его эволюции возникают состояния, когда выбор следующего состояния происходит рандомно Что можете привести в обоснование своих слов (Whirlwind)

QUOTE сколь угодно малое изменение начальных условий приведёт к бесконечному разнообразию возможных решений (системы уравнений движения всех частиц Вселенной), а в вашей терминологии - бесконечному разнообразию судеб. Да, но в любой момент времени "конфигурация мира" (так скажем) единственна, и об изменении начальных условий речи не идет. QUOTE "точное" знание параметров - это математическая иллюзия. Поясните пожалуйста QUOTE Если же мы исходим из уравнений, то ответ - это динамический хаос Хаосом люди называют то, чего они не могут посчитать =) Вы считаете что хаотичное движение рандомизировано? Какие аргументы вы можете привести?

QUOTE (chapolino @ Oct 11 2007, 15:22) QUOTE (ZeaLoT @ Oct 11 2007, 14:11) PS: Когда я говорил кинуть тему в науку я имел ввиду в нормальную науку, а не науку-lite. Я хочу получить научное опровержение (подтверждение) своей теории Извините, я ошибся в своем постинге, удалите его плиз... (я ж не знал, что Вам нужно идеально "научное" http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif объяснение, у меня таких нету). Да нет, всё в порядке =) Вопрос о рандомности один из самых спорных ИМХО, и однотипность законов тоже кстати вещь довольно непонятная. Тут есть ещё элемент философии, ведь никто не доказал отсутствие неких "высших сил" например. Или той же души у живых существ. Если хоть одно из этого существует, моя терия пойдет коту под хввост =)

QUOTE (lavey @ Oct 11 2007, 03:50) >то согласно законам можно предугадать их дальнейшее поведение Уже здесь ошибка в логической цепочке, согласно законам квантовой механики нет возможности одновременно "сфотографировать" положение и состояние частицы, т.е. если совершенно точно знать координаты даже одного электрона, то из соотношения неопределенностей он может иметь любой возможный имульс, следовательно нельзя сказать, что с ним будет в следующий момент времени. Более того, даже для пары идеально упругих шаров на бильярде, движущихся по законам классической механики, чтобы рассчитать их положения в любой момент времени, нужно знать их координаты и скорости с бесконечной точностью, и моменты столконовения также определять с бесконечной точностью, что тоже принципиально невозможно. В моей теории написано СОСТОЯНИЕ И ПОЛОЖЕНИЕ частиц. Если вы заметили, бильярдные шары вовсе не являются теми самыми элементарными частицами, ведь мир состоит не из бильярдных шаров. К состоянию я отношу и текущий импульс частицы, и энергию. На компьютере это посчитать невозможно и это понятно заранее, также как невозможно определить с достаточной точностью все параметры частицы. Вопрос именно в том, существует ли рандомность во взаимодействии частиц, т.е. нам не важно знать все параметры всех частиц в каждый момент времени, важно что их сотояние в последующее время определяется единственным образом. Из этого бы следовало, что состояние мира предопределено заранее. Относительность "фотографии" лечится с помощью введения системы координат и точки отсчета. PS: Когда я говорил кинуть тему в науку я имел ввиду в нормальную науку, а не науку-lite. Я хочу получить научное опровержение (подтверждение) своей теории

QUOTE (Layоut @ Oct 10 2007, 17:37) Полагая разные измерительные приборы жизненные опыты двух исследователей, можно ли считать их разные показания мнения на одни и тот же общежитейский вопрос ОДИНАКОГО ПРАВДИВЫМИ? Можно ли говорить, что существуют скорее всего разные правды для "женщины 22 лет" и "мужчины 65 лет" даже если они являются просто суждениями о третьих вечных вещах? Т.е. можно ли утверждать, что женщина 22 лет будет права в том, что по еёному "Любовь бывает одна и на всю жизнь часто и у многих", и одновременно быть правым мужчина 65 лет что, по егоному "сия хрень бывает редко (вообще не понятно бывает ли хоть у кого-то)"? Определение понятия "правда" в студию