Фpик

Отношусь. На тему «быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей» ещё в восемнадцатом веке было сказано, так что не стоит делать скоропалительных выводов о челоеке только по состоянию рук. Хотя, конечно, грязь как естественное их состояние — вещь неприятная даже с виду. С другой стороны, правильно подрезанные ногти очень удобны при игре на гитаре. Да и мелкие компьютерные винтики/перемычки с ними гораздо удобнее держать. А уж в ухе ковыряться! http://forum.academ.org/html/emoticons/shy.gif Короче, довольно практичная вещь при правильном подходе. http://forum.academ.org/html/emoticons/cool.gif

QUOTE (Gerda_ @ Mar 20 2007, 22:57) а ведь далеко не всегда все получается гладко, по крайней мере все,кто тут отписал выражаются крайне положительно. ведь одному сначала эта мысль приходит, а второму может и не приходить вообще,либо позднее. и как быть первому? он уже осознал любовь, но терять друга не хочет- мало ли как он отреагирует,вдруг неправильно поймет. что тогда делать? http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif Развивать терпелку и обаяшку. Ну и начинать неспешное ухаживание. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Не помню уже, писали об этом или нет, но у меня предложение нижеследующее: перестать надеяться на окружающих и начать жить своей головой. Определить себе Дело и занятся достижением в нём успеха. Это может быть какая-либо общественная работа, рисование, ведение популярного блога (тысячнегИ рулят, ага), карьера, наконец, научная или коммерческая. Или игра на гитаре. Или арфе http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Короче, выходов из ситуации масса. Так что скажете?

Один достаточно крутой товарищ (партийная кличка „Ключевской“) за год выбрасывает в атмосферу всякой гадости больше, чем вся промышленность человечества, вместе взятая. А их целая шобла на нашем шарике. Так что кричать, что человек влияет на природу… Ну, что-то слономоськовское в это есть. // И вообще, на самом деле это Великий Ктулху просыпается. Фхтагн! http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Erin @ Mar 17 2007, 01:01)а если мой аппетит ничем не испортить, я что никогда не любила? «…К любви стремится вся планета, Но кушать хочется всегда.» http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Почему же? Вот, и на алкоголь у всех реакция разная, кто-то больше может выпить, кто-то меньше.

QUOTE (Татиянка @ Mar 15 2007, 00:10)Я не вполне представляю, что вообще в таких случаях можно делать. Из недавнего - ехала в маршрутке на переднем сиденье, рядом сидела девушка. Я села второй, т. е сдвинула ее ближе к водителю, что и послужило причиной ее недовольства, видимо. Но с другой стороны - больше свободных мест не было. Минуты три девушка косилась на меня и разнообразно поджимала губы, с таким лицом, как будто я обмазана какашками. Было видно, что она ищет повод для конфликта. Наконец, повод нашелся - я заранее попросила водителя сделать остановку (во вполне разрешенном месте, на Морском) - дева начала меня отчитывать. Типа из-за таких как я, которым на морском выходить надо, приличные люди куда надо попасть не могут.. Я так и не поняла, чего хотелось деве. Вполне возможно, что я помешала ей выйти, но можно же об этом попросить или просто предупредить что выходит? А чего ж тут непонятного? Деве хотелось к нему, к нему, только одному, вот она и рвалась. А тут ещё незапланированная остановка http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif . А по поводу таких людей, которые почему-то воспринимают тебя либо как препятствие, либо как что-то неприятное, у меня работает стойкий рефлекс: переключиться в режим аналитика и выяснить, исходя из имеющихся данных и окружающей обстановки, что за человек передо мной и чего ж он на мне выместить пытается. Секунды в две обычно укладываюсь. http://forum.academ.org/html/emoticons/dry.gif Далее игра идёт только если есть время. Иначе — „угу“ и „до свидания“. После этого с — обязательно! — доброжелательной улыбкой, говорится что-то, имеющее только видимую связь с предметом наезда. Можно просто искренне восхититься человеком. Это совершенно собьёт его с толку, что мне особенно нравится в такого рода играх. И вообще, у кого-то тут было в подписи: „Улыбайтесь! Это всех раздражает.“ http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Хех. Знал я парочку таких «Революционых троек», в одной даже участвовал. Вопчем, что естественно, то не без. http://forum.academ.org/html/emoticons/cool.gif

QUOTE (Wild @ Mar 13 2007, 00:24) QUOTE (aspopov @ Mar 13 2007, 01:23) QUOTE (Wild @ Mar 12 2007, 23:20) Может шутка типа "ниасилил" и т.п. Папа пытается быть модным. Тада натпесь нада была песать цилеком на олбанскам. Мрак http://forum.academ.org/html/emoticons/icon_smoke.gif «Тваи шнурки выучили олбанский и вирнулись из Бабруйска. С днём ражденя, маленькая наша спиногрызка!» http://forum.academ.org/html/emoticons/supdup.gif

QUOTE (Ars Longa @ Mar 12 2007, 23:55) 17 лет мальчику, что вы хотите. Две недели любил, устал - разлюбил. Так вроде больше полугода. Хотя, конечно, семнадцать лет, это да… В-опчем, про поговорить уже напомнили, о себя добавлю лишь то, что отношения начались не просто так, что-то же вас друг в друге заинтересовало? И эта вещь, теоретически, никуда не девалась. Господа офицеры, всем малчать!!!

Верую! Один прогноз на небе, и РосГидроМет — пророк его! http://forum.academ.org/html/emoticons/laugh.gif

QUOTE (Nobody @ Mar 12 2007, 20:59) QUOTE (Фpик @ Mar 12 2007, 20:48) А по поводу диктатуры могу сказать следующее: да, её вполне можно ввести «сверху», однако никому из тех, кто смог бы, это нахрен не надо. Так ведь и я о том же - причём тут номер века?... Единственная причина отсутствия - "никому, из тех, кто смог бы, это на хрен не надо"!... На самом деле - это весьма слабая гарантия демократии общества... Но другой пока, действительно нет... И опять-таки - аналогия с Германией... В чем принципиальное отличие, что изменилось-то в мире?... Помните, Гитлер пришёл к власти абсолютно законным и демократическим способом... не было никакого "переворота"... Что было? Было тяжелейшее и унизительное поражение Германии в первой мировой, была Великая депрессия тридцатых годов. Было самое зарождение отрасли современных политтехнологий и отсутствие лучшего мозгопромывателя и мозгоразмягчителя всех времён и народов — телевизора. Было напряжение в обществе, которое искало выхода. В современной России, несмотря на мелкие марши несогласных, этого пока нет.

QUOTE (Prince @ Mar 12 2007, 20:36)QUOTE (Фpик @ Mar 12 2007, 20:00) 2. А точно двадцатый век с двадцать первым не спутан? Что за бред? Как вы себе представляете возможность ситуации в современных реалиях? Не обязательно такие люди от государства приходят. Они могут и самостоятельно реализовывать эту мысль... Бандиты, попросту. Если уж бандиты, то причём здесь богатые/бедные? Здесь тогда идёт разделение по признаку законопослушные(относительно)/преступники. QUOTE (Nobody @ Mar 12 2007, 20:32)А что конкретно изменилось-то? Что за "магия века"... Можно привести в пример современный Китай... Да дело-то не в этом - дело в том, что абсолютно ничто не мешает ввести сейчас жёсткую диктатуру... Более того - многие введение такой диктатуры поддержат... по крайней мере сначала, пока это не коснётся их лично... А потом поздно будет... В современном Китае уже не приходят по признаку богатства. Там есть только идеологические враги, ну и ещё УК, куда уж без него. А по поводу диктатуры могу сказать следующее: да, её вполне можно ввести «сверху», однако никому из тех, кто смог бы, это нахрен не надо. А снизу её сейчас ввести невозможно по причине банального отсутствия поддержки среди народа идеи гибнуть или свершения ради кого-то там производить.

QUOTE (Nobody @ Mar 12 2007, 20:16)QUOTE (Фpик @ Mar 12 2007, 20:14) QUOTE (Nobody @ Mar 12 2007, 20:13) Вы серьёзно думаете, что это невозможно?!... http://forum.academ.org/html/emoticons/ohmy.gif Да запросто! http://forum.academ.org/html/emoticons/huh.gif Вспомните Германию!... Ок. Приводите примеры. Сколько лет потребовалось Гитлеру, чтобы ввести соответствующий режим?... Читаем внимательно: QUOTE (Фpик @ Mar 12 2007, 20:14)2. А точно двадцатый век с двадцать первым не спутан? Что за бред? Как вы себе представляете возможность ситуации в современных реалиях? Да, в первой половине двадцатого века и до середины его такое было. Было ещё и не такое. И в СССР в то же самое время проводились чистки, так что можно было и не тянуть сюда Германию. Но. Это всё было в прошлом веке. В прошлой (уже) исторической эпохе. Как вы себе представляете повторение этой ситуации в нынешних условиях?

QUOTE (Nobody @ Mar 12 2007, 20:13) Вы серьёзно думаете, что это невозможно?!... http://forum.academ.org/html/emoticons/ohmy.gif Да запросто! http://forum.academ.org/html/emoticons/huh.gif Вспомните Германию!... Ок. Приводите примеры.

QUOTE (Prince @ Mar 12 2007, 19:32) Рассмотрим два случая. 1. Слышит средний российский гражданин про Абрамовича, у которого миллиарды долларов, самолеты, яхты, футбольный клуб, и думает: "Вот гад! Нажился, украл нефть, принадлежащую нам... Расстрелять его!". И неважно, что данный гражданин эту нефть не находил, не добывал, и единственная его "заслуга" - то, что он родился в стране, на территории которой эта нефть находится. 2. Живет средний российский гражданин. Пользуется компьютером, телевизором, видиком. И вот однажды приходят к нему люди с суровыми лицами, говорят "Ты, сука, слишком хорошо живешь!". Убивают его и забирают все. В чем разница? Рассмотрим оба случая. 1. Судя по всему, если с человеком мы разговариваем уже на такие темы, нами предварительно была раздавлена бутылочка беленькой, а то и две. Соответственно, следующий вопрос в дискуссии будет „Ты мня увжаешь?“, на что я, несомненно, отвечу „Увжаю до глбины души!“ Но на трезвую голову такие вопросы задавать… 2. А точно двадцатый век с двадцать первым не спутан? Что за бред? Как вы себе представляете возможность ситуации в современных реалиях? Итого. Разницу я вижу единственную: в первом случае автор неплохо выпил, а во втором хорошо дунул. Как такая разница?