D@R

QUOTE (Karlos @ Mar 16 2007, 14:44) Граждане, кто-нить в курсе, есть ли какая-нибудь удобная программулина позволяющая почистить директории сайта (локальная копия на машине) от картинок не использующихся в html документах? А то бывает, накапливается куча устаревших, тестовых картинок - как бы лишнюю не выкинуть... Не знаю на счет существующей программы, но такую за короткое время можно и самому написать, даже не понимая в кодинге. Взять из книжки по любому языку (на котором собираетесь писать), пример с поиском файлов, пример с поиском набора символов файле, и пример работы с файлами (в смысле удаление). Смешать, но не взбалтывать, соли по вкусу, и все желаемая программа готова.

QUOTE (СЕН @ Mar 12 2007, 11:24) QUOTE (LeeLoo @ Mar 11 2007, 23:32) Котик кастрирован? Есть ли опыт контактов с другими котами? Нет,не кастрирован,контакт был только с кошкой.2раза И как? Не ссорились? Не дрались? Вообще, он как к другим животным относится?

QUOTE (being @ Mar 8 2007, 01:25) насколько я знаю, термин "клиповое сознание" подразумевает не совсем то, что из него было выведено в ветке. Ключевыми моментами являются отрезок времени и ещё более часто сменяющаяся картинка. Обычно термин относят к тому, что, мол, современная молодёжь не способна воспринимать большие куски информации, на концертах Моцарта высидеть не может, поскольку на сцене ничего не показывают, а музыка доооолго играет и одна и та же. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif во, цитатка хорошенькая. QUOTE Клиповое сознание – термин, используемый для обозначения особенностей восприятия медиа-текстов современной молодежью, выросшей в обществе высоких технологий, в ситуации «информационного излишка». Клиповое сознание отличается высокой скоростью восприятия образов, лишено акцентуации на деталях; для него характерны визуальность, имманентность, антирефлексивность, эмоциональность, аффективность, ассоциативность. Классического определения «клиповому сознанию» еще не дано. Как правило, под этим термином понимается привычка воспринимать мир посредством короткого, яркого, предельно артикулированного посыла, воплощенного в форме или видеоклипа (отсюда и название), или теленовости, или в любом другом виде p.s. впрочем, я не знаю, что здесь обсуждать. Я не вижу типологического различия между "клиповым сознанием" и сознанием-реципиентом чего-нибудь вроде commedia dell'artе. Все верно, и клип-сознание, это даже не ноухау, мы просто идем проторенной дорожкой американских сограждан начала 20 века. В те времена зародилась так называемая comics-журналистика, позднее превратившаяся в comics-культуру. Это когда визуальный ряд довлеет над текстовым содержанием. Тогда тоже много говорили об обнищании американской культуры, и, между прочим, были правы. Посмотрите, что у них сейчас за ценности, а пошло это как раз оттуда, comics-журналистика - фастфуды - все остальные американские ценности, которые не позволяют думать, а экономят время, это звенья одной цепи. То до чего сейчас дошли США - это образ, или прообраз, того, что будет у нас, за тем лишь исключением, что в России забугорные ценности перенимаются с большей скоростью, и через 5-10 лет, мы увидим сложившуюся рассу скудоумных, неприспособленных к рефлексии сантехников, выросших на всяких "параграфах", "обратных отчетах", "волкодавах", книгах Донцовой, и прочего культурного фастфуда.

QUOTE (Иван Якшин @ Mar 2 2007, 08:05) QUOTE (D@R @ Mar 2 2007, 00:36) Честно, ни в чем он Набокову, а тем более Борхесу (почему, именно, ему не понимаю) не близок, даже рядом на книжной полке ни разу не лежали. Из того, что лежит на поверхности. Одна из лучших лемовских вещей, "Абсолютная пустота" открывается авторской критикой "Абсолютной пустоты", в которой говорится: "Рецензирование несуществующих книг не есть изобретение Лема; примеры можно найти не только у современного писателя - Х.Л. Борхеса (скажем, "Анализ творчества Герберта Куэйна" в сборнике "Хитросплетения"), идея гораздо старше". Весь сборник - это своеобразный оммаж Борхесу. Что до Набокова, отличная рецензия Лема на "Лолиту" ("Ставрогин и Беатриче", 1962) завершается рассуждениями о проблеме пограничных зон в литературе. Лем говорит, что, как и Набоков, делает ставку на гибриды между литературой для масс и элитарной литературой - в "Лолите" скрещиваются триллер и психологическая драма, далее в статье упоминается зона между научной фантастикой и литературой без уточняющих определений. То есть, если вспомнить Лесли Фидлера, то Набоков и Лем засыпали соседние рвы. При всем при этом, судя по "Гигамешу" из "Абсолютной пустоты", в котором предсказано появление пинчоновской "Радуги", понимаешь, что ту же "Аду" Лем вряд ли оценил бы столь же высоко. Это же просто тенденции времени, конечно, у них есть точки соприкосновения. Но не больше, чем с любым другим хорошим писателем, того периода. Они все сосуществовали почти в одном литературном поле. Это накладывает отпечаток. Я не спорю с Вами, что Лем, действительно, талант именно литературы. Но когда мы говорил о фэнтэзи\фантастике, надо уточнять, что она не целое, даже в рамках одного произведения. Можно оценивать, как минимум, с двух точек зрения: фантастика как оболочка, фантастика как самоцель и основной смысл. В первом случае мы говорим о литературе, во втором оцениваем "фантастичность" сюжетной линии и антураж, в котором развивается действие. В первом случае Лем, действительно хорошо, во втором не новатор. То же можно сказать про Гибсона, только с точностью наоборот. Хотя Гибсон очень скользкая тема как в плане фантастики, так и в плане литературы.

QUOTE (Bplus @ Mar 2 2007, 19:51) вообще то хотелось бы на полный рабочий день, ведь придется общаться с клиентами Для полного рабочего дня все-таки маловато. В конце концов, это не продашица колбасы, а квалифицированная профессия, которая должна оплачиваться соответственно.

QUOTE (gaus @ Mar 1 2007, 01:40) QUOTE (OhotNIK @ Feb 28 2007, 21:16) Это печально, на самом деле. Лем - один из классиков фантастики. Лем - классик не фантастики, а литературы. Он ближе к Борхесу и Набокову, чем к Саймаку и Гамильтону. То есть вы хотите сказать, что Лем ни у кого ничего не заимствовал? Честно, ни в чем он Набокову, а тем более Борхесу (почему, именно, ему не понимаю) не близок, даже рядом на книжной полке ни разу не лежали. Я вот знаю кто "списывал" у Борхеса, и все равно не стал близок к нему, а сотворил нечто свое. Ладно, закрою тему Лема не хотел своими грязными ручонками, святое лапать. Может, как Вы говорите с годами, когда Альтсхеймер и прочие прелести меня все-таки достанут, я соглашусь с те, что и сего автора можно поставить рядом с классиками. Однако, я на самом деле имел в виду, что и Лем и Булычев произвели на меня одинаковый эффект по степени воздействия, от каждого я взял в равной степени. А на счет того какое место они должны занимать на литературном поле это даже не мне и не Вам судить, для этого есть профессионалы, чьему мнению во многом я склонен доверять. Короче, время покажет. Можно еще поднять тему Ефремова (мой ник обязывает) может он тоже классик литературы? Я по крайней мере увидел у него достаточно яркие образы, и самобытную, хотя и подверженную влиянию социализма философию. Мне, правда, кажется, что его социалистическая составляющая все-таки только антураж, не более. На самом деле он довольно глубоко "вкапывается" в психологию индивида и толпы, индивида и индивида, их взаимоотношения, проблемы сосуществования личности в социуме.

QUOTE (Ragazza @ Mar 1 2007, 21:01) Пиво с джазом на закуску. Привет из Республики Плюсодин Только у меня Бакарди+) //Leeloo

QUOTE (Alexicys @ Feb 22 2007, 13:22) может какая-нибудь утилита на подобе ping есть??? Можете установить программку для копирования KillCopy, скопировать через него какой-нибудь файл побольше, и регистрировать скорость на всем процессе скачки, потом высчитать среднее.

QUOTE И наконец, о субъективной материи – о звуке. С хорошими «ушками» и при надлежащем качестве записи shuffle творит чудеса. Частотная характеристика порадует даже матёрых меломанов это с iXBT, чтобы я не выглядел голословным. Про шафл. Нано намного превосходит своего младшего брата.

Оценивал на слух все вышеперечисленные фирмы + Nexx, ИМХО, качество звука (хоть, конечно, mp3 - в принципе лажа) у айподов в разы лучше. Просто есть принципиальные противники хорошей техники, если нужно взять готовый качественный продукт, то это iPOD nano, все остальное детские поделки.

QUOTE (TepkuH @ Feb 25 2007, 23:20) мне Scite нравится Так он же не визуальный)

QUOTE (Смородина @ Feb 25 2007, 20:06) Это пройдет. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Правда-правда, лет через пять-шесть вы найдете в Леме много нового. Не знаю, что к 30 годам можно найти в Леме, но все равно перечитаю, надеюсь вы окажитесь правы.

QUOTE (D-Light @ Feb 25 2007, 21:44) QUOTE (D@R @ Feb 25 2007, 00:36) Сам очень люблю и то и другое, но только отечественное, ибо большинство зарубежных произведений строятся по не близкому мне канону - добро сначал побили, а потом оно ка-а-ак встанет, да как даст, и не земле мир, тишь и гладь. Западные произведения тоже очень и очень разные. Я этого не отрицаю, имелось ввиду то, что у них больше всего распространено. Разумеестся, я знаю большое количество достойных зарубежных текстов (особенно, в жанре фантастики).

Спасибо всем огромное, мне было очень приятно читать поздравления. Не ожидал.

QUOTE (gaus @ Feb 25 2007, 12:18) QUOTE (D@R @ Feb 25 2007, 00:36) В защиту современных фантастов, хоть их и не любят, мог сказать, что Лукьяненко и Перумов вполне способны потягаться с Лемом и Булычевым, особенно "Мальчик и Тьма", "Гибель богов", "Не время для драконов", "Осенние визиты" и еще несколько. Ой. Перумов - это какой-то запредельный шлак. Лукьяненко - порядок тот же, но чуть получше в ранних вещах, где много тащил у Крапивина. Сомневаюсь, что можно поставить Булычева и Лема на один уровень. Ну, это смотря как оценивать. Дозоры, это вообще далеко не шедевр, откровенно слабые, я их и не называл. Крапивин, конечно, интересней. Вообще. для каждого есть "своя" фантастика. Перумов, совсем не шлак, разумеется Хроники Херварда. На самом деле мне просто очень близок его взгляд на мироустройство. Да, и читается он легко, сопереживаю я Новым богам, что с меня взять. На самом деле из отечественной фантастики мне особо нравится Замятин и Стругацкие. Их книги готов перечитывать еще и еще. Их произведения даже сравнивать не могу с тем, что пишут сейчас, совершенно разные уровни. Я имею ввиду, не талантливость или "хорошесть", просто разную проблематику поднимают и тд, живут в разных мирах, так сказать. Еще добавлю, что для меня и Лем и Булычев - это один уровень, отношусь как к чтиву. Для меня они оба уже ничего нового не скажут, однако, например, Алису Селезневу забыть трудно))

Вот решил содать тему про текстовые картинки, может быть, кто-то кроме меня увлекается. Буду пока выкладывать свое в формате изображений, если кого-то заинтересует, то могу дать и исходные текстовые файлы.

Жена у меня в полете, пила, однако, помогло, она до дрожи боится летать.

Фигня, какая-то получилась(((

Считаю фантастику и фэнтэзи как жанры только оболочкой идей, причем достаточно неплохой, она идеально (как детективы) подходит для их популяризции. Сам очень люблю и то и другое, но только отечественное, ибо большинство зарубежных произведений строятся по не близкому мне канону - добро сначал побили, а потом оно ка-а-ак встанет, да как даст, и не земле мир, тишь и гладь. В защиту современных фантастов, хоть их и не любят, могу сказать, что Лукьяненко и Перумов вполне способны потягаться с Лемом и Булычевым, особенно "Мальчик и Тьма", "Гибель богов", "Не время для драконов", "Осенние визиты" и еще несколько. P.S. "Я жду рассвета. Рассвет придет".

QUOTE (Mercredi @ Feb 24 2007, 11:48) QUOTE (D@R @ Feb 24 2007, 11:35) Сегодня еще раз попытался, оказалось, что ресурс даже не пингуется. Видимо, это НГУшный косяк. ресурс не пингуется по другим причинам, на него просто запрещён icmp ping. возможно тут косяк точки доступа? вполне, как-нибудь буду еще в университете, зайду в обычный терминальный кабинет, проверю.

QUOTE (karlik @ Feb 24 2007, 14:38) Посоветуйте пожалуйста простй в обращении html - редактор, с возможностью создания страничек на русском. если можно дайте ссылку для скачива ния. в смысле на русском? Вообще есть несколько тулз, но можно пользоваться, например, плагином к фару или фрегату, или Homesite, ими проще всего. Для Вас, видимо, должен подойти последний, там многое в визуальном режиме. Еще есть Macromedia DreamWeaver, но его мало кто любит, код сильно грязный получается.

Between Angels And Insects

QUOTE (D@R @ Feb 21 2007, 16:49) QUOTE (Mercredi @ Feb 21 2007, 12:37) QUOTE (D@R @ Feb 21 2007, 11:04) Только что пытался подконнектится к серверу-обменику из НГУ по Ви-Фи? требует логин/парольб под ананимом не пускает - это так и должно быть? по какому адресу коннектились? время? анонимный вход должен работать, ограничения на количество коннектов проверю вечером, но не должно оно было сработать. QUOTE ftp://85.118.227.146/ для академ.орг (расположен в Щ) и пиринга с НГУ Вот по этому, время - 1-2 минуты со времени моего поста, то есть примерно в 11.00 - 11.02 Сегодня еще раз попытался, оказалось, что ресурс даже не пингуется. Видимо, это НГУшный косяк.

Коэльо и все его клоны - постмодернизм для бедных, и это не только мое мнение. В нем слабо все, даже слог, хотя это могут быть и трудности перевода. Даже если и так, то это не меняет сути его текстовых излияний, смысла в них не на грамм, один дешевый эпатаж.

QUOTE (Extr @ Feb 23 2007, 23:43) Цена снижена 16000р. Плюс в комплект мини-мышка для ноута. Что за мышь? Отдельно не продаете?