femanov

Криминал? не знаю.

Человека, который лежал - знаю. мертвый.

а сколько было этих лет? а насколько далеко ты от дома бывал? есть еще какие-то основания думать что название уникально? чем докажешь что велосипед твой? (это кстати легко делается)

А ни как. Можете только сдать его владельцу(то есть сказать что видели то-то там-то). Вы не в праве требовать от человека отчетности в том, откуда он взял велосипед. задерживать его - тоже не в праве. А владельцу сдавать мысла нет, так как описание велосипеда такое, по которому вы можете опознать несколько сотен велосипедов в городе. Если бы речь шла о каком-то уникальном велосипеде - то еще можно что-то пытаться. ЗЫ. человек на велосипеде вполне возможно не крал его, а купил украденный на базаре, и в ответ на обвинения в краже и попытки отобрать у него велосипед - может обидеться и больно стукнуть.

За 3 минуты спокойно отстегнуть вел и проехать на нем километ. то есть грузить в спокойном месте, а не у всех ни виду. а можно и вообще пока человек панику будет поднимать. потом пока менты пошевелятся - уже в бердске быть. машина даже с самопальныи транзитами - штука приметная, и если запомнить марку и цвет..., то воры могут и пострадать через несколько краж. за 12 тыров - это дешевенький вел, обычно они не приметны, так что хрен найдешь, докажшь что он твой, после пары проводок надфилем по номеру рамы. ЗЫ. не нужно мне рассказывать в какую машину как грузится байк. у меня у самого байк не первый год, при этом раньше я ездил на калдине, а сейчас на хонде CR-V. Я процесс занимает какое-то время, минимум - секунд 30. закинуть мнгновенно - можно, но закончится либо повреждением обивки честями велосипеда, либо запачкиванием ее смазкой, и т.д. что может потом обойтись дороже велосипеда. да и воровство байков - не суперприбыльное, если можешь заработать на машину, то большого смысла в нем нет.

а зачем? если замок и так открыть не проблема, да и выходит мужик с таким инструментом из машины - многие заподозрят неладное, если кто из велосипедистов пешком мимо будет идти и увидит - можно и отхвтить дюля. в машину грузить - долго, сам раз 100 грузил, тока если в самосвал закинуть, а на самосвале - такие воры врядли ездят. А если откроешь руками, отверткой или отмычкой, то это со стороны подозрительно не выглядит. садишься, проезжаешь 100-200 метров до тихого места, и там грузишь в машину. вообще повторюсь, в сети есть видео, на котором демонстрируется, как открываются без ключа замки... можно найти и подробные инструкции, по которым поковырявшись минут 15 я (у которого вообще нет опыта) не так давно подруге по ее просьбе замок на квартире открыл. А опытный человек легко проделывает то же самое в 10 раз быстрее, и ему не нужен громоздкий инструмент, вот и все.

че как дети малые...ну на ю-яшике прям ролики есть как эти замки открываются за минуту или меньше... открываются они нехитрыми приспособлениями, типа рук, хорошей отвертки. Ни какой дурак не будет ходить и прятать в трусах инструмент размером с пол велосипеда.

заявление велосипедисты друг другу рекомендуют таки написать...ну типа вдруг встретишь кого на своем велосипеде, проще будет вернуть его обратно. Но в самом деле я большого смысла не вижу, причина тому проста: ловят человека на вашем велосипеде, а он и говорит "а я шол по улице встретил неизвестного мне человека, попросил у него прокатиться, он мне дал, я ни в чем не виноват..." А так какни каких свидетельств того, что крал именно этот человек - не найдется, то преступление не раскрыто (пойманый ни в чем не виноват), а велосипед вам конечно вернут. но виновник пойдет и на следующий день украдет еще один. а ваше выражение стоит записать "пристегнул" == "украли". (так как упрут, это лишь вопрос времени) кстати 2 случая когда велосипеды были найдены силами велосипедного сообщества - их третье лицо купило задешево у торчка на базаре

я тебе как опытный велосипедист могу сказать только одно - забудь про тот велосипед. у нас в городе я очень много историй про кражи слышал, а вернулись только 2 велосипеда, и те были опознаны в силу их уникальности.

вы смотрите слишком маленький участок видимо:-) они имеют в виду http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recent.../us2009mcaj.php оно на глобальной карте на том же сайте есть.

Любишь на своей машине кататься? Так живи в своем доме... Пусть греется, моется, воняет бензином, протекает всякой пакостью на огороде... :grin: Началось... лучше бы прекратили закон нарушать по выгулу собак. Лучше б для выгула площадки сделали <_< Вообще-то говоря не очень понятно кто с вашей точки зрения должен создать площадки-то? если думаете, что власти, то власти могут тратить деньги только всех налогоплатильщиков сразу, ведь так? А если так, то у большенства людей нет собаки, и они не хотят чтоб их деньги тратились на площадки для собак, у них есть более приоритетные направления для желаемых трат вроде "площпдки/учреждения для детей", "городская инфраструктура", и еще много чего найдется, на что потратить ресурсы - более приоритетно. С другой стороны, если хочется иметь собаку и все условия для нее, то не понимаю, отчего бы не собраться таким людям в клуб по признаку микрорайона жительства, не попросить место под площадку и не скинуться на забор и калитку и гулять собак на такой площадке как угодно. можно еще построить нехитрые девайсы для тренировки собак, и радоваться. это все наверняка отдельно взятому хозяину обойдется не дороже чем сама собака, так чего ждать пока все общество сподобится скинуться и рещить за вас ваши проблемы?

А вы скажите какую хотите найти из невормальнх тусовок? я вам может и подскажу где и как... но вообще по моим ощущениям: 1) из всех тусовок более менее организованной являются наверное только ролевики, и их как раз нет ни каких проблем найти - просто надо пойти к ним на тренировку, могу подсказать как узнать где и когда. 2) остальные по моему собираются скорее на тематические вечеринки, и знают друг друга скорее в силу того, что размеры субкультурных тусовок не сильно велики в нашем городе. 3) есть еще "тусовка гопников", но сомневаюсь что именно она вам нужна. кстати скольнибудь значимые тусовки частично найдутся на форумах в интернете. тут может тоже чего могу помочь найти

А я на двухполосных дорогах пропускаю пешеходов. Кроме того, я думаю что позиция "не пущу, по тому что придурок из соседнего ряда задавит, и получится что я подписал пешеходу смертный приговор" не верна. Ответственность должна быть у всех людей, и каждый должен сам осознавать ответственность за свои действия. И у водятла, который не хочет убедиться, что на пешеходном переходе кто-то есть его собственная ответственность. И у пешехода, который не убедится в возможности безопасно перейти по зебре - тоже самое. Допустим я могу за них решить проблему, не пропуская пешехода...но такое ли это решение? Нет это совсем не решение. Если водятел ведет себя безответственно, то он пападет в ДТП завтра, если не попал сегодня, и завтра у него в ДТП будут погибшие и раненые. Если пешеход ведет себя безответственно, то он завтра прыгнет под колеса другому автомобилю, если сегодня ему этого сделать не дали. Выходит мои действия по непропуску пешехода - не изменит результата в некоторой перспективе. Кроме того, если я сейчас предоставлю им возможность самим решать их судьбу, они могут умереть, если хотят, а могут и быстрее осознать эту самую свою собственную ответственность за свои действия. Вот и выходит, что всетаки лучше пропустить пешехода, даже если он от этого умрет в соседнем ряду. Кстати, любопытно, что христиансткий бог делает примерно так же. То есть он мог бы избавить людей от страданий и смерти, он же всемогущий и к тому же он у них добрый. Так почему он не избавит всех людей от страданий разом? :-)

я может плохо чего помню, но на выезде на трассу в кольцово теперь населенный пункт заканчивается и там 90 км/ч ехать можно

Это Вы в какой америке такое увидели? Не в Солт-Лэйк случайно? Полный бред написали. Я почти год прожил в пригороде Чикаго, а так я там много где был. Я сам жил в очень спокойном пригороде, но бывал в разных местах, и причуды всякие видел. А что из того что я написал - бред? таблицу наказаний их я согу привести на их официальном сайте. а истории - так то я там знаю реальных людей которые там в них попадали, и кого из бара забирали большой компанией

Раз уж выше человек написал про то, что в штатах ставят утылку в пакет и пьют из нее, то расскажу на это более душевный прикол. да. действительно, там носят алкоголь в пакетах, хотя на публичных мероприятиях типа концерта под открытым небом - там все его пьют практически в открытую. А теперь внимание как там все происходит в барах...В бар все приходят выпить, и это выпить обычно больше одной бутылки пива. И если у нас милиция тактично ждет пока человек отдохнет и выйдет из бара, то у них полиция встает наближайшем перекрестке с нетривиальной разметкой, которую ни трезвую голову половина народу нарушает. останавливает все машины нарушающие разметку и проверяет. Если водитель поддатый, то в зависимости от того какой раз он попался - от лишения прав на пару месяцев с больши штрафом до года тюрьмы с пожизненным лишением прав. Если водитель трезвый, но на заднем сиденье сидит человек с пустой бутылкой пива - обоим по 1000$ штрафа. Если в баре кому-то непонравилась чья-то рожа, то он звонит в полицию и говорит "в том-то баре пьяный в жапу чувак" "в том-то баре человек которому меньше 21 года" "в том-то баре курят траву". такой звонок насколько я понял бывает раз в месяц на каждый бар точно. Тогда в этот бар приходит толпа полиции, и всех проверяет. Если кому-то меньше 21 года, то бармен и его товариши сядут в тюрьму, по этому в бар без удостоверенья личности и проверки возраста - не пускают даже внутрь зайти. Проверяют всех, и кого можно забрать - забирают. Самый распространенный повод забрать человека называется "being drank on public" - это тоже самое что и у нас то за что забирают на улице...только требования к этому другие - у нас есть законы, по которым определяется трезвость водителя, у них то же самое распростаняется на всех людей, только там мент с алкотестером сам может решать пьян или нет. Нормы у них такие, что бутылку пива еще можно выпить, а больше - уже нельзя. Таким образом у них нормальная ситуация, когда в бар явилась полиция, и проверила всез на алкотестере, тех кто выпил больше бутылки пива - то есть всех посетителей бара забрала в тюрьму на ночь + обеспечила поход в суд + 100-150 баксов штрафу. Но самое интересное, что если у них попадешься на таких вещах, то потом работодатель, к тоторому люди идут устраиваться - все это знает, и не резко когда надо выбрать из нескольких человек - тех кто попадался не выбирает при прочих равных условиях. то есть один раз попался пьчным и тебе это могут припомитать потом всю жизнь запроста....

Честно говоря с трудом представляю, как можно от мента просто так по морде получить. Я с ними раз 50+ по разным поводам общался. И и ни разу они ни чего не сделали не по делу. Ну были случаи когда останавливали меня строго говоря не законно, но я с ними разговаривал по человечески, и они мне проблем не создавали, иногда даже прощали мелкие нарушения закона с моей стороны. Денег я им не разу не давал. Однажды правда нахамил слегка ОВОшнику, но он заслужил и отнесся с пониманием...он просто приехал ко мне домой по срабатыванию сигнализации одел по верх формы бронежилет и взял в руку как пистолет АКСУ и звонит мне в дверь. (я тогда забыл сняться с охраны, лет 17 мне наверное было) -Кто там? - поинтеревосался я видя мужика в непонятной одежде и с автоматом. -Сантехник. - спокойно так ответил человек -да ты дурак, а не сантехник, пока будешь колупать мою дверь менты приедут. после этого дядька и пояснил мне, что он и есть мент, и дверь открыть всетаки надо. на что я согласился, вспомнив в чем дело. ну сантехника с автоматом не каждый день всетаки встретишь.

Вообще говоря в США если высадить нашего гопника, при этом он будет пьян на улице, и вести себя будет точно так же как эти твари у нас себя ведут (тока говорить по английски чтоб полицейские все поняли), то он 95% вероятностью получит п...звезды от полицейских, и после этого еще будет иметь проблемы с законом, и не как у нас, а _большие_ проблемы. а нарываться будешь - могут и застрелить. я там почти год прожил, и видел как это бывает, и тех кто там почти ни за что получил - тоже видел, так что едва ли их шпионы удивятся нашему беспределу

А право на самооборону у сотрудников милиции-то есть? На сколько мне известно таким правом наделен каждый человек в нашей стране, в том числе и сотрудники служб. Соответственно есть ряд случаев, когда они на вполне законных основаниях имеют право бить по морде ногами, да и даже убивать они в некоторых случаях имеют право. Вот например что делать менту, если подросток достал нож или травматику и угрожает? да вообще-то говоря доставать ствол и применять его согласно закону и инструкции. обезопасить подростка от побоев если он пьян и горазд на кого-то наехать - впринцепе нельзя. ну допустим он не на мента наехал, на просто на кого-то на улице ему дали по морде, родителям от этого легче? не думаю, а может нарваться на людей, типа тех, которые недавно совершили убийство возле белиссимо - так вообще прирежут ващего подростка и все. А если в нетрезвом виде не на одних так на других нарвется - то логически верным как раз и является обезопасить методом исклбчения употребления спиртных напитков. Контроля за ментами явно не достает в нашем обществе. Разумеется нельзя им давать делать что угодно. С другой стороны меры за доказаные наезды и нападения на ментов должны быть адекватными, чтоб больше этого делать не хотелось. то есть надо сажать на какие-то не очень большие спроки, типа наезд - 15 суток, нападение - 6 месяцев. и чтоб подростков тоже можно бвло сажать, тогда они гораздо быстрее думать начнут.

Можете, то можете, но при этом, если вдруг я об этом знать не буду, и буду слышать всякого рода шум, будет автоматически вызываться милиция для разбора дела. Не опять ли там посторонние шастают. Поэтому придется показывать и доказывать органам, что вы такой-то такой-то и живете здесь, имея право залезть на крышу. До того случая тоже делался звонок, что ночью кто-то лазает на крыше, так они сразу ответили, что это какое-то уполномоченное лицо и оснований для беспокойства нет, после чего спокойно ложишься спать. А если же они сами не в курсе, то столкновение неизбежно. А вот с этим я совершенно согласен. Более того, если кто-то вам сказал что пойдет на крышу в таких-то пределах времени, то нужно взять его телефон, и поинтересоваться, он это или нет. Если скажет, что он, то напомнить что уровень шума от его перемещений не должен превышать установленых законом рамок, а если не ответит, или ответит что не он - я бы тоже ментам позвонил, пусть проверяют, это правильно. Вот по этому-то я и сказал, что возьму паспорт, приедут - покужу им и поясню, что я тут на законных основаниях. Насколько я понимаю, вы - такойже собственник общей собственности (в т.ч крыши), и думаю имеете право знать когда и как ей пользуются другие, по этому если ваши соседи туда полезут - наверняка ваше требование поставить вас в извествность - законно. кто-то там выше писал, что жеу сложно убедить - напрасно, если потрудиться и прочитать закон, то убедить их нет проблем. И вообще-то говоря у нас народ привык что должен кому-то что-то объяснят. На самом деле я могу использовать общую собственность как хочу, до тех пор пока не попираются права остальных жильцов, и обязанности отчитываться перед работниками ЖЭУ у меня нет. По этому ключь они дадут, ни куда не денутся. Если кому-то не дуют ключь, убирать замок - не будет нарушением с его стороны.

Однажды поднималась домой на последний этаж, и увидела на лестнице , кт ведет на крышу половину мужского туловища, видимо не успел слезть или наоброт залезть. Испугалась конечно до жутиков, начала его спрашивать кто такой, чего надо- молчит и не двигается, лица не видно. Понеслась на этаж ниже звонить по квартирам, вышли женщины, мужчины все в отъездах, дали телефон, я вызвала милицию, приехали быстро, забрались на чердак, схватили, увели, вроде как бомж по разговору. И милиция сказала, что все проходы на крыши должны быть в обязательном закрыты на зом и никто из обычных смертных там находиться не должен... Как-то так. Ну и что, что милиция сказала? Они закон о милиции-то не всегда знают и соблюдают. С чего они будут знать остальное законодательство? данный вопрос, насколько я понимаю регулируется ЖК, и можно не то что думает там себе милиционер, а то что написано в соответствующем законе. Или может милиция у нас законотворческой функцией теперь наделена? что касается закона, то я с первой попытки на него какие-то ссылки нащел, вот он весь: http://www.ozpp.ru/zknd/zhil/ , а вот ссылка на статью 36 - про общую собственность: http://www.ozpp.ru/zknd/zhil/zhil_1625.html В соответствии с этим - я имею право воспользоваться крышей своего дома. Ясен перец, что ни кокой боиж или гопник из соседнего дома на крыше находиться не должен. и замки везде должны быть - это тоже правильно.

не знаю как насчет чердака, по моему шариться на крыше - нормально, в том числе в 2 часа ночи. По крайне мере у меня эпизодически бывает желание взять пару своих оптических приборов и пойти на крышу ночью, посмотреть на небесные тела :-) по моему занятие интересное, да и когда его еще делать, если не ночью? крыша у нас закрыта, конечно, но наскольк я понимаю крыша относится к общей собственности жильцов дома, и соответственно я имею право ей пользоваться. По этому думаю когда мне окончательно захочется, я попрошу ключ в жзу. думаю дадут, а если не захотят - ну поменяю их замок на свой. ясен перец я буду стараться не раздражать соседей шумом, но по моему лифт шумит больше меня. Судя по этой теме, мне на крышу собственного дома прийдется брать паспорт, чтоб проще было разговаривать с милиционерами, которых могут вызвать перепуганные до смерти девушки. Не отказываться же теперь от собственных законных интересов, правда?

по моему 99% того чего тут пишется - бред :-) У меня вроде и физические данные не самы плохие, и навыки обращения с ножем у меня не самые плохие. При этом у меня нет на какого сомнения, что если разумный человек в серьез решит меня подождать в подъезде и замочить - но шансов уйти у меня будет очень-очень мало. Просто по тому, что понаблюдать за человеком, и найтиудачную тактику нападения на него - всегда можно. Почему вы думаете, что президента Кенеди со всей его охраной убили а вас не смогут? Про пороткую дистанцию с ножем - думайте кому и что советуете. Маньяк, который выбрал нож в качестве оружия - запросто может иметь опыт его боевого применения, и хорошо представлять как убивать. У него может запроста оказаться неплохо выставленый прямой укол. А средний неспортивный человек - большой ли имеет опыт взождения в близкую дистанцию? столько он человек замочил с такими советами? Да даже сам советчик вхождения в близь к ножу, ну напишите в личку собиремся со мной и товарищами с которыми я тренируюсь, и попробуем как у вас будет получаться на практике сократить дистанцию, а мы вам будем в это время учебным ножем удар бить. я думаю что у вас 100% результата не получится. А если и правда не получится, то так же не получится и с маньяком. А неподготовленному человеку вообще не надо идти в близь, надо наоборот отходить, а отвлекать лучше подручными средствами - неровностями рельефа, дверями, кидать в рожу попавшиеся под руку предметы, или мелочь из кармана, еще чего найдется. (в 90 годы пострадал один из фул-контак каротистов чемпионов россии, пошел на смелые действия против ножа и был зарезан хулиганом в электричке.) Что касается тактики нападения - разумный нападающий всегда прийдет в ваш подъезд раньше вас. При самом лучшем ЖЭУ или ТСЖ у вас в подезде будет темно, а перед подездом светло (если нужно перед подъездом он сам ломпочку может вкрутить, а в подезде разбить, так как вы со всетлого в темное зайдете и зависнине на привыкание к темноте - вот и тактическое преймущество в несколько секунд). он всегда займет такое место. в котором на него как можно меньше света падает, а на вас при приближении к нему - достаточно, чтоб видеть ваши очертания с его позиции. Он выберет такое место, проходя мимо которого вы не поворачиваетесь обычно в его сторону лицом - меньше вероятность, что вы его там заметите. По этому если не принимать специальных тактических мер, то газовый балон вам не нужен, ведь противник всегда найдет способ оказаться сзади и ударить тяжелым предметом по голове. ну если уж быть параноиком: приклейте на подъезд объявление о том, что у вас там ведется видеонаблюдение, даже если его на самом деле там нет. Есть шанс, что агрессор прочитает объявление и решит выбрать соседний подъезд/дом, на котором объявы не окажется. если можно - то камеру лучше поставить хоть одну. я бы порекомендовал в дополнение к оружию. фонарик должен быть достаточно мощным, чтоб слепить человека даже днем - в том что вы слепите человека большое тактическое преймущество. Такие фонарики есть размером не больше того же газового балона. Входите в подъезд со включенным фонариком, проглядывайте/просвечивайте углы сбоку от вас. не стесняйтесь посветить на подозрительного человека, вы ему на какое-то время помешаете вас видеть. вторую руку в кармане на газовом балоне. ослепленый противник с менее вероятно ее сможет заблокировать. За то время пока вы светите на человека сделайте вывод для себя - "угроза", "непонятно", "безопасен". "угроза" - это если человек проявляет агрессию, или стоит втом месте куда нормальный человек не встанет и держит в руке газовый балон, дубину, нож. "непонятно" любой незнакомый человек, у которого может хватить сил на вас напасть. В случае угрозы - если у все есть 100% уверенность в том, что получится применить ваше оружие, и оно выведет противника из строя на вемя больше минуты - применяйте его и быстрее убегайте. если есть сомнение в эффективности применения оружия - просто валите пока у него в газах засветка от фонарика. К непонятному человеку не подходите ближе чем на 1.5 метра, при этом заранее заботьтесь о том чтоб: не оказаться в углу при отступлении, иметь возможность куда-то отскочить при резком сокращении дистанции с человеком, о наличии у вас плана экстренного покидания подъезда. НЕ НОСИТЕ НОЖ если не умеете им пользоваться очень хорошо, а если почему-то носите, семь раз подумайте прежде чем его достать. Причина проста если вы не спецназовец, который убил ножем больше десятка человек, то в случае извлечения вам ножа, к вашим проблемам (то есть к тому, что вас бьют, насилуют) может добавиться еще одна - ножевые ранения полученые вами от вашего же ножа. Если вы занимались рукопашкой-ножем как спортом не льстите себе... не думайте, что маньяк имеющий практический опыт расправы над людьми - первый раз увидел нож, он в добавок к своему опыту мог заниматься рукопашкой не меньше вашего.

думаю нормально у нее дела, как они еще могут быть? :-) в хороших-то руках. Вот сутьба большенства остальных кошек из темы указанной в начале - совсем не так хороша. Впрочем когда я узнал откуда у нас эти кошки бирутся - укрепился в мысли победить их, оказывается у нас некоторые кадры вместо того чтоб лечить кошкуот какойнибудь неприятной болячки - выбрасывают ее на работу. хороший подход, ничего не скажешь. теперь бы найти тех кто так делает, хорошенько поговорить с ними. да объяснить им сутьбы кошек, чтоб люди понимали, что намного гуманнее ненужнуб кошку отдать или даже усыпить, чем выбросить.

а если не секрет, откуда такая информация про связь поглощения лучей и наличие или отсутствие свечения у лишая и прочих грибов? Я вроде профессионал в физике, и почему-то мне кажется что цвет шерсти тут вообще не при чем. скорее всего шерсть любого цвета поглощает УФ, и при том очень хорошо. А то что светится зеленым цветом - тоже светится за счет того что поглощает УФ. Наверняка про черных кошек - это сказка про белого бычка, а не то что физика говорит. PS. при случае проверьте будет ли светиться солкосерил, которым я кошке морду мазал, и из задней лапы у нее торчит не кость.