Morbid

1. MB JeyWay 866ASUltra socket-A, chipset - KT266A, 2 USB + 1 AGP + 5 PCI, Sound 2. Athlon 2100+ 3. Память DDR 256Mb 4. Lan-Adapter - PCI 100Mbit 5. Video - AGP RivaTNT2 32 Mb 6. HDD - IDE Samsung(40Gb) + Fuji(20Gb) Для приобретения раритетов номер телефона + 7 923 123 6242

А вот с Lebovsky полностью согласен... кстакти даже кто то грозился притаранить камеру для ентого дела, но всё это так торжественно и погасло.... :(( Желающие присутствовать и имеющие в наличии цифровцю камеру имеються тут ???

Ну я так полагаю что это не его сообщение, потому как человек с таким ником навряд ли будет сам оставлять такое сообщение в своей анкете на форуме для общего обозрения. Кстати я посмотрел что у него расшарено в стронге и был удивлён у него не только расшарены Program Files и Profiles, но ешё и виндовская папка.... Не перевелись ещё на Руси "таланты", хотя хотелось бы что бы они скорее превелись.... Есть подозрение что даное действо, было сделано посредством использования кукизов из его профиля, хорошо ещё что у него нету кукезов от вебманевского кошелька...

При просмотре анкет пользователей нашёл вот такую забавную анкету, ИМХО чья то забавная шутка :) http://forum.academ.org/index.php?showuser=49556 обратите внимание на то что у человека в интересах написано... :) "Я люблю шарить что попало в StrongDC, вместо на самом деле, нужных другим пользователям данных, и с помощью этого очень даже запросто можно поломать мой аккаунт на форуме или ещё где нить !!!!"

Народ предлагаю скинуться рублей по 200 и уплатить их автору темы если он самостоятельно это сделает и сможет ответить на вопросы всех тех кто укстраивал ему презентик... как вариант ??? :) Уважаемый автор, если честно здесь не преветствуются тему такого содержания, вы попробуйте самостоятельно начать это делать и задавайте по ходу дела вопросы, думаю в таком случае помощзь получить у обитателей данного форума получется более просто.... ну а вообще дерзайте, можа кто и возьмётся за бабки решать за вас, вашу проблему....

Если ты про То я не вижу здесь никаких проблем реализацией лексического анализатора в виде итератора, который синтаксический анализатор дёргает и говорит "а какой там у нас следующий токен?". Угу.. я первый раз именно в таком виде и наколбасил всё... быстродействие увеличилось не очень на много... :) но код стал куда как более понятен, после разнесения частей... :) вобщем на вкус и цвет.... ну и если всё строить в таком виде, томожно наверное и выполнять инструкции сразу... :) получится нормальный такой интерпретатор... :)

Какого именно? =) а ты почитай внимательно :)

Извиняюсь прохлопал ушами...!! :) Что касается хэшовой таблицы... помнится я году так в 97м делал забавное решение, которое я на тот момент самолично выдумал, хотя саом собой оно оригинальностью большой не отличалось, но всё же для тех времён я чувствовал себя мега перцем, учитываю что аналог спектрумовского бэйсика, я заколбасил за 3 дня до сдачи спецкурса :))) Хэш функция выглядела примерно как в примере Tonol'а, вот только там умножение делалось не на 5, а на 10 кажется... после этого под таблицу сосздавался массив фиксированного размера насколько я помню после ряда экспериметов я остановился на 256 или на 512, и полученый результат вычисления хэша, делился на эту самую цифирь... в итоге поиск выполнялся не более чем за 600 сравнений... :) может такой вариант подойдёт ? :)

Можно совместить, вынесен скорее всего по историческим причинам. Никаких, выделять отдельный проход может быть и имело смысл когда-то давным давно, когда синтаксический и лексический анализатор одновременно не помещались в памяти. Сейчас я не вижу никаких причин для этого. А что скажешь по поводу примера приведённого мной выше немного ??? :) что то слабо выкируваю как в этом случае поможет то что оба модуля загружены в память одновременено... ??? :) Лично мне, решения когда приходиться несколько раз делать одну и ту же работу, когда это можно однажды привести к нормальному виду и потом работать, кажется очень и очень подозрительными и надуманными... :)

вполне возможно что и так, не буду спорить :) Вот тут соглашусь с Tonal'ом, что получается явное смешивание этапов компиляции как таковой, причём употребление например того же sizeof в теле макроса, или любого другого оператора в макросе при уловии что разворачивание делается перед лексикой ничему непротиворечит ибо это всё происходит на уровне элементарноых операций с текстом программы, тело которой величивается за счёт разворачивания макросов. Совместить эти этапв наверное можно но есть подозрение что будут сложности, примера не придумал, ибо времени нема... :) Не реализовать конечно можно, но другой вопрос в удобстве и скорости обработки исходного кода... грубо говоря, при синтаксическом разборе у тебя встречается некотарая лексема, которая непонятно что из себя представляет, например идентификатор... в случае если лексическая свертка уже была выполнена ты сможешь чётко определить что за синтаксическая конструкция имелась ввиду, и если ты например делаешь анализ для какой нить LL(k) грамматики правило вывода сработает практически автоматически, но если у тебя тип лексемы не известен, то тебе прийдётся опять перпахивать сырцы в поисках того, где и каки образом определена данная лексема.... как это скажется на производительности ??? :) Ну вообще то хэш функция возвращает числовое значение, которое для строк с разным набором символов будет иметь абсолютно разное значение (посмотри пример который привёл Tonal), поэтому префикс никоим образом не влияет на получаемые коллизии. Если я правильно понял то что ты имел ввиду то ты пытаешься сделать хэш-функцию, извините меня, через одно место... ты имеешь ввиде что идентификаторы dwFirstIdent и dwSecondIdent могут привести к коллизиям ??? пжалста испульзуемую функцию в студию...!!!

1. Дело в том что препроцессор это всего лишь занимается разворачиванием макросов в исходный текст программы. Если ты будешь делать разворачивание макросов на этаме лексического анализа, это может создать каие нить трудности для самого анализатора. Это так исключительно мли соображения :) 2. Если ты сделашь поулчение требуемых лексем на уровне синтаксиса, то по сути у тебя пролучится нечто напоминаещее интерпретатор... :) Ну и опять же как ты представляешь синтаксический разбор некоторого выражения если в нём используются некоторые скажем идентификатор который, должен попасть в таблицу идентификаторов на уровне лексики ?? каким образом ты будешь искать например определение этого и дентификатора ?? это приведёт к излишней сложности. 3. Ну хэш функций может быть использована масса, порой в гугле по этому поводу. как правило они достаточно просты, а количество коллизий это не проблема, потому как время поиска уввеличивается на С, что именнол тебя смущается в разряженности таблицы и коллизиях, если честно я не понял ?

дарова.... я никуда не пропал, у меня тут проблемки просто неебольшие... у знакомого хорошего девушку убили... вот я и уделяю ему много времени, потому как тяжко пацану щас :(

Дык и мс офис не у всех стоит Не ну если так рассуждать то у некоторых вообще не винда стоит :)) надо уже определиться что за требования имеются... :)) Уважаемый автор поста, озвучьте пжалста требования которые имеются к ОС, и прочему окружению системы.... Что касается мидаса, он в прципе как технология мёртворожденный на сколько я знаю... и если уж придумали такие супер технологии, то CORBA тут вообще в самый раз будет... :) На самом деле дистриб с BDE насколько я помню веситоколо мега и ставится достаточно быстро и без заморочек...

Замечательно. Т.е. мы говорим о корпоративном стандарте оформления кода в компании Локхид. Я уже высказал мнение, почему на подобные корпоративные стандарты опираться не стоит. Я хотел бы услышать от вас, наконец, без отсылок к моему стилю общения, моей личности и т.п., согласны ли вы с моими аргументами или нет. Если не согласны, то почему. 2ПалСёмёныч: Я к сожалению не видел этого вашего поста, но поясню что я подразумеваю под "левым" стандартом... Это то что к понятию стандарта как документа завереного ISO/OSI например никакого отношения не имеет. В документе на который вы сослались, я не увидел ссылок на какие либо организации по стандартизированию.... а увидел только "Copyright 2005 by Lockheed Martin Corporation." возможно это конечно и суперуважаемая организация, но для меня лично, она не имеет никакого авторитета... у нас в компании я например тоже делал некое соглашение по тому каким макаром мы будем оформлять код. Но выдавать этот документ за истину в последней инстанции у меня даже и мыслей не возникает... Я доступно изложил свою позицию ????

2ПалСемёныч: у важаемый, если честно, я полность поддержу Нокса, в его утверждениий что ссылки на какие то "левые" соглашения по кодированию, принятые в рамках некоторой компании либо сообщаества. Не есть решающий критерий и истина в последней инстанции. Кстати, мне немного не понятно, у вас имеются сомнения в том что Нокс, способен вести нормальные беседы на технические темы ?? и является персоной исключительно административной ? Ну в таком разе давайте тогда я продолжу эту беседу с вами. Как вам варианти ??? Вот только простите меня великодушно, но писать Вы, я как то не приучен, да и вообще на вы я обращаюсь либо уж к совсем уважаемому человеку, либо к человеку настолько мне неприятному, что это Вы является чёткимразграничетелем между мной и этим человеком....

QUOTE (_123_ @ Dec 5 2007, 19:30) А меня еще останавливает такой щекотливый вопрос, как финансы. Я понимаю, что все наверное будут смеяться, но тем не менее... И кабаки с японскими ресторанами мне не по карману. http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif Ты прекрати такие настроения.... с чего кому тут смеяться то... я думаю все были когда то молоды и по этой причине пили не пиво а спирт и курили папиросы... так что мещного в этом ничего нет. Ну а что касается разнесения мероприятий по этой причине то я не понимаю как это связанно в принципе человек может прийти и не пить в кабаке с тем же успехом, как и в аудитории.... дело то хозяйское....

QUOTE (dura @ Dec 4 2007, 00:47) повыдавливали народ видимо своим снобизмом. мугого. я не приду. http://forum.academ.org/html/emoticons/banana.gif Гы, а не мог бы уточнить кто же именно там самый по твоему мнению конкретный сноб ??? А то вот такие вот бросания словами, уж очень похоже на бабушек сидящих на лавочке и рассуждающих о чём то одним им понятном... Будь мужиком в конце концов назови уж конкретно кого ты имел ввиду, или у тебя на такой поступок духу не хватит... http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif И да, кстати... тебя кто то настойчиво уговаривает приходить, что ты вот так вот громогласно решил об этом заявить ??? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif)

QUOTE (Nox Metus @ Dec 3 2007, 12:46) QUOTE (Barthezz @ Dec 2 2007, 02:10)Как избавиться от невнимательности?Со временем само пройдет http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif. Особенно после того как на саппорте в работающем продукте вылезет критический баг какой нить, который будет делать всю софтину неработающей.... вот после этого точно внимательносить повышается просто в десятки раз..... http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif)

Кстати, а то что проголосовало всего 12 человек, эжто каое то недорпазумение... или закономерность... кто что думает по этому поводу ?? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Звучит как.... "... наколбасьте на энтузиазме и нахаляву готовый сервак желательно с кучей игрушек, ну а мы потом посмотрим, будет это жить или нет, и если будет, может быть дадим вам малость баблонов..."... http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Типичная стратегия москалей поганых... http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif И вот это QUOTE так как денег ПОКА НЕТ будет длиться и длиться.... http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Ну и вообще смущает что человек только зарегистрировавшийся, делает какое то бизнес-предложение http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Кстати, про константы.... в жабе например константы джля некоей типизации удобно выносить в интерфейсы... в таком разе получается избежать даже упоминания о множественном наследовании... http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif) В этом плане, во многих языках, испрользуются разные подходы... потому как концепции заложенные разработчиками разные по своей сути. Все константы запихивать в базовый клас, это не есть гуд, потому как занесение их в отдельные класы, даёт возможность некоторой категоризации констант, а так получается каша-мёд-гавно-и-пчёлы... http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif В принципе в плюсах ты можешь вообще не создавать классов а всё сделать на структурах... вопрос чего же всё таки хочется... А вообще полностью, солидарен с высказавшимися ранее, стоит почитать книжечки, типа Буча, на тему что такое ООП и как его осмысленно применять. Возможно после прочтения появится понимание, того что иммет смысл оформлять как структуры, а что как классы. То как это разделять, это исключительно чувство вкуса человека который проектирует эти классы и их взаимодействие.

QUOTE (Sleepyhead @ Nov 15 2007, 12:46) Из вчерашнего моего разговора с руководителем одной из IT-компаний о культуре программирования и о приеме на работу новых программистов: - Если человеку в детстве не читали сказку про репку, где бабка - за дедку, жучка - за внучку, то он уже никогда не поймет сущности списочных структур данных! Ну я думаю скорее всего, уэтого человека будут проболемы с работой в команде, а не со списками... http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif

Всем, спасиба... не ожидал... ну теперь у мена мания величия вааапче зашкалит...!!! http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif)))))))))

QUOTE (AmbassadorKosh @ Nov 13 2007, 15:56) QUOTE (Morbid @ Nov 13 2007, 15:12) своих админов Админы дверь приоткроют и будут учиться как интрузии детектить и траффик на коленке анализировать http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Предлагаешь с них бабла рубануть ??? http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif хотя скаорее этот вопрос к Гессеру... http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif

QUOTE (Nox Metus @ Nov 13 2007, 15:16) QUOTE (Morbid @ Nov 13 2007, 15:12) вчера вечером мне позвонил г-н А. Сухоруков Да... а то... мы ж серьезные перцы... http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif Угу... и друзей у нас просто туева хуча среди всяческих директоров программерских контор, и не только... http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif) Опять же Витёк Богданов который папа Axmor недавно узнавал чего это я там понамутил с собраниями... http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif