Antony-Deck

С НОВЫМ ГОДОМ ВСЕХ! (учебным ;)))

НЕТ! Третий курс вам сообщает, что все лекции 1го сентября будут по расписанию, у всех без исключения. Идти в ДУ - значит прогуливать лекции. А я бы прогулял! Первая Физхимия - это не лекция по физхимии, а будут рассказывать где что когда почем и сколько.

Мм, сильно вы не парьтесь! на первой же лекции (обычно это бывает физхимия) лекции не будет, а будут вас знакомить в Универом, всех универовских шишек показывать, расскажут что где и куда и как.

ДАВАЙ К НАМ, гр. 545! ЖДЕМ-С!

ОТ ТРЕТЬЕГО КУРСА - ПРИВЕТСТВУЕМ ПОПОЛНЕНИЕ! В ДОБРЫЙ ПУТЬ!

Социализм (и коммунизм - в перспективе, хотя можно создать форму стогнационную форму социализма, не стремящуюся к этому переходу) - это, имхо, идеальнейший общественный строй, который чисто технически, идейно и структурно на голову выше всяких там демократий и капитализмов. Плохо дело только потому, что все больше и больше убеждаешься, что этот строй "не для людей", что "каждому по потребностям, от каждого по труду" - это, по-моему, действительно утопия, потому что у человека все-таки воровская сущность, потребляющая, он всегда требует больше, чем может дать, и всегда будет брать безостановочно больше, чем он может произвести и дать. Вот это и приводит ко всяким там дефицитам и т.п. В этом отношении капитализм гибче, он может подстроиться под потребности и их удовлетворить, поэтому проблемы дефицита при капитализме нет или почти нет. Опять же по диалектическому материализму, чтобы это состояние социализма в обществе поддерживать, надо бороться с силами, которые будут этому препятствовать, а на это нужно тратить невероятные ресурсы, чтобы как-то искусственно остановить общественное развитие именно на этой стадии, или направлять его только в рамках этой стадии. Все потому опять же, потому что требованиям социализма не отвечает сам человек, со своей сущностью. Это либо надо создать нового человека (что невозможно никак, потому что это даже не в поведении, это чуть ли не видовая черта человека как вида, Homo sapiens), либо затевать эту идею социализма с учетом того, что рано или поздно он все равно развалится. А вообще, это - искусство возможного - нужно умело и мудро сочетать и признаки социализма, и признаки капитализма, можно с уклоном в какую-нибудь из этих сторон, пытаться взять лучшее. Например, считаю, что для духовного развития человека, для его, как говорят коммунисты, "всестороннего развития личности" социализм дает и давал в миллионы раз больше, чем капитализм и т.п. Например, СССР был самой читающей нацией в мире, а сейчас мы где-то на 15-16-ом месте. Вот позор! А потому, что социализм ставит целью заботу о человеке, взаимопомощь. А капитализм - это обогащение одних за счет других, и больше ничего. И ничего с эти не сделаешь. "Человек человеку волк" - это очень так при капитализме, потому что всякие там союзы и дружбы возникают только в целях выгоды и держаться только на ней. А социализм - он с одной стороны более человечен, что ли, а с другой - "не для человека", как уже сказано выше. Так что вот так.

Поздравляю первый курс с успешным окончанием первого курса! А кто еще не "убил" хозяйку 4го этажа - то успехов и в этом! Это будет неравный бой, предупреждаю!