Cynic Angel

Еда с удовольствием мало связана. Еда однозначна. Нашел - жри. Не нашел - ищи. А вот любовь подразумевает: ломайся, сомневайся, притворяйся, соблазняй, посылах нах... и т.д и т.п.

Автор в своем ходе мыслей ошибается, хотя предложение "лечить" - дюже похвально. Правда я все равно не знаю как. Правильный ход мыслей таков: Не заводятся новые любовницы не от того, что они вообще не заводятся без ожидаемого трагизма в конце, а как раз не заводятся, когда трагизм ожидаем. И автор скорее всего лукавит, что он не ожидает трагизм потери любовниц "на фоне остающихся в активе жен". Вероятно, ожидается даже супер-трагизм, т.к. опять же как правильно вывел автор: завести любовницу тяжелей, чем завести новую невесту, расставшись со старой, будучи холостым. И ожидание этого супер-трагизма, и по замкнутому кругу мешает завести новую любовниц. А трагизм потерявшего невесту, во-первых, скорее показной, чем реальный. Во вторых заводить новые обыкновенный роман чувства ожидающегося трагизма в конце ТОЖЕ МЕШАЕТ, но просто половой инстинкт и общественные стереотипы лоббируют свои интересы: и новая невеста находиться не смотря на ожидающийся трагизм и с ней тоже.

QUOTE (SofiaSh @ Aug 30 2007, 08:54) Все зависит от интонации, А если в письме, по ICQ еtc.? QUOTE Вообще когда идет какое-либо сравнение (пусть даже контекстуальное), сразу же задаешься вопросом - к чему бы это?Имхо, лучше такие вещи партнеру не говорить, С чего вы взяли что лучше не говорить? У меня противоположные данные. Вот про то говорить ли... QUOTE От какой услышенной и(или) сказанной похвалы жить станет лучше? (ограничися двумя вариантами) 1)От похвалы за красоту, любовь, сэксуальность [ 50 ] [58.14%] 2)От похвалы за четко исполненную работу, например мытье полов и т.д. [ 35 ] [40.70%] Ну и В мире где большинство голосуют за моногамию, QUOTE Какой тип отношений вам нравится больше? ( Ж ) Я за полигамию! [ 8 ] [8.51%] ( Ж ) Я за моногамию! [ 30 ] [31.91%] ( Ж ) Я за полигинию! ( только многожёнство ) [ 1 ] [1.06%] ( Ж ) Я за полиандрию! ( только многомужество ) [ 9 ] [9.57%] ( Ж ) Другое [ 6 ] [6.38%] ****************************** [ 5 ] [5.32%] ( М ) Я за полигамию! [ 9 ] [9.57%] ( М ) Я за моногамию! [ 16 ] [17.02%] ( М ) Я за полигинию ( только многожёнство ) [ 6 ] [6.38%] ( М ) Я за полиандрию ( только многомужество ) [ 0 ] [0.00%] ( М ) Другое [ 4 ] [4.26%] очевидно, что выбирая единственного партнера руководствуются какими-то сравнениями с другими возможными вариантами. То есть говорить надо, моногамию надо, а сравнивать вслух запрещено..? Не нонсенс ли?

Навеяно темой http://forum.academ.org/index.php?showtopic=220438 Про "выборочно оглохнуть". Допустим в мозг встроится преобразователь, что каждый раз когда вы увидете "бл%%ь" вам будет мерещится "блин", ну и на слух то же самое.

Тот, кто вместо того чтобы голосовать напишет отсебятину - тому отдельный респект. Женщины у меня сверху, как обычно их располагают Layout и Ilgen.

QUOTE (Сева Котлов @ Aug 29 2007, 14:34) PPS. Я прекрасно адаптирован в обществе. Видимо, моё общество и ваше несколько отличаются. Что ж, каждому своё. Сидите и дальше в своём стаде вместе с матерящимися скотами. Всего хорошего. Я мечтаю быть адаптирован в обществе, члены которого не занимается поднятинием самомнения о своем же стаде (обществом я назвать это не могу) и своем иерархическом месте в этом стаде на основе потребления или НЕ потребления определенного лексикона. Нет, я понимаю еще позировать тем, что умеешь говорить на 5+ языках,.. но зачем возвышаться в своих же глазах от того, что НЕ говоришь или говоришь матом? В присутвии там, или в отсутвии дам, детей, животных, ... а? То есть я бы предпочел осесть в стаде адаптироваться в обществе, где вообще не чувствуют никакой общности на основе следования/не следования иррациональным бессмысленным языковым табу. Т.е. как минимум когда членов такого общества НЕ воротит от услышенных матов. А как максимум, если у членов моего общества не возникает проблем с объяснением с позиции силы с членами других сложившихся на планете земля русских общин именно русским матом. Равно как и без мата, для объяснения с натуральными интеллигентами типа Севы Котлова, или "двоякомыслищями" типа... (всех не перечилишь). Т.к. мат включая и традицию запрет для одной из беседующих сторон на мат - общепринятый в русских сообществах язык для озвучивания "сильных просьб с позиции силы" и язык "отказов выполнять проьбы и(или) не признания этой позиции силы" при этом на мате построено выражения доверия, и уважения, как для заказчика/начальника, так и для подчиненного/исполнителя. Иными словами потребляя и воздерживаясь от потребления тех или иных матерных слов можно выразить весь спектр самодиагностики своей позиции при взаимотношениях от "командую я" до "я выполняю команду"; от "в чем-то могу уступить, объясню цель коллективного действия, завоюю уважение как лидер" до "командую как скотиной - мне так приятней" и от "подчиняюсь из уважения, готов и бескорыстно" до "починяюсь чисто за мзду/страх". То, что кого-то коробит от мата, думаю это неспроста. Такие "чувствительные" люди не согласились играть помогая матом себя позиционировать то с сильной то со слабой стороны по исконной (познаваемой хоть в деском саду, хоть на улице, где все равно есть власть толпы и силы) лингвистической схеме. Они придумали как всех на.. наколоть. Они вошли в "хитрую" (не сильную и не слабую) позицию. Они прикидываются слабыми (стараются не материться) заранее, еще и экономя сила на оценку своей доминантности в каждом конкретном случае. И при этом где-то в глубине души "хитрые" ИМЕННО ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО априори показывая свою слабость не матерясь, считают себя сильнее тех, кто использует матерный язык адаптивно. Так они на... накалывают тех, кто использует матерно-языковую систему стадно-иерархических взаимодействий традиционно. То же самое и про запрет на мат женщинам (перед женщинами). Если женщинам запрещают - простая позиция силы. Если перед женщинам мужчины себе запрещают - хитрят. Притворяются слабыми, а в глубине души возвышаются еще сильней. Если мужчина считает себя вправе притворяться слабее - он автоматически считает себя в натуре - сильнее. А со стереотипами этого общества все смешнее. На самом деле и женщины главные над мужчинами, и мужчины над женщинами. Главный вообще сэкс над людьми. А сэкс на службе государства. Вместе с интитутом семьи. Не так уж и глупо, когда, допустим, следователю материться можно, а подследственному нельзя. Эти пусть и глупенькие правила подчеркивают иерархию. Но совсем уж глупо, когда в организации главный начальник устанавливает правила запрещающие и ему и подчиненным использовать мат. Это очень глупо. По традиционной линвистической схеме это выглядит как буд-то есть какой-то суперначальник, который мало того что мат знает (как все получившие запрет его знают), но еще только он имеет право на нем разговаривать. А всем простым типа людям, включая и генерального директора что ввел такие правила - нужно держаться низкой позиции. Хотя можеть быть этот генеральный просто тонкий извращенец, и хочет чтобы в его организации все были такими же "притворящимися слабыми" ("хитрыми"), но в душе считающими себе сильнейшими высшими существами. Я лично НЕ против запрета на мат, хоть, например, тут на этом форуме. Я считаю, что люди на примере запрета на мат имеют больший шанс увидеть все свое несовершенство, всю свою склонность к двуличию, всю склонность к халявному и хитрому самовозвышению за счет и при занятии низкой позиции. Ну и вообще склонность сполчаться, строить иерархические схемы на основе дурацких, ирациональных языковых запретов. Да еще с лексикой про "это". О чем я уже писал в теме.http://forum.academ.org/index.php?showtopic=216259 Но какого-то ребенка бить бы не стал как djonny, типа ссылаясь на то, что раз я не матерюсь (а я матерюсь) перед ним, то и ему типа нельзя тоже. Это все равно что показать что над нами всеми есть кто-то главный типа бога, кто сам все маты тоже знает, а нам запретил их употреБЛЯТЬ. Не стал бы объяснять какие слова хорошие а какие плохие. Я что из себя дурака буду строить перед дитем? Плохое не слово, а смысл. Совсем малышу ничего не стал бы объяснять, а если бы чуть старший меня бы о чем-то с матами бы попросил... я бы примерно как djonny бы показал ему кто здесь пока еще главный. Резюмируя поступок djonny (если djonny сам НЕ матерится при племяннике). Он показал ребенку, что его дядя кому-то тоже очень сильно подчинен. Либо потом уже с усвоенным уроком ребенок может понять и оценить еще одну тонкость: прикидываясь слабым, ведя себя как слыбый, можно в сложившемся обществе получить артефакты силы. Сплотится в стадо, которое будут от матерящихся гопников защищать матерящиеся менты.

QUOTE (imiss @ Aug 21 2007, 02:07) QUOTE (imiss @ Aug 21 2007, 00:54) А сегодня, дети, папа с мамой покажут как делать детей! http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif Даа, преставляю. Дети в детском саду будут обсуждать как лучше имитировать оргазм для папочки, чтобы получить больше конфеток http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif и вообще прослыть самой любимой девочкой.

QUOTE (ZeaLoT @ Aug 10 2007, 13:01)QUOTE (ciara @ Aug 10 2007, 12:57) QUOTE (ZeaLoT @ Aug 10 2007, 12:53) QUOTE (ciara @ Aug 10 2007, 12:51) QUOTE (shat @ Aug 10 2007, 12:47) а как же мнение окружающих? мне кажется мне бы мнение окружающих было бы по барабану.ну можно было бы попытаться как-то скрыть свои отношения,говорить что просто друзья Ох, как бы не говорили люди что им по барабану мнение окружающих, оно всё же влият на них. Ведь общество что не говори имеет некоторое влияние на человека. ну согласись,что если тебе очень нравится девушка,пусть и старше тебя,но при этом люди одобрять это не будут-ты же не бросишь её и не расстанешься с ней... http://forum.academ.org/html/emoticons/huh.gif или расстанешься? Расстаться-то конечно не расстанусь, это 100%, но то самое "мнение общества" немало крови мне испортит. Точнее не мне, в моём окружении нет людей которые это не одобрят, но некоторому предполагаемому человеку. Я бы не сказал, что общественное осуждение отношений (ж сташе м) или (ж слишком молода), прямо таки "портят кровь" Да это осуждения... Да все от него зависят. А если говорят и думают, что не зависят, то зависят еще больше. Но эти осуждения помогают. Помогают отделиться от стадного и корпоративно-соревновательного (с) Layout чувства в переживании своих отношений, противопоставляя эти отношения понятиям своего стада. Реально противопоставляют именно те, разумеется, кто не борятся публично за свои права, не обзывают общество "тупым", мир "жестоким" и т.д. А те кто ВТИХУШКУ себе живут наперекор правилам, думая, что они конечно не совсем круты, ну подумаешь, любовь и все такое у них типа

QUOTE (djonny @ Aug 22 2007, 22:42) QUOTE (Cynic Angel @ Aug 22 2007, 20:12)Тяжкий труд по удержанию второй половинки это... страх ее потерять, или признак любви? В контексте оригинального вопроса: удержание* "половинки" - страх потерять не собственно "половинку", а личные иллюзии в отношении нее. *Хинт: удержание ("половинки") - осознанное затягивание неизбежного разрыва. Это не признак любви, и не страх ее ("половинку") потерять; это опасение потерять то, во что долго верил http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Так понятнее? Cynic Angel, нет, не делал ничего такого особенного для удержания. Она либо сама держится, либо ее не удержишь. Проверено. Я назвал "удержанием" все, кроме знакомства и соблазнения. Т.Е. ухаживание, ревностные действия по отношению к другим половинкам. Отказ себе в поиске других половинок или какие-то еще тяготы. Хотя кому тяготы а кому и облегчение. Cпорить о нюансах чем отличается состояние "разрыв неизбежен, но не скоро", от состояния, "разрыв скоро, но пока лучше все-таки вместе" мне сложно. Вы кажется сказали, что при второй нюанс говорили. А я больше спрашивал про первый. Особенно итересно как ответят люди, голосовавшие в исходном опросе за второй пункт.

QUOTE (dref @ Aug 13 2007, 21:33) Так что считаю вышенаписанное про консервативность,если так можно выразиться, матов - НЕВЕРНЫМ. Вы ошибаетесь. Тот кто говорил про эмоциональность -- тоже не прав. Основное назначение мата - дать особи человека почувствовать власть идеи каких-нибудь запретов над здравым смыслом. В комплекс "победа идеи запрета над здравым смыслом" входят в обязательном порядке 1* легкость нарушения или соблюдения этого самого запрета 2* степень серьезности общественной оценки по поводу нарушающих и соблюдающих данные писанные и неписанные договоренности. Только поняв бессилие собственного разума объяснить здравый смысл запрета человек в полной мере может ощутить величие своего общества, общества таких же особей подчиняющихся тем же непонятным никому (и им самим) запретам. Когда он точно знает, что в чем-то хорош, при том сам не может понять в чем! , если запрещает себе некоторые наборы звуков. Когда знает, что чем-то может подчеркнуть свой особый статус перед большим количеством людей, если вдруг эти звуки себе позволит. Т.Е. когда он ощутит комфорт "усилителя руля" общественного мнения о себе на основе (не)применения мата. То он уже не сможет откзаться от этой привычки. А уж в кого он попадет - в матершинники, или матоненавистники. Дело случая. Запрет на обсуждение сэкса еще где-то похож на объединяющий общественный стержень, т.к. он удолетворяет признаку 1* (обсудить это легко, разве что на фуруме трудно) Другое дело сам сэкс в предельно возможных действиях и запрет на его внебрачные варианты. Этот запрет - скорее разобщающее средство, чем объединяющее. Даже не смотря на то, что стандарт обхода этого запрета - дружба, но все равно... Дружбу можно наиграть легко, как в театре. Чтобы там не говорил Layout, не будь этотого запрета, все бы разом кинулись играть в игры "чья команда из 2-3-4 леловек по сэксу победит?". За этими играми самим бы быстро надоело... сэксом заниматься, т.к. сэкс и корпоративная гордость - несовместимы. Во что-нибудь бы другое стали бы соревноваться. Хоть в ту же войну с америкой. Такой вот тонкий нюанс. Хотя ничего супертонкого, к запрету на мат прилагается набор традиций, как этот обход этого запрета поставить себе в плюс. А вот к запрету на сэкс, прилагается набор традиций, как закрывать за собой дверь и задергивать шторы. А то, что отдельные умельцы все-таки делают из нарушения предписания о скрытности предельного полового общения себе статус (по типу того как делает себе статус матершинник) - так это на их же здоровье плохо и отражается (в смысле влечение у них пропадает к предмету).

QUOTE (Rebekka @ Aug 22 2007, 20:54) QUOTE (Победитель @ Aug 17 2007, 18:57) ИМХО, это хорошая привычка каждый раз говорить партнеру что-нибудь хорошее после акта. А также до акта и вместо него http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Я за "вместо" голосую. Если уж и хвалить, то за вместо. Только не за акт с кем-то вместо себя, а за его отсутвие впринципе. Что-то типа "ты самайа лучшая и приятная во всех отсальных отношениях отношениях заслуженная асэксуалистка -- заслуженно можешь расслабиться"

QUOTE (Layоut @ Aug 15 2007, 00:58) Cynic Angel, а вы не рассматриваете версию, что самый опасная зависимость -- от самопохвалы? Тогде может комплименты таки стоит поощьрять? А??? Layout, вам мозг не жмет? Я беззлобно. Не могу все это читать - некогда, что вы тут пишете и отвечаете. Разрешите и дальше не игнорировать лишь ваши вопросы ко мне. Т.е. у вас нет выбора. Не рассматриваю. Если надолго (года на 3) отсавить особь человеческую без похвалы за сэксуальность и красоту, то она сама начнет себя хвалить за что-то более естественное, для похвалы, мне кажется. За что-то типа мытья полов для абстрактного общества. Ну и доступ к сэксу без оценок, желательно обеспечить в "эксперименте", это да. Что-то типа вашей "сауны". Но и без этого, простое одиночество - все исправит, не оставив осадка в виде зависимости от "самопохвалы".

QUOTE (Morris @ Aug 13 2007, 18:02) QUOTE (Cynic Angel @ Aug 13 2007, 02:28) Наводящий вопрос: Вы всем полы бесплатно моете, хотя бы знакомым? Вам дешевле будет пол поменять. На девственно-чистый. Вы хотите что некоторым полы вы моете за очень-очень дорого. Т.К. мытье полов работа, которую обычно делают только знакомым. Правильно. Но за большие деньги все-таки можно и незнакомым. А чем знакомые между собой "расплачиваются" -- похвалой, я думаю. QUOTE (Nigra @ Aug 13 2007, 22:02)+1 много раз http://forum.academ.org/html/emoticons/cool.gif. За то что я тупо помыла тупые полы - абсолютно необязательно хвалить, и скорее всего от этой похвалы я почувствую только раздражение. А вот с похвалой за "красоту, ум, сэксуальность" - это совсем другое дело. Такая похвала говорит мне, глупой, что я _действительно_ вдруг оказалась красивой и т.д, что у меня имеется что-то особо выделяющееся, и что-то ценное. А теперь дошло. Моя ошибка. Мытье полов слишком банально. Надо какой-то другой вид деятельности. Похитрей. Что-бы вот таких казусов как c Моrris не получалось.

djonny, не понял, вы пишете про какую-то рефлексию по поводу каких-то утраченных половинок. А я спрашиваю про половинку, которая, допустим, у вас еще есть. Допустим, все пока прекрасно. Я спрашиваю: делали ли вы что-то тяжкое, требующее обязательной мотивации результатом (подольше сохранить). А если делали, то про что в вашем субъективном мире такая деятельность говорила? Действительно, как говорит Rebekka, не обязательно впадать в крайность, что вечные отношения - это всем и всегда максимально удобно.

QUOTE (SonoIo @ Aug 15 2007, 22:30) QUOTE От какой услышенной и(или) сказанной похвалы жить станет лучше? (ограничися двумя вариантами) ОТ АДЕКВАТНОЙ! еслия сделала работу, а мне грят - ты такая сексуальная, при чем тут это? не пойму =) А если вы сексуальная, вы хотите чтобы вас за это хвалили, или на ус мотали? Чтобы потом, либо немедленно, эту вашу сексуальность пережить как-то приятно для себя... но молчком. Любите, когда уточняют, переспрашиваю количество вашей личной заслуги в том, что вы такая сексуальная?

Напомню моя последняя тема на forum.academ.org это вот. Отвечаем на вопрос. Тяжкий труд по удержанию второй половинки это... страх ее потерять, или признак любви?

QUOTE (грызианка @ Aug 13 2007, 03:19) я верно проанализировала и подобрала ситуацию? Не могу ответить однозначно. Однозначные ситуации "мучений" только две. Когда идут бурные изменения на текущей стадии отношений. Когда еще есть что-то впереди, чего еще пара себе не позволяла. От того, что они только сидели в кафе, до, скажем, ситуации, когда степень доверия друг другу ЕЩЕ не переросла в такую, когда можно позволить анальный сэкс. Главное -- они еще ТОЛЬКО дружат, и ЕЩЕ чего-то там не достигли, чтобы считать друг друга СВОИМИ. Когда друг друга считают своими в доску, но не довольны, и обещают друг друга покинуть при нормальной подвернувшейся альтернативе... может и с некоторыми муками совести к "брошенной" стороне. Чаще в первом случае "мучение" бывает очень даже в радость. Да и во втором не так уж мучительно бывает порой.

QUOTE (грызианка @ Aug 13 2007, 02:56) честно говоря, мне не понятно http://forum.academ.org/html/emoticons/unsure.gif человек мучается с двумя девушками (я понимаю, прикладывает какие-либо усилия, но почему мучается-то?), внезапно встречает еще одну девушку, с которой такие же шансы построить крепкие отношения, что и с вышеупомянутыми двумя девушками, с которыми он парится, грубо говоря? http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif Мучается, в смысле ухаживает, тратит свои силы, время, деньги, только лишь в надежде, что хоть с Машей, Хоть с Наташей выгорит. Быают разные ухаживания. Но бывают и полностью неприятные ухажеру, те, что он может обосновать лишь надеждой на окупаемость и оправданный риск. Выигрыш..? для вас разве не - нахождение своей половинки? Или вам сам процесс поиска и тестирования (с) Layout привлекателен? В том то и дело, что шансы с Наташей (с любой девушкой, за которой он не ужаживал долго и упорно) есть. А вот с Машей и Леной уже нет. Хотя усилия не пропали даром, они окупятся (по пунтку 3 опроса) Но из неожиданного (это обязательно) источника. Кто может проголосовать за п.3? Кто ухаживет за "Машей и Леной" на полном серьезе... и на таком же полном серьезе "ожидает неожиданного" ("Наташу" то есть)? Думаю из настоящих (в данный момент ухаживающих) мало кто поверит в правдивость п.3. Проголосуют те, у кого это (процесс ухаживание и брака) уже давно случился, либо те, кто наблюдают за другими со стороны.

QUOTE (kot uchenyi @ Aug 10 2007, 15:15) Лучше бы конкурс замутил, мяуть, http://forum.academ.org/html/emoticons/_censored_.gif Какой конкурс? На новое слово, что forum.academ.org научит россиян считать матерным?

QUOTE (грызианка @ Aug 13 2007, 02:48) QUOTE (Cynic Angel @ Aug 13 2007, 02:34) В нем предполагается то, что чем больше человек мучался, тем крече будут его достигнутые отношения, но! именно если мучается он с МАШЕЙ и, допустим, ЛЕНОЙ, а судьба неожиданно подкидывает ему НАТАШУ, на которую он ни капли сил не потратил. И все его счастье с Наташей будет равно посвященным Маше и Лене страданиям. Ситуация когда Ухаживал за машей, и постоил отношения с Машей же на этом пункте считается нереальной. вы меня извините, но, по-моему, полный бред http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif В смысле не понятно? или в смысле не логично? Если непонятно, то может тут кто-то мимопроходящий и объяснит что я имел в виду.

QUOTE (Malcolm @ Aug 10 2007, 15:26) Последнее матерщинное слово появилось менее десяти лет назад: один из синонимов слова "гомосексуалист". Прекрасно помню времена, когда оно считалось грубим, просторечным, но вполне цензурным. А теперь повсеместно воспринимается как мат. "Педераст" что ли? Так оно вроде как просто нехорошее, но не мат? У него есть аналог матерный. Как у слова "Кондом". Но я понятия не имею (малодой ешшо, либо наоборот -- склеротик уже) когда появилась подобное раздлеление на печатный и матерный орфографический корень. Кстати ответ вам навел на мысли, что последним словом могло быть слово созвучное "кондому". А вот сейчас припомнил стремительно исчезающее слово. Обозначающее семя.

Страх потерять обратно пропорционален надежде найти, мне кажется. Может было бы правилней создать тему: Надежда найти в любой момент новую половинку, она вообще укрепляет и улучшает оношения? И про страх и про надежду опрос создавать не удобно зато.

QUOTE (Jozhik @ Aug 13 2007, 02:14) QUOTE (Cynic Angel @ Aug 13 2007, 03:11) Создал. и что? теперь медаль выдать? http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif Обратную связь. Вот вы поняли пункт 3? Он тут самый сложный поясню. В нем предполагается то, что чем больше человек мучался, тем крече будут его достигнутые отношения, но! именно если мучается он с МАШЕЙ и, допустим, ЛЕНОЙ, а судьба неожиданно подкидывает ему НАТАШУ, на которую он ни капли сил не потратил. И все его счастье с Наташей будет равно посвященным Маше и Лене страданиям. Ситуация когда Ухаживал за машей, и постоил отношения с Машей же на этом пункте считается нереальной.

QUOTE (Morris @ Aug 11 2007, 01:23) Полы мою безупречно и это можно не камментить - без сопливых известно, что тут без вариантов. А вот бывают еще все-таки подонки, которые хоть и не верят, но им жлобски приятно от того, что кто-то отмечает их QUOTE красоту, любовь, сэксуальность Наводящий вопрос: Вы всем полы бесплатно моете, хотя бы знакомым?

QUOTE (Layоut @ Aug 10 2007, 18:32) Конечно п.2. Имхо хвалить стоит лишь за те действия, в которых я хочу РАЗВИТЬ ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ВНЕШНЕЙ ПОХВАЛЫ. Ой как не хотелось бы, что бы ктото "сэксовал" в зависимости от похвалы кого-то другого (в т.ч. и меня)... Но жизнь такая, что что остается только мечтать, чтобы эта зависимость куда-то делась. http://forum.academ.org/html/emoticons/bayan3.gif . можете попроще и(или) поточнее?