Бикарась

Где Вы это отрицаете? Когда Вам сказали, что Вы не получите Вашей наркоты, Вы сказали, что согласны.

Согласен Вам больше достанется. То есть Вы не отрицаете существование вашей наркоты?

Скорее всего. ПГ-шки, например, промерзают. И холод как раз от дома А вот у нас кирпичный, и холод вообще не ощущается.

+1. Я вот сегодня целый день сидел в комнате с открытой лоджией и сейчас не до конца закрываю. Тепло и свежо. Видимо от дома еще зависит.

Палитесь. :ayayay:

Где ущерб? Я разве сказал про Аргенто, что он болен? Просто я высказал свою озадаченность его реакцией, вот и все. Не надо додумывать то, чего не было.

О болезнях я ничего не говорил. Я сказал, что как-то болезненно задевает. Разницы по-вашему нет? А вот я считаю, что есть. Это ведь мое право подбирать слова, которые, на мой взгляд, наилучшим образом отражают действительность. Непонятым Вы скорее всего остаетесь, потому что под словами, используемыми в определении тоже понимаете что-то свое.

Причем здесь это? Вас как-то болезненно задевает тема большинтсва. Просто если человек хочет быть понятым, то любое понятие должно быть объяснено на общепринятом, устоявшемся языке. Или Вы с этим несогласны? То есть можно вводить никому неизвестные понятия (а еще лучше, в общеизвестные понятия вкладывать свой, только Вам ведомый смысл) и на них изъясняться. Так Вы определения давайте своим понятиям на общепринятом языке, и проблем не будет.

Потому что пришли все, кроме отдельных индивидуумов, которые пытаются своим языком доносить свои мысли до других.

Если все будут пытаться называть вещи словами наиболее соответствующими по сути (по мнению говорящего), а не теми, какими принято в обществе, то понять друг друга будет нереально.

Вы серъезно о счете натуральных чисел, бесконечно долго. Что такое счетное множество? Что такое вещественные числа? Почему их нельзя считать? какие понятия применимы к вещественным числам?. Даже все рациональные можно посчитать. А что такое вещественные числа Вам расскажет школьный учебник алгебры.

Аааааааа!!!... Зачем?!! Зачем??!!! Зачем я это прочитал.... :stena:

Не надо издеваться. Какой профит может выделить студент на 150 человек? Даже если по 100р давать, то это уже 15000. Вот уж кто тут Петросян, так это Вы. P.S.: Сам с эконома, так бы помог.

Да уж... Стало совсем скучно, ухожу. :shveyk:

Вы заблуждаетесь, если думаете, что экономисты не изучают математику, так что я считаю, что более-менее я в теме. Однако Вы не можете сформулировать ни определений ни того, каким образом это используется на практике, поэтому и нет доверия к Вашим выкладкам. Если хотите, чтобы Вас поняли, то и излагайте свою информацию должным образом.

Под практикой я понимаю определенное действие, которое что-то производит. У меня нет никаких своих научных гипотез. Я вообще экономист.

Интересно, что Вы понимаете под практикой. Свои же "научные" изыскания?

Я так понимаю, что ни на что более оригинальное и интересное, чем на прием "сам дурак" Вы просто не способны. Так?

Нет света. Вы не даете определение базовым понятиям, которые используете, так что тут никакого света и быть не может. В лучшем случае просто тролль.

Меня на долго не хватает. А поскольку я не все читал, то не могу утверждать, что там нет этих определений. Хотя, я тоже считаю, что этих определений в принципе не существует. Так Вы считаете или не можете утверждать? Из чего следует что определений не существует если не читали? Я и не утверждаю, если Вы не заметили. Я высказал свое впечатление от того, что Вы писали здесь. Пока что Вы это впечатление только усугубляете.

А зачем Вы вообще тут пишите, если не хотите, чтобы Вас можно было понять? P.S.: правильно аглицкий.

Вы бы лучше не иронизировали, а определения дали.

а тот кто зазевался на светофоре ... определённо шумахер. Хотя это полностью противоречит изначальному смыслу слова "Шумахер". :) По-моему, Шумахер - водитель, который едет по обычной гражданской дороге, но при этом считает, что он гонщик Спиди.

Меня на долго не хватает. А поскольку я не все читал, то не могу утверждать, что там нет этих определений. Хотя, я тоже считаю, что этих определений в принципе не существует.

Почему? он же свободную прозу ваяет. Поток образов и сознания. Стиль, правда, хрпомает, но тут уж кому сколько таланта Господь отвесил. Так образов не возникает. :( Хочется какое-нибудь описание мифического "континуума" или великого "информационного поля" с его отважными "числами". А описаний нет, соответственно и образы недоделанные.