Elena Emerald

скажите, плиз, а какой он ширины?

В процессе отъезда раскопалось некоторое количество журналов Digital Photo, номеров 12 за 2007-2008 гг. Совсем выбрасывать - жа-а-а-алко.. Может, кому в учебно-профилактическо-фотографическом хозяйстве сгодяться? ;-) Ну или просто почитать/картинки посметреть.. в течение недели - 8-913-772-25-20

Ушёль.. Весь ушель :) Так как после аварии с электричеством у нас в доме морг аж два дня сеть налаживал - была вне сети. Забрал тот, кто позвонил :) А Digital Photo никому не нужно? Откопалось некоторое количество. Подарим :)

Еще обнаружилось некоторое количество журналов Digital Photo. Подарим :)

Стопочка почти уже раритетных журналов - на раздачу (выбрасывать жалко :) - Вертикальный мир - 2000-2001 - и журналы про Формулу-1 - "Формула" и F-1 Racing (это точно раритеты - уже не выходят :) Может, кому из любителей горных путешествий и гонок формульных захочется историю повспоминать или для коллекции? :) Тогда забирайте - 913-772-25-20 - ближайшие недели полторы.. ззы: может, кто подскажет, если книги просто не куда девать - продавать не будем, а знакомых загромождать не хочется - то куда? Выбрасывать - рука не поднимается. Есть в Городке какие-то места, где можно оставить книги, и их разберут те, кто читать будет?

Раньше были такие журналы - сначала "Формула", потом F1 Racing русская версия. Сейчас уже не выходят. Но люиттели гонок должны помнить - красивые журнальчики :) У нас в связи с переездом стопочка таких раритетных 2002-2004 гг. образовалась. Выбрасывать просто так жалко. Может, есть кто любители и собиратели истории "Формулы", кому захочется забрать? Если захочется - ближайшие полторы недели 913-772-25-20.

В связи с переездом и разборами накоплений обнаружилось некоторое количество старых (2000-2001 гг.) журналов "Вертикальный мир". Хороший журнальчик. Просто так выбрасывать вроде жалко.. Все же они и красивые были (фотографии хороши), и информация полезная по маршрутам была. Может, кто интересуется? Или просто почитать захочет? :) Если захочется забрать, звонить нужно мне 913-772-25-20 Ближайшие недели полторы.

хорошо. реально - очень хорошо. даже простые содержательно - очень хороши по настроению и исполнению. а камни и елки - вообще волшебно! давненько здесь таких замечательных фотографий алтая не появлялось... порадовали :)

да!!! :) неужели в трещину ради снимка специально забирались?!.. даже помимо этого - отдаю должное тому, каково это - снимать в горах и таскать с собой технику, помимо всего того, что все остальные несут. и беречь ее к тому же.. и одно дело - снимать то, что само идет в руки. но суметь/смочь,собраться с силами, будучи итак в экстремальном режиме, забираться еще куда-то только ради снимков!... это.. представляю... - прям слов нет :) горы, конечно, вам удаются просто потрясающе. говорю этого, осознавая как особенно непросто передать на фотографиях все эти махины, масштабы, расстояния и краски. без преувеличения - далеко не каждый способен это показать. вам - удается :) наверное - это особое их, гор, понимание :) особенно мне нравятся панорамные картинки. ps/ можно технический вопрос? а как вы решаете проблемы с зарядкой аккумуляторов? это ведь не один день и не неделя порой. + температура низкая, что "скушивает" батарейки быстрее.. а много ведь с собой не потаскаешь..

зафиксируйте себе, пожалуйста, что я не хочу видеть свои фотографии на вашем ресурсе - в нынешнем виде или в каком-то измененном, этот ресурс или какой-то другой. на сегодня это выполняется, надеюсь, что и при внесении изменений не забудете.

однобокая ссылка. не стоит тогда умалчивать, что все суды, включая апелляции, Google при этом проиграл, во всех странах. и этой ассоциации, о которой речь в ссылке, и бельгийской ассоциации фотографов, и агентству Франс Пресс, и Associated Press. либо все убрано - ссылки, тексты и фотографии из кэша, и заплачены штрафы, либо пришлось заключить договоры на оплату используемого контнета. причем, речь шла о штрафах в размерах от 3 до 17 млн. евро. в других странах аналогичные конфликты так же проигрываются теми, кто чужой контент таскает. "В прошедшую пятницу датский суд запретил сайту Newsbooster размещать на своих страницах и в почтовых рассылках ссылки на материалы 20 газет, входящих в Датскую газетную ассоциацию (DNPA)." "Google News оплатит Associated Press используемый контент" "Microsoft убрала ссылки на бельгийские газеты. Из результатов поисковой системы Live Search и агрегатора новостей Newsbot исчезнут ссылки на материалы тех газет, которые обвиняли Microsoft в нарушении авторских прав" и т.д. это, конечно, глобально - они в самом деле не закрылись, но проиграли. и цепоча раскручивается - чем дальше тем больше подобных судов становится. что касается России, то, например, по иску издательского дома "Секрет фирмы" (это Газета.ру) по решению суда оштрафовали владельца доменов Livesport.ru и Livestream.ru (хотя он расставлял ссылки на источник с указанием автора), более того - по решению суда домены были конфискованы. так что не все так безобидно, как кажется. а с 1 января все стало еще прекраснее - вступила в силу 4 часть Гражданского Кодекса РФ (а некоторые старые законодательные акты отменены). юристы говорят - это означает, что теперь обязательны письменные договоры, которые любой издатель (в том числе - сетевой) будет обязан заключать с автором по поводу всего на свете - статья, фотография, картинка и т.п. копирование даже со ссылкой на источник все равно окажется вне закона. если согласие автора не зафиксировано _письменным_ догвоором (было в устной форме, в какой-то другой неформальной), то использование его материалов будет автоматически становится нарушением закона. что, собственно, как ожидается, станет суровой проблемой для поисковиков, особенно - шерстящих интернет-сми, и активно сейчас обсуждается в, например, "околояндексовский" кругах в москве :)

и еще бы размер уменьшить не помешало, а то все под мегабайт и более.. даже с учетом локального траффика - 20 картинок по мегабайту..уже ничего так. не говоря уже про траффик для внешних пользователей.

особенно "радует" то, что там остаются те фотографии, которые из форума удалены по тем или иным причинам. например, здесь некоторые умудрились в пылу спора выложить фотографии лиц маленьких детей после пластических операций (никогда не пойму этого ни с эстетической ни, тем более, с этической точки зрения). здесь они были почти сразу удалены, а там - остались :(

+1 мне нравится эта фотография, и с точки зрения идеи, и как кадр выстроен, и эмоционально. единственное - свет на лице, который действительно слишком подчеркивает носогубные складки (это вовсе не морщины, правда :) ), подбородок и переносицу. подозреваю, что девушка красивее без этих теней..

а может оказаться, что не предназначено? как узнать об этом можно? была бы очень-очень Вам признательна! и, может быть, подскажете, куда за ветсправкой сходить?

я бы даже сказала - просили помочь! :) только тема что-то не нашлась теперь.. там вроде бы как ребята и сайт собирались делать, фотографии им бы точно пригодились, чтобы зверюшек пристраивать. Дворник, если они откликнутся (я смотрю, вы вопрос в тему закинули), я за, если в городе в это время буду.

нет, простите, не вижу. очень спорно. вообще, взрослому человеку очень легко убедить ребенка сделать то, что нужно взрослому. это не аргумент. объяснили мальчику, простите, что? далеко не все воспоминания люди ценят. о некоторых событиях в жизни вообще предпочитают забыть. даже звучит как-то дико - "теперь у них останутся воспоминания на пямять". на память о чем? об операции? вы уверены, что они это хотят помнить? вы бы хотели, будучи взрослой девушкой, видеть фотографию себя в детстве на фотографии, вроде той фотографии девочки, которую вы привели в пример? а вы бы хотели, чтобы какие-то абстрактные дяди и тети фотографы расматривали вас на такой фотографии? что бы я не делала, я не буду делать из этого флаги. я считаю, что то, что действительно делается для детей, особенно - не какой-то организацией, а обычными людьми, не нуждается в афишировании. я?! а вы посмотрите обсуждение отчета на эту тематику, который, видно, и послужил толчком: "....Эти пустые пространства на некоторых фотографиях. Там должны были быть родители. .....очень трогательно хотя грустно всё это... ........ Вот вроде всё хорошо, и подарков много, и Дед Мороз настоящий, и люди пришли, а грусть в глазах не проходит. Она уже, видимо, в крови. Чёткое внутреннее понимание того что, когда-то и кому-то ты перестал быть нужен ...... Глаза у детей даже в праздник грустные... не знаю, как вы столько выдержали этих взглядов." и т.д. чего, кстати, вообще не скажешь про тот замечательный проект, который привел в пример Mafia. уже лучше. потому что до сих пор никакого проекта не было. было только легкомысленно выссказанный призыв поснимать чего-нить тематическое, типа ретро, детских праздников или в детских домах. к которому тут же присоединились еще желающие. + заявление о том, что можно договориться с администрациями детских домов. цели съемки, кроме как "поснимать", озвучено ни разу не было. даже - "отдать фотографии детям". продуманностью и не пахло. мыслями о детях и о том, чем это будет для них - тоже. что и насторожило. рада, что вы относитесь к этому серьезнее, чем изначально показалось. дело за малым - сделать, да? :) предложение Дмитрия в соседней теме, кстати, хорошее (за исключением прессы - для чего она, не понимаю..) боже упаси! мне своей хватает :) зы: сердобольность тут не при чем. это нормальные права детей всего лишь. родители действительно, помимо использования в конкретном проекте, дали право на публикацию этих фотографий на публичных сайтах? а то, может быть все же имеет смысл убрать?..

нет. не на него. просто в соседней теме это предложение - инициатива поснимать в детском доме - прозвучало от человека, допустившего чуть выше в той же теме хамское (по моей оценке) выссказывание по другому поводу в адрес одного из участников форума. на этом фоне и это предложение воспринимается.... эм... как бы это помягче выразиться - как далекое от тех целей, о которых вы говорите. с подарками, кстати, тоже так просто не бывает. сколько нужно привезти игрушек, чтобы никому не было обидно и чтобы дети не подрались из-за пяти новых? и, кстати, если воспитатели правильные, то никто не позволит конкретному взросломы дарить подарки какомуто конккретному ребенку, и за этим очень внимательно следят. чтобы у детей не возникало неоправданных ожиданий, что раз она мне подарила, то она и есть моя мама и заберет меня. у меня есть несколько друзей (повезло), которые в самом деле постоянно помогают детским домам. и никто этого не делает публично и никаких акций из этого тоже не делает. просто делают - и все. ссылка действительно очень интересная. но отсыл к ней некорректный. этот проект подразумевает работу в течение нескольких месяцев нескольких десятков человек. с постоянной поддержкой при этом сайта, взаимодействием с социальными службами, костюмерами, выездами с ребятами на соревнования, в походы и т.д это очень большая работа. и у нее в самом деле может быть результат. об этом же здесь речь не идет? то есть, если бы у ребенка были родители, то вы бы вынуждены были учитывать их разрешение (так ведь, вроде бы, по закону?), а здесь - будет достаточно такта и уважения, которое к тому же у всех имеет разные градации? и как же, например, можно быть уверенным, что именно понимает и хочет трех-, четырехлетний ребенок, которого вы первый раз видите и если вы не суперпрофессиональный детский психолог? насколько он осознает вообще, понравится ли ему лет через 10-15, то, что кто-то разглядывал и обсуждал его фотографии, особенно - если разглядывал с жалостью? я не к тому, что совсем не надо, никому, никогда и ни за что. я к тому, что то, что пока что тут предлагалось - согласна с Сергеем - не особенно красиво выглядит.

спасибо за ссылку, кстати. там много очень интересных и очень неплохих детских фотографий. есть на что посмотреть. на самом деле, да, они большие молодцы, что это организовали. здоровская идея, очень много работы, и реальная польза.

а с детьми, с каждым в отдельности, вы тоже договоритесь? особенно - о том, согласны ли они с тем, как вы в дальнейшем будете эти фотографии использовать? А родители на что? речь идет о "поснимать в детском доме".

здорово. они - молодцы. но это же не одно и то же. это целая программа. очень интересная. и действительно для детей. а здесь затевается разовое мероприятие. и для себя. и кстати, радует, что там фотографии в самом деле без сиротского оттенка. такие, какие ребятам потом захочется сохранить и показывать другим.

вы же вполне адекватный и внятный человек. неужели вы думаете, что инициатива, выссказанная в виде, цитирую "Можно ещё в детских домах поснимать" - это готовность человека подвергать себя эмоциональным нагрузкам? модераторы - это цензура, а не издательство :) но вопрос был не в этом. до кого именно вы надеетесь достучаться, публикуя потом фотографии в фооточетах? до узкого круга фотографов? в этом и отличие от средства _массовой_ информации. кстати, каков, по вашему, был позитивный результат того отчета? обсудили качество обработки, похвалили... а дальше? нет, не отказываться. но не в таком формате. "пойти, поснимать.." вы правы - требующего такта. и еще какого такта. а еще - знания детской проблемной психологии. и четкого понимания, чего именно хочется получить в результате - хорошего для этих детей и для окружающих вас людей, если уж действительно хочется чьи-то чувства расшевелить. и как. для этого мало просто прийти один раз, пофотографировать. и на форме фотографии выложить. imho - это не есть, как вы выразились, гуманистическая позиция. тогда и надо было оставлять как есть, не приглушая цвета, не находите :) было бы честнее. для того, чтобы показать взрослым, надавив на их эмоции - да, то, что нужно. а для того, чтобы отдать в такой обработке детям.... не думаю. но ведь, подписываясь под участие в групповом мероприятии, вы несете часть ответственности и за его общий результат? а вот вопрос о согласии/несогласии детей на съемку и использование фотографий вы обошли...

а с детьми, с каждым в отдельности, вы тоже договоритесь? особенно - о том, согласны ли они с тем, как вы в дальнейшем будете эти фотографии использовать?

и много, положа руку на сердце, вы видели репортажных фотографий из военных госпиталей? тем более, с акцентированными конкретными лицами, вместе с теми эмоциями, что на них отражаются? imho, заблуждение, что такие документальные фотографии публикуются часто, базирующееся на том, что такие сцены часты в художественных фильмах военной тематики. + репортер и фотограф-любитель в данном случае - си-и-и-льно разное. репортер работает на конкретное издание и выполняет конкретное редакционное задание. в дальнейшем - все зависит от редакционной политики этого издания - то ли, как тут термин хороший привели, эмоциональную проституцию на этом сделать, цепляя читателя/зрителя за нездоровое любопытство, то ли наоборот - если уж и показывать чью-то боль, то с целью достучаться до других людей и попытаться что-то изменить к лучшему. (кстати - для репортеров такие съемки часто - это серьезная эмоциональная травма, если он психически здоровый человек. врагу не пожалешь испытывать то, что, например, рассказывали ребята после съемок родственников погибших шахтеров в кузбассе). и каковы в данном случае, по-вашему, могут быть намерения? одно дело, организовать для детей праздник, поснимать его, и подарить детям эти фотографии, чтобы осталась яркая память о чем-то светлом и веселом. я бы отнесла к этому случаю приведенный в отчетах репортаж с такого праздника, если бы не его постобработка, намеренно вытягивающая минорные оттенки, для обострения восприятия. почему-то кажется, если бы детям дарили эти фотографии в такой обработке, то они не оставили у них тех самых ярких воспоминаний. но совсем другое дело - пойти кучей народа ... поснимать. зачем, простите? поохотиться за чьими-то яркими эмоциями, и фиг с ними, что это болезненные эмоции? найти место, где почти наверняка можно создать "шедевры", на которых в глазах детей будет боль и одиночество?? к тому же это _дети_, причем - _наиболее беззащитные дети_. и что - получить разрешение от администрации такого заведения - это то же самое, что получить разрешение от каждого ребенка, который попадет в кадр? а вам не становится не по себе от того, что в толпе таких любителей всегда может найтись один, который не будет считаться с тем, что мальчик не хочет, чтобы его снимали? а кто из детей, особенно - маленьких, может сказать - хочет он или нет, чтобы его фотография потом где-то использовалась, чтобы его эмоции выставлялись напоказ? или что - инициаторы подобного мероприятия собираются потом ходить с этими фотографиями и искать для этих детей родителей? в этом состоят благородные намерения?

"снег и железо" или "о влиянии канализационных люков на кристалическую структуру воды" ;-) http://pix.academ.org/img/2008/01/11/c689b52d11dc21218ad6c49816be12c4