Altex

Завидую чувакам у которых столько времени для развлечений, только в чём смысл? Это для фестиваля авторского кино? И время у них есть и кого снимать и мониторы разные. Может это просто скрытая реклама приборов? Герц конечно просто пипец, как можно так позорится? По сравнению. то, что у Николая. Это просто из разных галактик системы.

Знакомые всё лица.

Сам по себе факт, что люди называют такую систему эталонной, говорит о многом.

Николай, я отреагировал, на пренебрежение к музыкантам, типа "слышал я эту Аббу, у них три песни, и сказки про них слышал". А, то, что Антон запостил вообще ни как не пошло. Чего комментировать то? Разбирать по косточкам что откуда взялось ни желания ни смысла нет. Нравится Антону и пусть слушает он же не навязывает, и не хаит музыку других. Что касается конкретно металла, года после 87го, я в ней не копенгаген. До того момента есть любимые исполнители, было дело баловался до сих пор иногда слушаю. Из тогдашнего джентельменского набора есть любимые вещи. Всё те же Мановар, Моторхед, Кримсон Глори. Васр, Акцепт, Селтик Фрост, и тд. Есть и которые не нравятся. Что касается про Дорз, там реально очень интересная и огромная тема, копай. http://www.youtube.com/watch?v=aAAqAnCBNKQ http://www.youtube.com/watch?v=Dqo4i3Qmpq0 http://www.youtube.com/watch?v=mFbI0EQYtmM http://www.youtube.com/watch?v=kNhuwkmmzak Короче тут список можно до бесконечности. Андрею то же наверное интересно бы было по панк року пройтись, хотя бы самые известные команды. http://www.youtube.com/watch?v=R11x32WoxrM http://www.youtube.com/watch?v=Fsbvo5GVK10 И помягше. :rolleyes:

Короче, вкусовщина это гольная. От этого металла ни один нерв не дрогнул. И комментировать не буду. У всех свои "эрогенные зоны".

Антон, ты что родину продал? Оригинальный винил Дорз? На Электре? Как Боинг стоит. Или всё же не оригинальный? :rolleyes: Николай, лучше не пытайся что то объяснить про шведов. Твоя органическая непереносимость их понятна.Ты когда ни будь пробовал сочинить песню с красивой мелодией? И исполнить её? Мелодистов, людей которые могут сочинять мелодии, не так много, это особый талант. Тут и образование не сильно поможет. Талант или есть, или нет. Есть люди, которые всего одну песню придумали. А, слащавость, это всего лишь аранжировка, и саунд, построенные под конкретную задачу. Можно мелодию и на гитарах нажужжать. Я привык Аббу слушать на пластинках "Полар" или "Полидор", допустим у Андрея есть фирменный сд по моему сборник. Я его не воспринимаю, там части музыки просто нет. А у тебя Абба на каком носителе, и откуда? Можно поговорить и об исполнении, два ярких чистых открытых женских голоса немного различающихся по тембру, и темпераменту. Дают в целом рельефную и очень эмоциональную музыкальную картину. Если ты этого не слышишь, много потерял. Ищи причину. Почти Депёрпл. http://yandex.ru/video/search?text=%D0%B0%...mId=PMmn9oemUXI Примеров вокала и интересных мелодий почти каждая вторая песня. Что касается Дорз ивсего остального, музыки того времени, шаманско - наркоманской огромная куча. Только начни копать. http://yandex.ru/video/search?text=%D1%81%...mId=7cZxswMdUXI

Тоже думаю, что аутентичной старой народной музыки уже практически нет. Недавно слушал некоторые песни в исполнении Золотухина. Но считаю, что если народ существует, значит и народная музыка есть. только она современная. Думаю туда входит часть шансона, бардов, безусловно Дягилева и Летов. Вот такая теперь народная музыка. И не важно, что авторы известны, просто в старину, их имена не возможно было сохранить, теперь по другому. А некоторым участникам форума можно пожелать большей сдержанности. Ненависть к некоторым исполнителям часто не связана с их талантом и умением, а имеет внешние психологические факторы раздражители. И высказывание об этом совсем не красит, а наоборот. Хотя конечно на своё мнение каждый имеет право. Специально слушать АоБ я наверное не буду, но недавно смотрел их по телеку, это попса с большой буквы, очень талантливая и профессиональная команда. И говорить, что это плохо потому, что в своё время это звучало из всех форточек??? Где логика??? Плохо потому, что все слушали??? То же с Аббой, когда пренебрежительно отзываешься об артистах такого проф уровня, играешь против себя. Да же если считаешь, что истории о Аббе продюсерская фишка, много есть артистов, которые так естественно и эмоционально могут это исполнить? И сыграть в плане мимики? Видео хоть раз смотрел? Не всему нужно учиться у товарищей, которые любят по троллить. Лучше уж тогда просто на уровне нравится - не нравится. А, то получается выразил пренебрежительное отношение к артистам, и ни чем не обосновал.

Я лет пять назад, АВВА слушал много. И до сих пор с удовольствием. Во первых она впитана на подкорку с детства. Во вторых чтобы слушать всю Аббу нужен хороший комплект и соответствующая запись. Ещё нужно понимать смысл самого проекта, это по сути автобиографический проект, о жизни, и взаимоотношениях участников. Что то типа реалити шоу. И это одна из причин, почему они не вместе.

У каждого поколения своя уникальная группа. Некоторые Битлз до сих пор слушают. Я вот молодость вспомнил.

Вот одна из причин, почему чайники аудиофилы смещают тембральный баланс вверх. "Если одновременно звучат несколько частот, то более громкий звук заглушает (маскирует) менее тихий. Тихие высокие тона хорошо маскируются громкими низкими, а тихие низкие практически не маскируются громкими высокими". Термины: "Самым сложным субьективно ощущаемым параметром является тембр. Тембр (timbre-фр.) означает "качество тона", "окраску тона" (tone quality). Тембр - атрибут слухового восприятия, который позволяет слушателю судить, что два звука, имеющие одинаковую высоту и громкость, различаются друг от друга. Воспринимаемый тембр звука зависит от его спектрального состава, то есть расположения обертонов на частотной шкале и соотношения их амплитуд. Это подтверждается многочисленной практикой работы со звуком в разных областях." "Исследования физиологии слуха позволили установить, что в слуховой системе, особенно в ее высших разделах, имеется множество так называемых нейронов "новизны" или "опознавания", т. е. нейронов, которые включаются и начинают проводить электрические разряды, только если есть изменения в сигнале (включение, выключение, изменение уровня громкости, высоты и т. д. ). Если же сигнал стационарный, то эти нейроны не включаются, и контроль за сигналом осуществляет ограниченное количество нейронов. Это явление широко известно из повседневной жизни: если сигнал не меняется, то часто его просто перестают замечать. Для музыкального исполнения всякие монотонность и постоянство являются губительными: у слушателя отключаются нейроны новизны и он перестает воспринимать информацию (эстетическую, эмоциональную, смысловую и др), поэтому в живом исполнении всегда есть динамика (музыканты и певцы широко используют различную модуляцию сигнала - вибрато, тремоло и пр.)." Дина́мика в музыке — совокупность понятий и нотных обозначений, связанных с оттенками громкости звучания. Типичное, "научное" объяснение восприятия динамики. "Динамика восприятия громкости Динамику восприятия громкости можно разделить на 2 составляющих: 1) по времени; 2) по амплитуде. Динамика восприятия громкости по амплитуде Основное понятие в этом отношении - дифференциальный порог по уровню громкости. Зависит от того, предъявляется ли сигнал для сравнения. Для L>40 дБ составляет 0,5...1 дБ (что и объясняет распространение дБ в качестве единицы уровня). Динамика восприятия громкости по времени Интервал времени, в течение которого вычисляется большая часть характеристик сигнала, составляет от 80 до 140 мс (в зависимости от экземпляра субъекта) и называется временным окном слухового анализатора. Средняя величина составляет около 100 мс. После восприятия атаки сигнала чувствительность слуха притупляется на 30...40 мс. Этот феномен называется законом первой волны и служит для подавления реверберации. Полезно отметить, что снижается чувствительность обоих ушей, даже если сигнал подается на одно. Сигнал, приходящий после 30...40 мс, уже воспринимается как эхо."

Душевно играет.

А, фирменный диск есть?

Николай, а с чего музыку включал? Есть едкость некоторая на верхней середине, или яркость. Дима уже понял для демонстрации нужно более красивую музыку. А бас всё равно ни когда слышно нормально не будет. Ну а лупасить лупасит.

Смотря как посмотреть, слушали несколько вариантов плёнки, так сами производители приемущества ленты убили на корню конструктивом. Уж в хорошо реализованной плёнке точно ни какой красоты нет, какая там красота почти совсем нейтральное звучание, в этом и смысл ленты. Надо специальных украсителей напихать в акустику.

Надо когда Ямаха вернётся с ней ещё записать, и АСАлаб тоже. Вообще Урей попроще Ямахи, Первое ощущение от Ямахи, после Урей, "куда делась увевистая плюха на басу?", потом становится понятно, что бас стал более объёмный и разноплановый. В смысле появляется больше ритмических планов. Да и не только по нч разрешение возростает. Да, какая там красота от мягких пищалок? Просто получилось, что когда бумажные использовались Мундорфов ещё не было. Ни кто особо красотой не занимался. А теперь чисто в голове пользователей бумажные и фенольные вч ассоциируются с помойкой.

Он не только сам встал, но и мне помог. За что ему благодарен. В такую погоду можно весь день проспать. Что то Дима давно ни чего не писал в своём блоге. Я тоже. Между тем, есть о чём. Ездили с Сашей слушать димины ЖБЛ. К нашему приезду Дима уже разобрался с сетевым хозяйством, и нам не пришлось что то настраивать. Всё заиграло сразу без проблем. Оказалось, что проф ЖБЛ нормальные сбалансированные колонки, в отличии от бытовых серий, которые уж совсем для "нормальных пацанов". Это собственно и предполагалось. И является главным и существенным результатам диминых исканий. Возможно он ещё об этом напишет. Странно, что это не смогли сформулировать различные "эксперты" и именитые гуру. Это видно по ачх акустики, и не вооружённым ухом хорошо слышно. Есть даже предположение, что подобный маркетинг ЖБЛ по бытовым сериям, мог явится конфликтом с Лансингом. Это конечно просто додумки. Но уж слишком по дубовому пацанский звук реализован особенно в недорогих моделях. Что касается бумажных вч, то как выяснилось проблемы видимо были с потенциометрами, после основательного прогрева, бумажные вч стали давать фактуристый и вкусный верх, который гораздо больше похож на натуральный, чем вечно пришипётывающий шёлк, особенно с мягкими куполами такими, как сканы и тп. Честно говоря совсем не понятно, почему сейчас большинство акустики оснащается мягкими тряпочными вч, ведь динамики с бумажными и фенольными мембранами звучат более естественно. А стоят они теперь как правило ли бо на советском старье, фенольные допустим, или на дешёвых колонках для музцентров, бумага. Естественно не лучшего качества и реализованы плохо. Так что массовая аудиообщественность прошляпила этот момент, как обычно. Из недостатков 4311 можно отметить не глубокий и не очень низкий бас. Что тоже ожидаемо, и в общем не обламывает при прослушивании. Это не значит, что его не хватает по количеству. С другой стороны, чего не понятного по фенолу и бумаге, их почти не производят. Да и потребителю не объяснишь почему бумага. По металлическим вч. Это отдельная история. Вот и всё, без "лишних" подробностей. :rolleyes:

Я бы и сам поэкспериментировал со стойками, времени не хватает. Прикольные Ямахи, вч интересные, они практичкски щелевые. Но на записи с басом проблемы, может сама запись такая, но есть сомнения. Сов дизиген супер.

При чём тут что дешевле? Красота дело вторичное. В смысле, что можно почти всё красиво сделать. важно принцип понять, что нужно под конкретную акустику? Критерии всем известны. А, как по другому? Мы в своё время и фирменные стойки сравнивали и самопал с фирмой. Я из стали 10мм 30кг на третий этаж пёр, вполне симпатичные. Только табуретки лучше для Клипшей оказались. А то вот допустим парни стойки сделали, молодцы конечно, но с чем сравнивали? И что получили в сравнении с другими. Если просто мебель, тогда понятно. А, если компонент системы, начинать точно нужно не с того, что дешевле и красивее. А, как правильнее. Потом уже как дешевле и красивее.

Тут я тоже не очень понимаю. Вроде как для начала по хорошему нужно экспериментировать, а потом решать деревянные или металлические, ка у Димы, или как у Васи. Это не решается чисто визуальным способом.

Актуально.

Продаю.

Актуально. В Абрисе мусорка хорошая, но труб нужного диаметра пока нет.

Актуально.

Грязь не от того, лампа это или транзистор. Последний раз когда Ресёрч слушал, сильно разочаровался, любят они всё же красоту выдумывать. Для меня это не вопрос какого то соотношения денег к непонятному качеству. И, это при том, что они одни из самых правильных из лампы. Недавно возил Ямаху целиком комплект к одному человеку. Играла здорово, и без всякой грязи. Проводка правда там свежая и качественная. А, что за очень хороший Легран? Что то новенькое? Я у себя весь Легран удалил. Ритмичность жрёт. Получается просто грязь своими окрасками замазывает вместе с ритмом.

Что то совсем девки худые в клипе. При чём тут вт50? Ресёрч многие слышали, и с ним всё ясно. А, вот Маки именно эти на которых играли, и дискотеки делали, было бы интересно послушать. Опять же, а какой к ним пред?