karuna

а где сами фотки-то? Это только у меня нет фоток с котятами? Или они вовсе в теме отсутствуют?

Есть-есть :lol::) Если с речного в академ ехать, то на большевичке висит знак - движение только прямо. соответственно, этот знак (стрелка в синем круге), действует до ближайшего перекрестка. На мелькомбинате все разворачиваются, то есть, нарушают, если нет перекрестка. Я подошел к патрулю, стоящему недалеко от мелькомбината и контролирующего, шоб светофор на мелькомбинате проезжали на зеленый. Спросил, можно ли там разворачиваться, если нет перекрестка и объяснил в чем проблема-вопрос. Инспектор ответил, что даже если нет перекрестка, то они все равно считают, что есть, иначе, что бы развернуться, наде ехать очень далеко :) там идёт дорога за вц и выходит она на лаврентьева чуть выше ИХБФМ не доезжая до пеекрёстка с физиков. сквозным проездом с натяжкой можно назвать. а это не обычный дворовый проезд? У нас таких проездов - почти все дворы в верхней зоне :(

Ага! :dada: так же как и на ВЦ, и на ИЯФе (список можно продолжить) ВЦ это чистый перекресток. В 2005-м успешно доказывал это в суде, Меня тогда пытались штрафануть за скорость. Суд признал, что действие знака 40, заканчивается на ВЦ. Основная причина- наличие сквозного проезда. А куда там идет сквозной проезд? Вот на карте, красненьким, это ВЦ:

А как тогда определят, что у меня талон не просрочен? Что-то помнится, ужастики писали, когда чел приехал на ГТО с просроченным талоном, а его на 500 рублей и на снятие номеров стали крутить - типа ехал без техосмотра. пришлось ему отбрехиваться, то к пункту ГТО его друзья притащили на веревке :) Добавлено: Регистрационный документ на транспортное средство - это такая маленькая пластиковая плюгавость или большая синяя портянка формата А4?

Где угодно, но только не на Кутателадзе. Там оборудование для проверки тормозной системы больше похоже на металлолом середины прошлого века. Антиквариат в чистом виде :grin: Спасибо. а если выбирать из этих (инфо с сайта http://www.gibddnso.ru/gto/ ): Левый берег: - ООО "СибЭКС" Г. Новосибирск, пр-д Автомобилистов, 1, тел: 3356849 - ООО «Интеграл» (вроде по этому адресу - Новосибирск-Лада) Г. Новосибирск, Ул. Механизаторов, 72, тел: 3347030 Кольцово: - ООО Автолайн-Сибирь НСО, р.п. Кольцово, Промзона, стр.4, тел: 297 5035 или 297 1595 Первомайка: - ООО "Технарь-Диагностика" Г.Новосибирск, ул. Приграничная, 2, тел: 3389454 Кстати, такой вопрос. В талоне ТО в каком-то месяце есть дырка. Так надо пройти именно в том месяце, что помечен дыркой, или в следующем месяце? Добавлено: поясню свой вопрос. Вот если я прошел предыдущий техосмотр, допустим, в марте, то новый я должен проходить в марте или в апреле?

Кто проходил недавно техосмотр, посмотрите, правильный список документов? Или еще что требуется? И подскажите, плз, где можно узнать реквизиты для оплаты - куда, сколько и за что платить? Вдруг есть в эл. виде? На сайте ГИБДД ( http://www.gibddnso.ru/gto/ ) - что-то не увидел и такой вопрос (тему читал, так и не утвердился во мнении) - где лучше проходить техосмотр?

нет. Если Вы полностью прочитали мое сообщение, то там написано "...Водитель остановился, вылетел из-за руля и дал пенделя всем детишкам-бегунам...", а так же написано, что "...Водитель ... уехал дальше ...". В случае, как Вы пишете, "...двух школьников по дороге размазал..." - пенделя давать не кому. Так что, даже такие вопросы морали и ПДД, как "оставление места ДТП, повлекшего человеческие жертвы" я не буду рассматривать

В ельцовке несколько лет назад видел как парни (на вид что-то лет 12 - 15) развлекались - выскакивали на дорогу перед авто, добегая до, примерно, середины дороги дергали обратно. Было это на остановке, которая если из Ельцовки ехать - самая последняя перед выездом на трассу. К счастью, не я был за рулем и было лето :) Водитель остановился, вылетел из-за руля и дал пенделя всем детишкам-бегунам, после чего с трясущимися руками уехал дальше :)

Читал, и не один раз. Только вот где из всего, что вы привели, говорится о "обычном бесправном юристе"? И где говорится о том, что вы привели выше, запрещено осуществлять обычному юристу? Вы тут сейчас насоветуете людям в вопросах, в которых ничего не понимаете. У нас в городе полно юридических фирм, занимающихся гражданскими судопроизводством, но работники этих фирм не являются адвокатами. При этом эти юристы очень хорошо известны среди юристов, имеют очень много дел в судах. Так что вы не в теме. Статус адвоката очень полезен например на стадии предварительного расследования уголовных дел. постарайтесь не передергивать то, что не Вы пишете. Я писал: Вы же в ответ пишете приводил я цитаты, показывающие, какой деятельностью может заниматься адвокат (не в сравнении с видами детельности, которые могут осуществляться юристами), и что требуется для получения статуса адвоката. Вы же за меня что-то домыслили :) и выдали как мое мнение :) В конце моей фразы относительно юриста стоит смайлик, который специально поставлен, что бы показать, что фраза написана с некоторой долей юмора. Во-вторых, в моем сообщении проводилось общее сравнение адвоката и юриста. Надеюсь, Вы не будете отрицать, что адвокат имеет права, которыми не обладает обычный юрист - не адвокат? Тем более, что Вы сами пишете: "...Статус адвоката очень полезен например на стадии предварительного расследования уголовных дел..." В-третьих, я не писал ничего о том, что может осуществлять адвокат и что может осуществлять юрист. НИЧЕГО не писал. В-четвертых, я не писал, что юрист не может заниматься чем-то, что может осуществлять адвокат; то есть, не указывал, что адвокат имеет какие-то исключительные виды деятельности :) В-пятых, я прямо написал, что "...Yaki вполне может быть преуспевающим юристом (и по образованию, и по работе), но при этом не являться адвокатом :) ..." - как видите, я признаю и прямо привожу тот же факт, что и Вы указываете в своем сообщении: "...У нас в городе полно юридических фирм, занимающихся гражданскими судопроизводством, но работники этих фирм не являются адвокатами. При этом эти юристы очень хорошо известны среди юристов, имеют очень много дел в судах...." P.S. Конечно, Вы мне можете аргументировано возразить, но я постараюсь в этой теме больше не появляться. Я с удовольствием принимаю Ваше мнение о моей скромной персоне, что я "...сейчас насоветуете людям в вопросах, в которых ничего не понимаете...". Надеюсь, в форуме академгородка еще не запрещено высказывать свое мнение?

Это вы про уголовные дела написали. Может быть Вы все-таки почитаете закон? К примеру, Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 26.04.2002) В соответствующем законе, когда вводится понятие адвокат, ничего не говорится только про уголовку. Напротив, сказано, что оказывая юридическую помощь, адвокат: 1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; 2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; 3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; 4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; 5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; 6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; 7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; 8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации; 9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; 10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях. 3. Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом. Как видно (если весь текст прочитать), то уголовка для адвоката является одним из видов деятельности. В отношении статуса адвоката, в том же законе прямо сказано: В законе сказано что-то иное по сравнению с тем, что я написал относительно адвоката? Относительно спец.прав у адвоката к примеру, можно посмотреть п. 2 ст. 8: Относительно спец. обязанностей - ну сами почитайте приведенный закон :)

Тоже интересно было бы узнать Учитывая Вашу въедливость, подумал, что юрист. Прошу прощения! юрист и адвокат - несколько разные статусы. Юрист - теоретически, человек с высшим юридическим, работающий в этой профессии. Например, юрисконсульт на предприятии. особыми правами не обладает :) Адвокат - лицо с высшим юридическим образованием, успешно сдавший специальный экзамер и состоящий в какой-то коллегии адвокатов (примерно так). Действует в рамках закона об Адвокатуре (точное название не помню, лениво искать). Обладает спец. правами и обязаннастями, по сравнению с обычным бесправным юристом :) Yaki вполне может быть преуспевающим юристом (и по образованию, и по работе), но при этом не являться адвокатом :)

Вот тут Циник уже писал, что его аргументы как-то не принимались судьей во внимание :) Если будет тот же судья, что и у Циника, то достаточно будет вызова ГАИ, ну а далее - ИВС :) Да, спасибо Yaki, что внес уточнения в мое сообщение :) - я же писал, что в тексте есть неточности :) Да, можно подумать такую мысль, что человек в суде должен сам доказывать те обстоятельства, на которые ссылается - то есть, второе лицо (как бы пострадавшее от действий Александра0807) должно доказать суду, что а) есть факт ущерба; б) что именно Александра0807 виновна в этом ущербе. Если из имеющихся документов однозначно не следует вина Александра0807, то тогда упирать на то, что бы просить суд назначить экспертизу, но так как машина уже отремонтирована, то экспертизу назначить можно, но она ничего не покажет :) Ну и как-то иначе цепляться за факт, что чел не может доказать вину именно Александра0807. Добавлено Александра0807, как Вы видете, очень много зависит от того, что есть в документах. Вдруг Вы в документах написали "полностью признаю свою вину, готова искупить до последней копейки :) " Так что, пока не будет документов, можно много спорить относительно того, что делать и кто виноват :)

прочитал, и предлагаю на суд и обсуждение общественности следующее: Возможно, что будет такое развитие ситуации. Про свидетелей, раз их не вписали в протокол, судья слушать не будет (Вам же в ветке давали ссылку Циника, как его в ИВС определили). Соответственно, надо очень грамотно обставляться в процессе что бы отказ вызвать свидетелей был зафиксирован в протоколе судебного заседания :) Судья может посчитать, что это подставные свидетели и давить на уголовную ответственность свидетеля за дачу ложных показаний, вплоть до того, что прямо сейчас будет инициировать возбуждение соответствующего уголовного дела. Раз в протоколе гайцев зафиксировано, что у Вас и у Вашего противника поцарапаны соответствующие элементы, и эти элементы чисто физически могут быть поцарапаны, то для Вас в суде могут быть проблемы. Можно пытаться доказывать, что при осмотре ГАИ было указано, что это не именно Ваша машина, и что ГАИ подтверждают, что царапины носят спорный характер. Надо смотреть схему ДТП, как стояли автомобили, как ехали - возможно, что указанная в схеме ДТП расположение автомобилей даст шанс как-то показать, что царапина этого элемента быть не могла Если эти документы будут в суде, то Вам это может облегчить жизнь. К примеру, можно пытаться назначить судебную экспертизу, что бы она ответила на вопрос - может ли быть царапина на Вашем автомобиле получена от ДТП с участием второго авто? Не знаю, можно ли доказать, по царапинам возможность участия именно этих авто - например, по отсутствию краски авто второго участника в царапках на Вашем авто :( Если в доках с разбора зафиксировано, что чел приехал уже с покрашенным авто, то этот факт тоже можно пытаться использовать в Вашу пользу. Но то, что это суд может рассматривать как полное признание Вами своей вины :( и все остальное - все иные документы и показания свидетелей - просто игнорировать, в новой экспертизе - отказать, так как Вы же свою вину признали в розыске :( прав Корус: Ищите в страховой, оформившей этот страховой случай, фотки и описание чего именно там было. Может быть, договариваться с оценщиком страховой о вызове его в качестве свидетеля в суд с целью дачи показаний о том, какие повреждения были. Как пояснение - у меня КАСКО и в моей страховой, когда я заявляю всякие царапины, полное описание чего и как повреждено при страховом случае. это очень сложно показать. Вот если бы после посещения капитана из розыска Александра0807 посетила бы больницу и зафиксировала свежие синяки по всему телу, что там еще,... :) - ну тогда факт давления было бы проще доказать. А так судья может рассматривать это как попытку уйти от ответственности, оклеветав сотрудника, (ктати, это то же правонарущение, за которое положена уголовная ответственность :( ) Опять же, юрист в процессе нужен для того, что бы не было ситуации как с Циником, когда Можно предположить, что Циник оспорил решение мирового судьи и это решение отменили. Тогда отбывать срок в ИВС - не надо :) и получается, что с Циника, в случае отмены решения, еще и денег стребуют за проведенную для Циника индивидуальную экскурсию в ИВС :hahaha::) Иными словами, пока решение не вступило в законную силу (через 10 дней, кажется), то в ИВС Циника определять было не совсем правильно, так как исполняется решение, вступившее в законную силу :) А был бы у Циника представитель, то после передачи самого Циника конвоиру, представитель мог заявить, что прямо сейчас начинает создавать судье неприятности, ну и описать какие именно.... Выводы из вышенаписанного не очень связанного текста. 1. Для более-менее ясной картины требуется ознакомиться с теми документами, что уже есть. Вам надо их каким-то образом раздобыть, и чем быстрее это сделать, тем лучше. 2. Надо искать представителя (юриста, адвоката - в данном случае не важен статус адвоката, а важно, что бы чел работал с соотвествующими судами и примерно по схожей категории дел). 3. Искать в страховой компании, оформившей этот страховой случай, какие-то доказательства. Страховая, как мне кажется, может быть на Вашей стороне. Если будет доказано, что ДТП подставное, то страховая стребует произведенную выплату обратно. Как вариант, при согласии страховой и при наличии у них каких-то доказательств, эту страховую вызывать в качестве третьего лица на Вашей стороне. Возможно, что при грамотной постановке дела, Вас станет представлять юрист страховой компании. 4. Выяснять про аваркомов и кого еще вызывали кроме ГАИ. 5. Искать свидетелей. 6. В процессе, когда он будет, очень грамотно обставляться доказательствами-ходатайствами-заявлениями-прочим. Например, уже сейчас можно предположить, какие именно действия Вы будете просить совершить судью (вызов свидетеля, привлечение страховой в каческве третьего лица, назначение экспертизы, ...). Так все эти действия желательно оформить письменно, с грамотной мотивировкой, почему это необходимо, и заранее сдать в канцелярию суда (или куда в мировом суде сдаются документы) - что бы была отметка. Иначе, если судья в действии откажет и в протоколе судья это не зафиксирует, то будет сложно доказывать, что Вы что-то просили в процессе. Наличие документа с отметкой канцелярии минимум Вам позволит проще доказывать, что судья не сделал то, что Вы просили и в протоколе должна быть указана мотивировка судьи почему он Вам отказал. Теоретически, такой отказ может быть одним из оснований для обжалования решения судьи :) Возможно, что до судебного заседания у Вас будут какие-то пояснения по делу, их то же можно оформить письменно и сдать с канцелярию заранее. Смысл этого пункта в том, что когда устно говорить в процессе, что что именно осталось в материалах дела из того, что говорилось - не известно :) а так есть бумажка, где все написано :) 7. ... ... может еще что пропустил ? p.s. прошу прощения за маленькую связанность текста, за очепятки и всякие иные недостатки изложения.

Спасибо за ссылочку, что-то я напрочь забыл про эту кормушку :)

Спасибо за ответ. Рассматривая вариант "умершего" устройства, такой вопрос: что лучше - внешний USB купить (тот, который сломанный пусть так и остается в ноуте) или же купить внутренний и провести установку взамен сломавшегося? Интересует с точки зрения удобства пользования, надежности, скорости чтения/записи дисков. Ни разу ранее не было внешних устройств. инет на эту тему я то же почитаю, не думайте, что я такой халявщик :)