OlgaY

............ :supdup: Знаете, я даже не могу подобрать подходящего смайлика.... Хорошо, что Вы ответили на мой пост: без Ваших комментариев идея снимка ускользнула бы от меня (вернее, вообще не дошла :( ) - Ваш взгляд на фотографию гораздо шире. Мне кажется, чтобы получить интересные (полезные) для Вас отзывы, Вам стоит сразу вставлять небольшое описание, раскрывающее смысл работы. Без этого либо критических отзывов не будет вообще (будут хвалить технику исполнения, в чём Вы не нуждаетесь), либо (как я) будут пытаться дать совет, как изменить фотографию, чтобы она наилучшим образом соответсвовала ИХ пониманию сути работы (как показывает практика, не всегда совпадающим с исконым). Наверное, там, где техника отходит на второй план, а главным становится мастерство идейного воплощения, заканчивается просто хороший фотограф и начинается МАСТЕР ... С нетерпением жду Ваших следующих работ - они вызывают бурю эмоций и заставляют думать

Действительно, в интерьер впишется шикарно... А Вы попробовали другое кадрирование? Мне кажется, что 4 силуэта более гармонично будут смотеться не в квадрате, а в прямоугольнике (несколько удлинить линию спины?). И ещё возник вопрос: даже в таком маленьком формате бросается в глаза эффект "гусиной" кожи модели, снятой в зелёном цвете. Если распечатать снимок большого размера, не испортит ли это впечатление от фотографии? Может быть, стоит этот эффект сгладить?

Идея и техническое воплощение - просто шедевр фотоискусства! В то же время мне кажется, было бы лучше, если бы силуэты не были дублированы: оставить только два - один зелёный и один синий. Либо, повторное очертание силуэтов можно сделать менее контрастным, похожим на еле заметное отражение. А то получается 2 ИНь на 2 ЯНЬ (или 4 ИНЬ? ) Мне кажется, что в первоначальном варианте название звучало именно "ИНЬ - ЯНЬ"?

Тонкая прядь волос на шее создаёт впечатление складки.

Именно этого я и пыталась добиться обработкой - превратить здание из серого в белое, придать ему сияние в ущерб завитушкам Теперь вижу, что неудачно - нельзя заставит сиять несияемое B)

Мне хотелось показать воздушность замка. Одна из сложностей (для меня) репортажной съёмки в жёском ограничении временных рамок и невозможности подстроить внешние условия "под себя". При съёмке этого храма время было крайне ограничено, погода не шептала (моросил нудный дождь), а выбору удачного ракурса мешали строительные леса вокруг храма (он современный, ещё недостроенный). Хотя, не исключаю, что плохому танцору.... B) На одном из сайтов в качестве рекламы, есть фото этого же замка, сделанное в ясную погоду. Увидев его, надеюсь, вы поймёте, что я хотела передать и почему ч/б вариант (по-моему) не самый удачный для дастижения именно этой цели.

По поводу цвета у меня сложилось следующее мнение. При пореводе кадра в ч/б теряется главная особенность храма - не видно что он именно белоснежный. Но в то же время согласна, что важность этого весьма относительна. Если цель - подчеркнуть кружево лепнины, то ч/б вариант будет смотреться более выигрышно. Попробовала ещё поиграть с картинкой (учитывая замечания). Может, так? Спасибо всем за такие разные точки зрения. Благодаря вам я сделала для себя важный вывод: чтобы получить отличный кадр, прежде чем нажать на спуск, увидев красивую картинку, важно чётко определить для себя - что именно ты будешь снимать? Уверена, что для большинства, присутствующих здесь это очевидная прописная истина, но раньше я относилась к ней лишь как к книжному нравоучению. Ну что ж... Опыт приходит с опытом

Вот этот кадр в формате 16*9. Мне кажется, действительно смотрится более удачно А вот ч/б вариант, по-моему, много теряет.

Вот оригинал кадра. На нём хорошо видны все украшения. Раздвинуть рамки композиции невозможно, поэтому мне показалось, что предыдущий вариант обработки, размывая детали, придаёт замку воздушность.

Попробую ещё раз представить свою работу на ваш суд

Продам Canon Pixma Pro 9000 (описание модели - http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1630 ). . В отличном состоянии. Куплен в декабре 2007 г (гарантии нет). т. 8-913-892-9393 Ольга.

Продам CANON EF 17-40 mm f/4 L USM (чехол, бленда) Куплен год назад, использовался 3 недели, только с фильтром. Хочу 16 т.р. Писать в личку, либо звонить на моб. 8-913-892-9393. Ольга.

Согласна. Уже на фото тоже обратила на это внимание. Думаю, что чёрную ткань надо было сверху накрыть стеклом. Тогда кроме чёткой ровной поверхности и кромки получилось бы ещё и отражение бокала.

Есть такое <_< ... Пока занималась параметрами съёмки, даже не обратила внимания на то, что на бокале остались отпечатки (в полумраке они не были заметны). Теперь вижу, что "мелочей в нашей работе нет".

Обычно я делаю репортажные снимки. И вот решила попробовать снять постановку. Вот такая проба пера у меня получилась. С придумыванием названий у меня слабо, поэтому просто "Бокал".

"Первая весна". Снимок не постановочный - просто пойманный момент.

Продам SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG для CANON (чехол, бленда). Состояние - отличное. Причина продажи - с появлением других объективов практически не используется. Хочу - 5000 руб. . т,8-913-892-9393, либо в личку.

Я прекрасно это понимаю. И литературу читаю. Но одно дело теория, и совершенно другое научиться её применять. Многие тонкости можно познать только на практике. А для этого нужно научиться видеть недостатки снимка и понять, что было упущено в оценке момента. Именно поэтому я была рада, когда открыла для себя раздел "Фотокритика". Здесь есть то, чего нет ни в одной известной мне книге по теории фотографии: формируя своё мнение о работах, можно сравнить его с видением более опытных фотографов и понять, что ускользает от твоего внимаия, на что ещё его нужно обращать. Это бесценные практические советы. Что по поводу фотошопа... Мне хочется научиться снимать так, чтобы не было необходимости в его использовании. В крайнем случае, использовать по-минимуму. У меня сложилось впечатление (поправьте, если ошибаюсь), что исправления в фотошопе, улучшающие снимок, видимый на мониторе, в большинстве случаев, портят отпечаток. Например, резкость. Используя фотошоп, нерезкий снимок можно довести до совершенства на мониторе . Но чем активнее было вмешательство, тем хуже получится отпечаток. Буду рада, если ошибаюсь, но на моей практике пока что получается так :(

Всем привет Вот решилась выложить ещё один снимок. Так как я в фотографии ещё новичок, то немного страшно :shy: . Не от того, что услышу негативные отзывы. Критика приветствуется - для того и выкладываю фото. Больше от того, что отзывов может не оказаться. Хочется научиться снимать так, чтобы работы вызывали эмоции.

Мне нравится этот портрет и в силу отсутствия опыта я не вижу в нём недостатков. А что скажете Вы? На что стоит обратить внимание? Сразу отмечу, что фото не постановочное (одежду, фон изменить было невозможно). Чтобы его сделать, у меня было всего несколько секунд. Одним словом, это просто пойманный момент. Canon EOS 5D TV1/160 AV2.5 ISO100 50.0mm

Большое спасибо за ответ. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Снимок был сделан в качестве упражнения: пробовала снимать текущую воду. Ваши замечания очень ценны для меня. Странно, что я сама не увидела столь очевидного (передний план, ЛВУ...).

Всем привет. Не так давно открыла для себя этот форум и теперь с интересом слежу за обсуждением фоторабот. Наконец решилась предложить на ваш суд и свою. Это мои первые шаги в фотографии и первое выставление работы на суд общественности. Canon EOS 5D, ISO 100, 50mm.