Vladimir aka ~

QUOTE (dudu @ Feb 24 2006, 19:09) //а что значит, вы в них засомневались? Засомневался в том, что они смогут выиграть Олимпиаду. Слишком уж нестабильным было их катание. Много говорилось о том, что в 2001-м их засудили, но, во-первых, они сорвали подкрутку, во-вторых, после каждого выброса хотелось кричать "стой, не падай", в-третьих, связки в их программе были бедными с точки зрения фигурного КАТАНИЯ, чего не скажешь о программе Сале/Пелетье. Для меня до сих пор вопрос о том, кто же был лучшим в Солт-Лэйк-Сити, открыт. Если бы правилами было предусмотрено дать сразу два золота (без всяких скандалов), я бы так и сделал.

QUOTE (dudu @ Feb 24 2006, 18:57) с годами у меня плохо, у Б/С вы имеете в виду номер про чаплина? честно - после ухода Б/С тоже подумывала, чтоо смогут ли Т/М выступать на таком же уровне (почему-то когда уходил кто-то ддо Б/С я тоже побаивалась, что Б/С не смогут быть достойной заменой http://forum.academ.org/html/emoticons/shy.gif ) вот, стыдно за свои сомнения Да, про Чаплина. А Б/С могли бы быть чемпионами еще в 1998-м, но упали и им досталось серебро. Честно говоря, я в них засомневался начиная как раз с Чаплина.

Дан Жанг/Хао Жанг. Не перестану удивляться этой девочке. Первый поразивший меня поступок - сменила свою фамилию на фамилию партнера, чтобы их легче было запомнить. Теперь этот случай на олимпиаде. Думаю, все же они, а не оставшиеся Шень/Чжао будут лидерами китайской сборной. Программы Жангов сложнее не только по элементам, но и по построению, по связкам, а это сейчас очень высоко ценится. Посмотрим. У меня они пока вызывают искреннее уважение и зарождающееся восхищение http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Панг/Тонг. Пожалуй, нечего сказать. Понравились один раз - на чемпионате мира 2004. По-моему, бледная тень Шень/Чжао. Очень бледная. Продолжение следует...

QUOTE (Gnomic @ Feb 24 2006, 18:39) А как вы смотрите на пару Хохлова..(вот блин опять фамилия партнера выскочила) http://forum.academ.org/html/emoticons/dry.gif Яна Хохлова/Сергей Новицкий - к итогам четырехлетия вряд ли имеют отношение, скорее перспектива на будущее. Очень интересная пара. Вполне возможно, будут спорить за первое место в сборной.

Китай: одна из двух сильнейших "школ" минувшего четырехлетия и, по видимому, сильнейшая школа четырехлетия будущего. Ксю Шен/Хонгбо Чжао. Великолепная пара. Оставшись после Солт-Лэйк-Сити "на год-другой" решили все же продолжать борьбу за Олимпийское золото, но травмы партнера сделали свое дело. Их часто называли "роботами на льду", но потом настали времена, когда они обыгрывали Тотьмянину/Маринина во второй оценке, проигрывая по технике. А сейчас растеряли и это. Ну не чета их "Турандот" или "Щелкунчик" голливудским улыбкам новой олимпийской программы. Травма помешала партнеру при исполнении тодесов, а партнерша, по-видимому, так волновалась за партнера, что не сумела справиться с прыжками. Жалко, конечно, но историю не перепишешь. Опять остаются "на год-другой". Посмотрим. Продолжение следует...

QUOTE (Nobody @ Feb 24 2006, 18:31) Итог очень простой - практически все наши фигуристы заканчивают выступать в спорте и уходят в различные коммерческие шоу-программы... Грустно всё это... Это слишком простой итог. хочется большего http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Юлия Обертас/Сергей Славнов. Не знаю, может что и выйдет хорошего из этой пары. Но как-то меня они не впечатляют. Впрочем, подрастут еще, может. Наверное, зацепятся за несколько медалей ЧЕ, но на ЧМ вряд ли что-то светит.

Поместил не в олимпийском, т.к. не только об Олимпиаде хочется сказать. Хочу поделиться своими впечатлениями от фигуристов последнего олимпийского цикла. Интересно было бы послушать Ваши. Итак, начнем с пар. Россия: Татьяна Тотьмянина/Максим Маринин. Впервые поразили меня на Чемпионате Европы-2001. Честно говоря, я бы им тогда золото вручил. У Бережной/Сихарулидзе, конечно, поинтереснее выступление получилось, но это - не спортивная программа, а показательный номер. К тому же кататься надо было чисто. Возможно, не последнюю роль сыграло то, что Б/С были парой №1, а Т/М - парой №3. После ОИ-2002 и ухода Б/С было много разговоров об отсутствии достойной смены, но я знаю людей, которые этих разговоров не понимали. И правильно делали. Опасения у меня вызывал переход на новую систему судейства - у ребят были очень простые вращения и поддержки - но за два года существования системы они смогли выжать из нее все, что могли. Нашли свой собственный стиль катания - я больше такой пары не знаю. Результат видели все - молодцы. Жаль, что они уходят, но, наверное, так и надо Мария Петрова/Алексей Тихонов. Не понятая мной пара. Чемпионат мира в 2000 выиграли чистым катанием. После чего стали усиленно развиваться - разучили новый выброс, тройную подкрутку, а за год до ОИ (в их-то возрасте!!!) - новый тройной прыжок. Но всегда в их катании не было чего-то, что зацепило бы меня. И вот, начиная с 2003-го у них появились великолепные короткие программы. До сих пор не могу понять - почему так, чего не хватает в произвольной - не знаю. 2004-й. Великолепная произвольная, появилась скорость - казалось, вот оно - второе рождение. Но...2005-й - шаг назад. Снова медленное катание, срывы элементов. Новый вариант старой произвольной - по-моему, неудачный. 2006-й - огромный шаг назад. По-моему, растеряно все, что появилось к 2004-му, даже возврат к двойной подкрутке в произвольной программе. По-моему, в Турине катали произволку с огромным плакатом "Мы ни на что не претендуем". Почему так? не знаю, может, я чего недоглядел...Впрочем, они добились того, о чем мечтают многие - стали чемпионами мира и дважды - Европы. И не их вина, что Олимпиада в 2006-м, а не в 2004-м. Продолжение следует...

QUOTE (dEgOt` @ Feb 22 2006, 00:08) Вообще-то НГУ переходит в ведомство СО РАН, об этом говорилось давно, ФМШ учереждение НГУ соответственно оно тоже перейдет в ведение СО РАН. Да и к тому же когда это в РФ хорошо было налажено бюджетное финансирование? И кто сказал, что нельзя родительские деньги использовать на питание? И что из этого перехода следует?

Бедные девушки. Все-то за них решили. Ладно хоть мужчинам оставили право выбора. Хоть кому-то http://forum.academ.org/html/emoticons/laugh.gif

QUOTE (Bebop @ Feb 11 2006, 23:15) Мне почему-то не кажется, что какой-то дядька гребет деньги себе в карман. Учителям же надо что-то платить... собирание бутылок более прибыльное занятие, нежели преподавание в школе (только на гос. з.п.) Учителям платят из госбюджета. С того, что платят ученики, учителя ничего не имеют.

QUOTE (Malcolm @ Feb 10 2006, 00:59) Мне очень нравится пример с многотомным романом Мартина, где у одного из главных персонажей прозвище Hound. Перевели "Пёс". Не полностью адекватно, но в целом нормально. Казалось бы. До тех пор, пока в четвёртой книге не появился совершенно другой персонаж по имени Dog. Такое часто бывает. В серии фэнтезийных романов Р.Джордана "Колесо Времени" есть Wisdoms, переведенные на русский язык как "Мудрые", ибо обозначают что-то вроде знахарок в деревнях. Все бы ничего, да вот только в третей кните появились Wise Ones, коим суждено было стать "Хранительницами мудрости"

К сожалению, не помню кто автор. Попадалась мне пару лет назад одна книженция о том, что мужчины и женщины устроены по-разному. Там как раз рассказывалось о том, что ссоры между М и Ж в семье часто происходят из-за того, что Ж делает какую-то работу сама и потом за это дуется на мужа, который рассуждает так"она вполне самостоятельный человек. если не просит помочь, значит помощь не нужна" Потом М действительно не понимает, почему на него накричали. Ведь он готов был помочь, просто не просили, значит, не надо было. Это к тому, просить или не просить уступить место.

Можно сесть на Вахтангова в сторону Шлюзовой и нормально доехать

QUOTE (McUrgd @ Feb 4 2006, 19:15) Ко всем, кого может коснуться -- сын-голубой? Кому это понравится? И почему? Мне бы этого не хотелось, но вовсе не потому, что считаю нетрадиционную ориентацию безнравственной, а из-за таких вот *****, как Вы, уважаемый McUrgd. В целом считаю гомосексуализм отклонением, обусловленным генетически, а потому это не хорошо и не плохо. Это - никак. Это есть и с этим общество должно жить.

QUOTE (Мария Горынцева @ Jan 15 2006, 19:42) Евгений Плющенко - фигурист, чемпион мира и, сколько помню, Олимпийский чемпион. Очень изящный вид спорта, фигурное катание, разве нет? А по-настоящему интеллектуальной была только одна пара: Людмила Пахомова - Александр Горшков. Пока еще Евгений Плющенко не олимпийский чемпион. Возможно, станет им через месяц. Или не станет. А почему, собственно, интеллектуальны лишь Пахомова-Горшков? Сходу могу назвать по меньшей мере Белоусову с Протопоповым, ту же Москвину. Да и еще есть наверняка. Джеффри Баттл или его тренер - уж очень программы у него...

Денкова-Ставицкий

он же

еще Веер

еще дальше

дальше

еще

+ еще

мои пять копеек

Спасибо. Я просто не был уверен.

QUOTE (Kom @ Dec 3 2005, 17:01) Лично я вытянул тринадцатый билет, но так как у меня была 4 предварительная, я от него отказался и легко сдал на 5! хотя не скажу, что я соображаю в химии http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif Напомни, кстати, кому сдавал. тут в связи снекоторыми событиями стало интересно. http://forum.academ.org/html/emoticons/cool.gif