comrade Blue

Blue не поделитесь именем? Вот оно - опять не читали хорошенько!

Ну и дура! :lol: Сорри - вырвалось. Может вам намекнуть? Эдик я. Впрочем теперь уже не важно, какая-нибудь Станиславская не поверит и меня повесют. А не повесют так застрелют, и только в случае, если меня не застрелют подумав, что меня повесют раньше или что меня застрелит конкурирующая группировка или что ещё менее вероятно, я приврал что-бы отвести огонь от настоящего Эдика. В любом случае сегодня повиснет мирный :(.

Вы - мужик в женской юбке, Вас поймали и даже не отрицаете этого. Этот человек как раз и встрял - до него болтовни небыло. Причём говорил он сбивчиво, коверкал мои слова, говорил не правду, мусолил одно и то же по нескольку раз. И если уж как-то оценивать этот инцидент, то не иначе как он провоцировал меня своей болтовнёй. Зачем ему это? Может подмазаться к разговорчивым мирным хотел.

Вы не наблюдательны. О манерах общения, только что мужик в женской юбке вскрылся - раньше он писал о себе иначе:

То есть раз камрад Синий клевещет то он наверняка мирный. Это получше моей бредовой теории будет. :supdup: Но ты ведь и не стал встревать в дискуссии - занчит ты поступаешь, так как вёл бы себя на месте мафиози? Да у меня харектер склочный и стервозный в этом сеттинге. Но это цветочки - завтра, если меня не прикончат ждите шокирующее заявление.

Мог, но не предложил.

:hahaha:

Заманал меня. Лень перечитать - я уже отвечал. Это последняя капля идите вы в жопу в игнор.

ППЦ. Млять - 3й раз одно и то же. Нах опять спрашивать? Я на всё эти вопросы - ваши вопросы, причём дословно повторённые отвечал. Читать научитеся - в описании метода всё понятно написано уже.

Жёлтый, Вы к кому обращаетесь? Я не из детского сада пишу. Импликация верна. Не надо трактовать неверно на каждых четырёх - это не значит, что на ВСЕ возможные четвёрки, словосочетание выдернуто из контекста где имелось в виду усреднённое. Даже не так, вот как было дословно, это потом Безцветный заменил термины: P.S. Голос на Вас, Безцветный, менять не буду.

Не обижайся, но у меня небыло иного выхода.

Махровейшая чушь.

На каждых четверых как минимум один редис => СРЕДИ ЭТИХ ЧЕТЫРЁХ нередисок не более 3. А? Косяк! И с прочим тоже самое - может хватит хм... утрировать :), а?

Некоррекно - написано после обещанного рассказа. Понимаю, может быть слишком близко, но редактировать никто не запрещал ;) Некорректно или просто неверно. По этому поводу уже делалось замечание. Коверканье моих слов - делалось уже замечание. Воистину враньё, причём после повторённое ещё раз. Правильно - нередисок не больше 15 и именно это и было изложенно мною. Из моих слов ни как не могло получиться такой ошибки. Некорректно - коверканье, такого не говорилось мною. Уже было поправлено мной. Враньё и некорректность - не обсуждаем, а наезжаем, причём правильней наезжаю - в ед. числе или Вы к себе на Мы? Откуда способ понятно - от меня. Чего добиться тоже недвусмысленно сказано - повесить мафиоз. P.S. Сорри 2 others, разобраться в приватном порядке нельзя - поэтому так.

Безцветный, моя мысль нашла правильные выражения в словах. А вот с вами наоборот - зачастую говорили вы некорректно, да и просто врали порой. А насчёт сдержанности, вы правы - извините.

:supdup: За это реально спасибо. Поэтому в моём расчёте и фигурировала четвёрка, а не пятёрка - мафов больше чем кажется. Ожидание что это скажут за меня оправдалось. Дополнительный аргумент в пользу такого расклада - донам не известны ники мафов, а значит и толку с них меньше. Поэтому 2 мафа на клан мало будет.

Небольшое замечание, то была разговорчивость 0го дня. То есть активность в нём мало о чём говорит - вот что хотелось заметить.

О хамстве и вранье - читать научись сначала. Тогда не прийдётся мне повторять одно и тоже по 30 раз.

ППЦ. Задолбали ВЫ меня. Повторяю: К науке и теории вероятности метод не имеет отношения. ЗБЧ применялся мной один раз - и там он дейтсвительно применим.

Вы не поняли сути - картеж не выбирается наугад. Берётся строго из определённого ведущим списка и подряд. К науке и теории вероятности метод не имеет отношения.

Нередисов у нас не более 21-6=15 и это понятно без моей теории. Если тебе спокойней станет замени четвёрку на пятёрку и включи туда молчуна Грина. Имеет 1 пост на данный момент, очень хороший кандидат, ничем не хуже Блэка - 2 поста все в 0 дне.

Ой, девоньки, смотрите, как она тонко намекает, что она мирная!! Вы удивитесь, Станиславская, но намёк был раньше и куда пооткровенней :lol: Не врите.

Где написано через одного? «Или» между Блэк и Вайт не исключающее. Они могут быть и оба мафами. И попытки ведущего оскорбить небыло ни в коей мере.

Коммисаров больше чем мафов ? Я же и не призываю слепо верить бубенному раскладу, но он подтверждается поведением подозреваемых. Либо Вайт, либо Блэк тчк Потому что её держали в секрете - для выстрелов ночью.

[сарказм on]Ой неужели [\сарказм off]. Тем не менее моя тактика зарекомендовала себя в абсолютном большинстве партий - закон больших чисел, милочка.