comrade Gold

Вы таки не ответили, что вас заставило проверить желтого и ловко уходите от ответа :) А ваши попытки уговорить блэка на голосование, ну типичная мафская истерика при угрозе подвеса :lol: Так или иначе, сейчас все зависит от желтого, посомтрим, как он проголосует :) P.S. И, кстати, любопытен наш с вами порядок постов сегодня :) Вначале я открыто и прямо, без особых аргументов обвиняю вас в мафстсве. После этого вы, поняв, что я комиссар, решаете меня сконтрить, прежде, чем я вскроюсь :) Браво!

Я вас вынужден сейчас покинуть, ибо пойду спать :) Блэк, отдавая голос в сторону вы сейчас итог голосования отдаете на волю фортуны, ибо тогда может быть равенство голосов и повиснет первый набравший.

Ок, едем дальше :) После второго дня, вы проверяете желтого. Если посмотреть ваш большой анализ за этот день, то можно найти следующее: Зачем его проверять после этого, если есть намного больше подозрительных личностей? :) Ссылко http://forum.academ.org/index.php?act=find...hl=&pid=7397203 upd: для простоты анализа процитирую ваши проверки: далее: Зачем это писать, если вы знаете, что Тил мирная? И туда же уже проверенный магента: В тот день из ваших слов было бы логичнее проверить бежевого: В общем, Грей, ваш отчет, которым вы хотели показать свою мирность вас и погубил :)

Эх как вы ловко оправдали свою ошибку с Желтым :) А я уж было хотел вас спросить по этому поводу :) Что касается вашего вопроса, я не знаю, почему мой предшественник не отписывался. Возможно у него тупо не было времени и он только отправлял лички ведущему. Я хз :) Вам вместо вопроса про желтого, тогда другой. Что же вас заставило во второй день проверять Магенту? Ведь он так удачно нашел маньяка, и вы им восторгались?

Ну я как раз в тот день хотел его вешать, как весьма подозрительного, но все стали вешать грина, поэтому я решил его хотябы проверить :) Ктож знал, что его ночью убьют? :)

Жесть :lol: пока я печатал сообщение, маф вскрывается мною )))

Ну в таком случае, я вскроюсь У меня роль комиссара. Результаты проверок: 1 день - Пурпл - мир 2 день - Желтый - мир 3 день - Бежевый - мир 4 день - Грей маф

Знаете Грей, все-таки вы мне в прошлом дне не нравились... Черт с ним, с Пурплом, даже если он и дон, от него вреда сейчас нету. А вот мафских стрелков желательно бы повешать, так у нас будет хоть какая-нибудь надежда на выигрыш. виновен comrade Grey

Че-то мне это нифига не нравится :( Какая-то нездоровая фигня. Еще двое мирных убиты, а мафы все живы :(

Да вроде никто еще не повелся, я еще не видел, чтобы кто-то менял голоса :) Просто все пока рассуждают о том, может он быть адвокатом или нет, и что в таком случае делать :)

Я предпочту пока не вскрываться. И как вы можете заметить, я был прав, предполагая, что Пурпл не просто адвокат. Вместе с Блу это уже второй случай двойной допроли. Отсюда я могу сделать вывод, что и у вас с Блэком есть что-то помимо броников (если вы конечно броники :) )

Вот это уже интересней... В итоге имеем ваше слово против слова магенты. хм... если мы все таки вешаем вас, то возможны два варианта: 1. Вы все-таки мирный адвокат или дон-адвокат, в этом случае мы теряем один подвес, что в настоящей ситуации, когда не убит ни один маф весьма критично <_< 2. Вы прикрываетесь адвокатом, чтобы вас не вздернули сегодня. Довольно смело, на мой взгляд, но не лишено смысла. В итоге, мы имеем подвес дона против потери одного подвеса... Я бы не стал так рисковать... И попробовал бы подвесить какого-нибудь мафа. Хотя если вы, Purple, все-таки дон-адвокат и мы станем вешать мафа из вашего клана, вы все равно сможете его спасти и мы протеряем дневной подвес... Ситуевина, однако :)

А дон-адвокат, достаточно как вы считаете? Это был бы весьма полезный дон :)

Purple Просто адвокат и все? Как-то маловато... Или у вас есть что-нибудь еще? Вон Блу был адвокатом-ветераном и это, по его словам, не самая значительная допроль в этой партии. В этом случае остальные допроли должны быть тоже непростыми :)

Ну в таком случае оставим пока Грея в покое Виновен comrade Purple P.S. Заодно хотелось бы учлышать все проверки :)

Ээээ... милейший, а откуда сведенья? Может вам все-таки вскрыться?

Мда... Интересная ситуация. Три выстрела за ночь... Значит либо вчера из ниоткуда появилась пара фанатиков/маньяков, либо у нас всетаки 2 (или даже 3 клана мафов) Следовательно, среди нас есть как минимум трое стреляющих. Мне нравятся размышления Оранжевого относительно Грея, Ведь если беж был доном, то создав круг по интересам и включив туда грея, он мог обезопасить себя от случайного выстрела своих мафов :)

Ну не то, что бы нападение, но небольшой намек присутствовал :)

Либо он решил таким давлением проверить меня на мафовость :lol: Хотя мне нелогичные нападки его и Блэка показались мне несколько странными...

А разве это не он разоблачил нашего депутата-ветерана? Сейчас гляну. Просто я не вижу связи этого предложения с Перплом

Maroon, я немного не понял, при чем здесь Purple? Можете объяснить? :)

Ээээ... Бежевый, я вас не понимаю. Эта фраза была написана в правилах игры. Смысл этой фразы в том, что в первую ночь никто не умирает. При этом те, в кого стреляют получают только предупреждение. Раз это было написано в правилах, логично предположить, что и мафы могли прочитать об этом. Следовательно, если они знают, что первым выстрелом никого не убьют, то они могут и не стрелять. Логично? Более того, если они заведомо знают, что они не стреляли, тогда кто-либо из них (будучи уверенным, что выстрела не было) может легко притвориться в дне, что в него стреляли, тем самым получив себе алиби. Где в моих словах логическая ошибка? Я ее не вижу.

цитирую: источник: http://forum.academ.org/index.php?showtopi...dpost&p=7372930 Это было написано в правилах и было доступно всем. Поэтому мафы могли заранее знать, что первые выстрелы не пройдут

Вот тут-то и кроется нелогичность. Что он этим хочет сказать? Да и кому он сигнализирует? Магенте? Бежу? Или кому-то третьему? Не понятно...

Ладно, я пока оставлю голос, вечером посмотрим, что в итоге получится виновен comrade Beige