zigangir

Научный мир не раз подходил к определённому рубежу в познании законов вселенной. На определённом этапе начинало казаться, что мать-природа изучена до конца, и ничего нового уже не будет открыто. Ситуация в ядерной физике, а конкретно в сфере изучения элементарных частиц, сейчас, с моей точки зрения, подошла именно к такому моменту. Сейчас считается, что минимальный неделимый кирпичик, из которого построена видимая вселенная - это кварк. Неужели наука нашла предел, определённую черту, за которой больше ничего нет? Из чего состоит кварк? Ядерные физики, ответьте!!! Вот этот вопрос. На него нужно искать ответ, а не отвлекаться на "чепуху".

Никто не видел кварка, и все тут. Немецкое слово "Quark" означает "чепуха". Ну вот, ведь, можете когда захотите, товарищ... Один дурак может задать столько глупых вопросов, что и сто мудрецов (участвовавших в форуме) не в силах их разрешить. Вопрос-то о чепухе! Но впереди-то что было? "Неужели наука подошла к пределу..." Вот откуда надо начинать.

А конструктива от Вас что-то не видать. Только одно условие - максимально понятно и без зауми, в частности абсолютно все необщепринятые термины Вы сначала определите, и только потом будете использовать. Дерзайте. Ну, что ж. Приступим, исходя из Вашего чисто детского любопытства. Вы желаете лицезреть "крупинку" структуры? Тогда Вам нужно будет согласиться о конечности деления, то есть, начать отвечать на вопрос темы с самого начала. При этом, нимало не удаляясь от причины этого вопроса. Но, про причину Вы, наверное, догадываетесь? Впрочем, любая причина - есть необходимость удаления или образования какой-либо вещи. Выберите ее по своему усмотрению. Если есть Ваше согласие на удаление излишнего и образования недостающего, то я готов с Вами побеседовать. Но! Маску "дьявола" я буду держать "под рукой". Можете заранее пожаловаться модератору, так сказать, в целях "самозащиты" Ваших нежных душ.

Я так думаю, пора снимать с повестки дня вопрос о природе электромагнитного поля. Все равно там , как написано у Oxigeny, происходит "довольно хитрый процесс" , понять который не дано среднестатистическому исследователю (типа чаполино). Зато такие толковые и доступные (детские) объяснения прекрасно воспринимаются публикой школьного возраста (когда критическое воприятие информации полностью отсутствует) и также убеленными сединами профессорами электродинамики (тут уж только бог знает, что их заставляет верить в этот бред, может быть это необходимость занимать какую нибудь должность и ходить за зарплатой ). Вобщем не вижу никакого смысла топтать воздух в ступе бесполезной дискуссии, все равно Вы меня не услышите или услышите только так, как Вам хотелось бы услышать.

Брэк, господа. Не пойдет поединок. Разные весовые категории. Вы считаете свою физику областью математики, наша физика от Естествознания.

Давайте пронзим своим взглядом каждый атом и узнаем из чего он сделан. Включите воображение, у кого оно еще не отравлено ядом метафизических теорий. Мы русские, сами можем разобраться во всем, а Эйнштейн - щенок этакий...

Есть такая цитата: "Научные работы по Естествознанию должны быть доступны и понятны большинству читателей. Нужна полная детерминация применяемых выражений для описания объясняемого физического явления. В случае необходимости применения специфичных выражений, то они должны быть объяснены дополнительно. Во всяком случае, стиль текста научного сообщения должен быть «живым», с доходчивыми объяснениями, но не «сухим», составленным из абстрактных формул. С изменением стиля «жанра» научных публикаций, в будущем, изменится стиль изложения учебного материала для школы. Детям проще воспринимать образное изложение, чем невообразимое объяснение «на пальцах», или «зубрежное» - с помощью доски и мела. Применяемые формулы в Физике должны быть аксиоматично определенными, воображаемы и доступны для образного восприятия." Нужен талант.

Сначала рассмотрите логическую модель - Триаду элементов. Состоит из утверждения, возражения и Нейтрума (ни то, ни другое). Составьте качественно-количественную характеристику отличительности элементов друг от друга. Потом подставьте свои параметры. Подойдет?