Kochevnik

Если человек испытывает к партеру симпатию и теплые чувства, на вопрос "ты меня любишь?" он вряд ли станет отвечать односложно "нет" или "не будем о грустном". Такой ответ означает отсутствие симпатии как таковой в принципе. Вряд ли стоит себя насиловать и продолжать жить в браке тогда уж. Если не хочется врать, можно ответить "я очень тебя ценю" или "ты мне нужна".

Майя, кончено, тогда лучше жить в постоянном страхе, что муж тебя не любит, не уважает, а семью считает чем-то грустным. Бояться лишний раз заговорить о чем-то, чтоб не вскрылась страшная тайна, что ты мужу не нужна - нужно помочь ему не проболтаться об этом. "Не будем о грустном" - это ситуация на грани развода. Надеюсь, что у ТС не так все запущено. Муж ее любит, просто он чурбан. Да.

А зачем тогда предложение делал? Искал бы дальше.

Автор, а Вы открытый человек? Вы проявляете к мужу любовь и нежность? Наверняка, да. Опишите, как это происходит. К примеру, у Вас сентиментальный настрой, муж за компом. Вы подходите, обнимаете его, целуете, говорите что-то вроде "любимый, я так соскучилась". А он что в ответ: "Угу", да? Вам не хватает эмоционального участия мужа. Попробуйте начать с малого. Когда говорите, что скучаете, спросите невзначай "а ты скучал?". Когда говорите, что любите, спросите "а ты меня?" Муж поужинал, спросите "Как котлеты, съедобные?". Надели новое платье - спросите "Ну как мне?" Кстати, если в постели все хорошо, проще начать оттуда. Можно сказать после близости "мне было так хорошо!" и не забудьте добавить "а тебе?" Или во время прелюдии спросите его "я тебе нравлюсь?" И все, не продолжайте дальше, не заставляйте его описывать свои ощущения, он к этому не готов. Сказать "я тоже" и "мне тоже" гораздо проще, чем "я тебя люблю" и "мне с тобой хорошо". А потом постепенно нужда в присказке "а тебе?" отпадет. Ну а уж если ему и это трудно, трудно произнести "я тоже" - тот тут действительно вопрос в том, как он к Вам относится. П.С. Ну и без фанатизьму! 1-2 раза в день вполне достаточно. По каждой мелочи тоже лезть не надо ("Тебе нравятся новые прихваточки в кухне? Правда здорово, что я повесила желтенькие, а не красные" - это перебор :)

Спасибо! :D Да, оказалось - оно.

Срочно нужна помощь! Помогите, пожалуйста, вспомнить книгу, где был такой сюжет (или эпизод): Про театр. Должен начаться спектакль, но ничего не готово, что-то потерялось, кто-то не пришел, актер заболел или что-то подобное, кажется, что спектакль так и не начнется. Но в назначенный час занавес поднимается и представление начинается. Нужно маме помочь для фильма, это все, что она помнит про произведение.

Существует ли такая книга или фильм (или иное произведение искусства), которое очень сильно повлияло бы на Ваше восприятие мира? Не обязательно, чтоб Вы продолжали считать это величайшим произведением искусства - просто что-то такое, после знакомства с которым мир стал другим (может, в детстве или юности?) Вы могли бы назвать одного самого гениального русского писателя (для Вас лично)?

Думаю, этот вопрос все равно рано или поздно кто-нибудь бы задал: Вы голосовали на выборах в Координационный совет оппозиции? Если да, то не могли бы назвать несколько имен. Если нет - то почему? Любопытно узнать Ваше мнение на этот счет.

1. Есть мнение, может быть, наивное, что на все 7 (или 77) бед России - один ответ: просто соблюдать те законы, которые уже есть. Если проиллюстрировать это утверждение кавказской проблемой - как Вам кажется, могло бы принести облегчение, если бы просто наша власть перестала воспринимать Кавказ как особый, привилегированный регион и начала относиться к нему (и его жителям), как к остальным (наказывать за откровенно хамское воровство чиновников, не отмазывать их офигевших от собственной крутизны отпрысков, штрафовать по всей строгости закона тех, кто забыл, что не у себя в ауле находится, ненавязчиво напоминать, что мол, чувствуйте себя как дома, да не забывайте, что в гостях). 2. Без всякой связи с предыдущим. Вы все еще продолжаете считать Прохорова перспективным политиком, достойным внимания деловой части общества?

А мои вопросы, видимо, пропустили...

Доброй ночи! Долго думала, как сформулировать вопрос, который давно хотела Вам задать. Вижу, что нормально не формулируется, но это не мешает мне надеяться на Вашу искренность в ответе. В общении с прекрасной половиной пользователей этого форума Вы часто подчеркнуто вежливы и снисходительны (в противовес куда более суровой и безапелляционной манере поведения в дискуссии с сильной половиной). Скажите честно, связано ли это с тем, что внутренне Вы считаете женщин более слабыми противниками в дискуссии, заранее великодушно извиняя им этот недостаток? Есть ли у Вас ощущение, что женщина в общении принадлежит к иной "весовой категории" и часто ли Вам приходится играть с дамами в поддавки? Если в целом это так, встречались ли Вам исключения? Есть ли / бывали ли раньше в Вашей жизни эпизоды закадычной дружбы с представительницами прекрасного пола (без примеси романтических, читай половых, чувств? :) ) И напоследок чуть более личный вопрос, если позволите: считаете ли Вы свою жену близким другом? Есть ли что-то, что никогда не стали бы с ней обсуждать (и пример)?

Ну что, поднимем темку? :) Начались дебаты http://cvk2012.org/debaty/ У кого какие впечатления?

Ничего особенно "грязного" я здесь не вижу. К тому же, такой уж это "грязный" раздел форума. Все равно, что прийти в 18+ и разглагольствовать там, какие, мол, вы тут все развратные, как не стыдно. Никаких особенно новых методов политической борьбы еще со времен древнего мира не изобрели: приходит "хрен с горы" (с) и начинает за себя агитировать, расписывать, какой, мол, я замечательный и какой гумно мои дорогие товарищи, которые мне совсем не товарищи. Если он убедительно говорит, люди за ним идут. Странно, что от Навального ждут каких-то сверхчеловеческих качеств, как будто он на свет от непорочного зачатия появился.

Вы так говорите, как будто бы в этом есть что-то плохое. Разве не на этом принципе любая политика строится?

обещались представить :)

Да чего тут непонятного-то? Просто праймериз, только он не на одну партию распространяется, а на тех, кто считает себя оппозицией. Все как с партиями: никто силком не тянет. Если тебе не нравятся кандидаты/не хочешь принимать участия в выборах/не нравится сама идея/подставить своё - не голосуешь. Просто собрались некие люди, объединенные общей идеей недовольства власти, но сильно различающееся во взглядах на светлое будущее, и хотят выбрать среди себя главных и второстепенных, подключив к этому максимальное число своих сторонников, в том числе из регионов. Кто не хочет иметь ничего общего с "болотными" - флаг в руки, пускай организует свои альтернативные выборы или назначает себя единоличным лидером партии имени себя.

Что?

О выборах говорилось здесь: http://leonwolf.livejournal.com/415677.html Но тут немного устаревшая информация, зато изложена суть. В "неформальной лекции" Навальный все разжевывает. Но мне лекция не нравится, он на ней как будто совсем уж с имбецилами разговаривает.

Абсолютно верно. Все как в парламент, только честнее.

Информация Сайт выборного комитета http://cvk2012.org/ Состав комитета http://cvk2012.org/cvk/sostav/ Часто задаваемые вопросы http://cvk2012.org/cvk/chasto_zadavaemye_voprosy/ Все документы и положения http://cvk2012.org/dokumenty/ Зарегистрированные кандидаты http://cvk2012.org/candidates/ Неформальная лекция Навального о выборах http://navalny.livejournal.com/727494.html Ну что, кто что думает?

Да нет, конечно! Это все грязные инсинуации, так-то он нормальный пацан, ежу понятно :lol:

Вот подобного делать совсем не следует. Никак это не улучшит положение девчонок. Можно подумать, что в этой стране митинги, акции протеста против беззакония в суде, выступления известных людей, мнения экспертов, письма в защиту девушек могут как-то улучшить их положение. Наша власть демонстративно игнорирует это все. Все это работает только на то, чтобы показать власти, что люди недовольны, а она уже должна соответствующие выводы делать. А в этом ключе наполнение сайта мразишами, шуточки и шаржи играют определенную роль. Еще наши предки прекрасно знали, какое сильное оружие - смех. В этом функция всех политических анекдотов и подобных вот акций: они показывают, что над властью, особенно такой, как у нас, можно и нужно смеяться. Чем в более идиотском и клоунском виде она предстанет - тем меньше людей будет ее выбирать. За ЕР и Путина голосуют те, кто верят в "сильную руку". А когда на силу надевают клоунский колпак с бубенчиками, открыто ржут и тыкают пальцами - она перестает казаться настолько сильной - никто же не хочет голосовать за клоунов. Все это - монетки в общую копилку деморализации правящих сил. В этом смысле какашки под дверь судье - та же монетка. Следующий судья прежде, чем откровенно "ставить раком" (с) закон, подумает, а как это отразится на его дальнейшей жизни.

Пока вы тут обмениваетесь любезностями анонимусы взломали сайт хамсуда, наполнив его вполне соответствующим деятельности этого учреждения контентом.

Пошла искать :popcorn: Я вот тоже склоняюсь к такой мысли. Иначе чем объяснить в партии власти такое количество фриков?

Вот это прикол! :blink: Дайте же скорее ссылку на статью!