yuzax

У меня нет слов. Языкочесание продолжается. Ну что же вы все нахамить стараетесь. Где ваши доводы. Я по крайней мере свое мнение по поводу магнитного поля выложил. А от вас только гнусность всякая сыпется. Если что нибудь по теме не можете сказать так не засоряйте форум. Мне бы хотелось обсуждение темы читать а не ваши насмешки. Или вы на другое не способны?

Воо! Даже женщина понимает что надо не языком молоть а дело говорить. :-) А то Fax Plenus демагогию тут развел а ничего дельного сказать не может. Говорить так факты а не пытаться показать свой ум тем что пробует унизить другого человека. Эта тема не для насмешек создана. Если вы с чем то не согласны скажите с чем и приведите свои доводы. А пустая болтовня говорит лишь о том что вам сказать то и нечего.

Я вам легко любое свойство вещества объясню божественным вмешательством. Ещё легко могу доказать, что огурцы погубят цивилизацию, а дрозды состоят из клейстера. Запомните раз и навсегда: тот факт, что теория что-то объясняет не является признаком её верности. Прежде чем что то умное сказать надо с начало подумать хоть немного. В эфирной теории нет ссылок на божество, а вот в обычной физике таких фокусов много: "внутриатомное притяжение" (вероятно там божества друг друга за ручки держат чтоб не разлететься), "Закон Кулона" не будь его п.п.с. электронам - разлетелись бы тоже. "Правило левой руки (можно и ноги) Лоренца". Ну чем не боги. И такое в современной физике сплошь и рядом. А эфирная теория никому ничего не присваивает а поясняет принцип взаимодействия вещества. Так что хотите посмеяться то сначала посмейтесь над собой. И огурцами не злоупотребляйте, витамины тоже могут быть в избытке. А уж про птичек страшно говорить до чего их довела ваша современная физика - всю экологию испоганили. И если вам не нравится чья то теория то попробуйте ее опровергнуть.

Действительно что только старым добрым эфиром без проблем объясняется любое физическое свойство вещества. Которое к стати и не противоречит нынешним формулам а лучше объясняет принцип работы. Но похоже что чем современнее физика тем больше ученым умам нравятся более заковыристые формулы. Наверно для того чтоб обычный человек ничего не понял. Вот к примеру можно выдумать "Давайте проведем ассимиляцию градационного поля". Вроде похоже на что то логичное но градационного поля не бывает, бывают только градационные таблицы. М. Горбачев любил говорить такими заковыристыми выражениями. Так вот, мне совсем не нравится то что когда люди не могут дать объяснения чему либо начинают придумывать какие нибудь правила и понятия. Говорят "магнитное поле" - а что такое"магнитное поле"? Раз его не видно значить это что то неощутимое? Я хочу сказать следующее - если что то способно притягивать, отталкивать ото что то материально. а иначе тогда можно будет это объяснять как школе где я учился объяснял директор "Электричество - это маленькие человечки бегущие внутри проводника". Ну тогда магнитное поле это соответственно - невидимые человечки. Так же тогда можно объяснить и межъядерное притяжение. По современной физике магнитное поле имеет направление движения ,по эфирной теории направление вращения. Это разные понятия. Если есть направление движения значит можно представить это как поток воды в ручье. Тогда делаем магнитные лопасти и вот вам вечный двигатель. Ну а если магнитное поле это направление вращения эфиронов тогда ясно что такой двигатель не возможен и понятно почему такое магнитное поле очень плавно убывает при отдалении от магнита. А проводил эксперимент с постоянным магнитом и компасом. Был удивлен что компас реагирует на магнит с расстояния более полутора метров. Круглый магнит диаметром около 7 см. раскачивал из стороны в сторону на расстоянии полтора метра и стрелка компаса стала качаться в такт. В обычной физике говорится что мол дальние магнитные поля уходят в бесконечность. А по эфирной теории магнитное поле это подобие волнам в воде от упавшего камня. Тут сразу понятно что магнитное поле просто убывает по амплитуде. И если иметь очень чувствительный прибор то эти колебания могут быть зарегистрированы на большом расстоянии от источника магнитного поля. Как видите если бы в школе преподавали физику на основе эфирной теории то знания усваивались бы значительно лучше так как все проще объясняется. А как вы в жизни заметили что все гениальное устроенно очень просто. И не надо усложнять физику так что потом сами не можете разобраться что и где.

Меня всегда поражает как много людей вызубрив какие нибудь знания считают их правильными. А своими мозгами почти никто не работает. Если что то написал Эйнштейн то на него можно тока молится. Как еще некоторые скептики не кричат о том что земля плоская. Вот товарищ пишет "Почему из центрифуги не бьёт молния из сыплющихся оттуда электронов? Ну потому, что свободные электроны не совсем свободны, они временно срываются с орбит атомов, но возвращаются обратно на свободные места, притяжение все-таки действует. Для того чтобы совсем их вырвать из металла требуется приложить значительное электрическое поле." Во первых вы уж определитесь, свободные у вас электроны или нет.А то странная ситуация получается - вопрос девушке- "Вы замужем", ответ - "Да как вам сказать, и да и нет". Во вторых электроны начинают двигаться даже при напряжении значительно меньше одного вольта и мизерном токе. И в третих - в вашем примере резкого торможения катушки по эфирной теории также предполагается кратковременное появление тока. И еще для скептиков - чем можно объяснить что гений Николо Тесла сторонник эфирной теории оказался чуть ли не единственным изобретателем электродвигателей? А что у сторонников теории электронов мозги скисли? Так над кем тогда вы пытаетесь посмеяться. Тем более что ученые до сих пор не установили истины что и как работает. Такие умные а до сих пор не могут понять что человек получает из продуктов питания - энергию или минералы. А Тесла в одной из своих лекций предложил прибор для насыщения человека энергией. Этот же прибор можно использовать для лечебных процедур. Он также изобрел и провел положительные испытания по лечению раковых опухолей. Но видно эти приборы не дают стока коммерческой выгоды как производство таблеток. Почему гидроэлектростанции до сих пор работают на турбинах разработанных Тесла? Современная наука научилась заглядывать далеко в космос а под носом Луну не могут изучить, искусственный это спутник или естественный.

Вы знаете, когда я проходил курс электродинамик, то очень сильно интересовался именно этим вопросом: что такое магнитное поле? Он волновал меня более всего :). Я не готов и не хочу с вами обсуждать теории эфира, вообще считаю эти теории полной хренью, но хочу попытаться дать вам то представление о магнитном поле, которое сформировалось у меня на основе классического курса физики. Скажите, пожалуйста, вы ответили для себя на вопрос "что такое электрическое поле?"? Если да, то вначале вы наверняка представляли это поле как продукт действия системы зарядов. Система зарядов действует на привнесенный (пробный) заряд и в результате возникает электростатическая сила- сумма сил от элементарных зарядов, при этом каждая из этих сил описывается законом Кулона, как показывает эксперимент. Далее вводится понятие электрического поля- это зависимость вектора электростатической силы, действующей на единичный пробный заряд, от координат в пространстве. Следуя такой же логической схеме, можно ответить на вопрос "что такое магнитное поле?". Магнитное поле можно представить как продукт действия системы токов- движущихся зарядов в проводниках. Система токов действует на привнесенный(пробный) проводник с током и в результате возникает сила- сумма сил от всех проводников. Эксперимент показывает, что сила взаимодействия между проводниками единичной длины описывается определенным законом, его еще называют законом Ампера (но обычно законом Ампера называют несколько другое выражение). Поэтому, чтобы вычислить каждую из сил, действующих на пробный проводник со стороны проводника из системы, нужно просуммировать силы, действующие со стороны его составляющих проводников единичной длины. Далее можно ввести понятие магнитного поля- это зависимость некоторого вектора от координат. Данный вектор, называемый напряженностью магнитного поля, связан с силой, действующей на проводник единичной длины с единичным током посредством определенного выражения. Подходит ли такое объяснение для вас? В начале я писал что не понимаю что такое магнитное поле, но вот прошло немного времени и благодаря эфирной теории я осмыслил что такое магнитное поле! Хочу AWN огорчить. Эфир есть так как уже всем понятно что свет это волна. А волны как вам известно бывают только в жидких средах. Чуть чуть задену тему насчет моих грамматических ошибках - я тут не на уроке русского языка. Грамматика это другой форум. И я не полиглот. Теперь по теме. Вы говорите что в металле есть свободные электроны - тогда почему из центрифуги не бьёт молния из сыплющихся оттуда электронов? Да потому что нет свободных электронов. Магнитное поле это одновременная ВИБРАЦИЯ атомов и прилежащего эфира по круговой. Этим и объясняется полярность магнитного поля, и существование магнитного поля без воздействия электрического напряжения. То есть можно вывести закономерность - магнитное поле без напряжение возможно а напряжение без магнитного поля не бывает. По этому когда ток протекает по проводнику то происходит возмущение внешнего (за пределами проводника) эфира. Из этого следует что электрический ток - это продольная вибрация атомов (и окружающего эфира). Когда я понял это то понял то что на основе постоянных магнитов нельзя построить вечнодвигающегося механизма. А вот двигатель работающий за счет гравитации возможен. Гравитация- это втекание эфира в тела (в планету например). По расчетам ученых наша планета прибавляет в весе за год 1 800 000 тон в год. Это по 5 000 тон в день. Скажете что это столько метеоритов насыпалось? Во всем должна быть логика. Если планета появилась то откуда взялось вещество из которого она состоит. Откуда в галактике газопылевые туманности. Да откуда бы не был какой нибудь материал он должен изначально из чего то состоять. А исходный материал это ЭФИР. Вы можете попробовать объяснит появление откуда нибудь к примеру атома водорода? По нынешней физике стопроцентно нет. Хотя не так давно проводя опыты с ядерным расщепление ученые убедились что во время распада урана "откуда не возьмись" появляется гелий!? Оказалось что в вакууме по непонятным причинам могут появляться и распадаться простые вещества. Если космос это пустота и вакуум то почему он имеет свою температуру? Вы прокрутите в голове а лучше на листе бумаги схематику поступательно-кругового движения вещества и сразу станет ясно как работает "правило левой руки". И сразу становится ясно почему в катушке каждый новый слой усиливает магнитное поле катушки. И почему магнитное поле гальванически не связанных катушек при сближении становится единым полем. Мне долго было непонятно почему в шумерских письменах (и в других тоже) всегда есть упоминание про 4 стихии - земля(твердь) вода(жидкость) воздух(газ) и пламя(плазма). Это указание на то что эфир имеет все эти физические свойства. То есть он может быть и твердым и жидким. К примеру вода - она жидкая но с большой высоты об неё можно разбиться. Это как в модулях программирования Паскаль - дочерние программы имеют свойства родительской программы. Ну ладно, я чето разогнался и так наверно долго не закончу. Хочется посмотреть что мне на данные размышления скажут. Захотите продолжения то продолжу. А пока жду комментариев. Чуточку прибавлю насчет профессора В.А.Ацюковского. Дал комментарий по поводу его книги "Энергия вокруг нас" которую он предлагает всем (и мне в том числе, хотя в Интернет она лежит свободно) за 100 рублей. Так в ней он несет чушь насчет причин и принципов возникновения торнадо. Прошло уже полмесяца а от него больше ни слуха ни духа. Я думаю что либо под его именем кто то деньги загребает, либо он ученый-предприниматель.

Вы знаете, когда я проходил курс электродинамик, то очень сильно интересовался именно этим вопросом: что такое магнитное поле? Он волновал меня более всего :). Я не готов и не хочу с вами обсуждать теории эфира, вообще считаю эти теории полной хренью, но хочу попытаться дать вам то представление о магнитном поле, которое сформировалось у меня на основе классического курса физики. Скажите, пожалуйста, вы ответили для себя на вопрос "что такое электрическое поле?"? Если да, то вначале вы наверняка представляли это поле как продукт действия системы зарядов. Система зарядов действует на привнесенный (пробный) заряд и в результате возникает электростатическая сила- сумма сил от элементарных зарядов, при этом каждая из этих сил описывается законом Кулона, как показывает эксперимент. Далее вводится понятие электрического поля- это зависимость вектора электростатической силы, действующей на единичный пробный заряд, от координат в пространстве. Следуя такой же логической схеме, можно ответить на вопрос "что такое магнитное поле?". Магнитное поле можно представить как продукт действия системы токов- движущихся зарядов в проводниках. Система токов действует на привнесенный(пробный) проводник с током и в результате возникает сила- сумма сил от всех проводников. Эксперимент показывает, что сила взаимодействия между проводниками единичной длины описывается определенным законом, его еще называют законом Ампера (но обычно законом Ампера называют несколько другое выражение). Поэтому, чтобы вычислить каждую из сил, действующих на пробный проводник со стороны проводника из системы, нужно просуммировать силы, действующие со стороны его составляющих проводников единичной длины. Далее можно ввести понятие магнитного поля- это зависимость некоторого вектора от координат. Данный вектор, называемый напряженностью магнитного поля, связан с силой, действующей на проводник единичной длины с единичным током посредством определенного выражения. Подходит ли такое объяснение для вас? Есть один вопрос: Магнитное поле возникает при прохождении через проводник какой то силы Ампера. Чем больше сила тока тем сильнее магнитное поле.ВОПРОС --- какая сила тока течет в могните (в постоянном магните к примеру от динамиков)?

Сразу хочу сказать что я физику я знаю неплохо, более того я радиолюбитель с большим стажем. Но недавно я увлекся теорией эфира и стал убеждаться что многое что нам преподавалось в школе на самом деле устроено по другому но в пределах тех формул по которым они подчиняются (почти). И вот с недавних пор у меня возник такой вопрос – что такое магнитное поле? Возьмем к примеру взаимодействие проводника с однородным магнитным полем. Согласно школьному курсу физики на проводник помещенный в однородное магнитное поле действует сила Лоренца, «правило левой руки» или сила буравчика. Но это и все что нам объясняли!. А мне не надо знать кто туда руки сует, мне надо знать как это происходит и почему именно так. По теории эфира мне многое стало понятно а вот как функционирует магнит внятного объяснения пока нигде не нашел и пытаясь самостоятельно разобраться с этим вопросом пока ничего не получилось.