chizhan++

Нет, не считаю. То есть, если некий судья, чью компетентность Вы уважаете, скажет, что Вы не правы, то Вы тем самым с ним не согласитесь? Или согласитесь, но не признаетесь самой себе, что ошиблись?

Что есть такое спор? Это диалог несогласия в чём-либо с использованием аргументов, рассуждений, сторонних авторитетных беспристрастных мнений с целью склонить оппонента к своей точке зрения по тому или иному вопросу. Что может побудить затеять спор - это как желание установить истину, так и желание навязать свою позицию (насколько истинной она бы ни была). Первый мотивчик мы опускаем, а второй подвергнем изучению. Так вот, вступая в спор, будет ли означать, что собственное мнение мы подвергаем серьёзной проверке на прочность, вследствие чего пострадает самооценка? Скажем, доподлинно не зная, насколько наша точка зрения объективнее, чем у соперника - это вариант ответа "Да". Либо напротив, - споря - мы не в коем разе не сомневаемся в собственном мнении, а значит, нисколечко не умаляем нашу самооценку, в чью пользу ни был бы исход спора. Это вариант ответа "Нет". Какие-то не рассмотренные варианты и умозаключения только приветствуются. :)

ну это тоже верно! немогу не согласиться! но ведь топикстартер совета просил, вот я и советую ему с самооценки начать! хорошая, здоровая оценка себя, как мне кажется, не возможна без доли самодостаточности! А Вы не думаете, что самодостаточность может сфальсифицировать самооценку объективно? В то время как недовольство собой и поиск себе кумира более критично эту самооценку определяет. В первом случае возможен конфликт с реальным положением дел, отсюда депрессия и т.д., что уже эту самую самодостаточность подпортит.

Я об этом же. B)

но ведь как раз неравенство и двигает, если все кругом равны будут, то тогда как же естественный отбор? Но неравенство это должно быть скомпенсированно в современных условиях социальными программами. Помилуйте, а как таковые могут быть между самодостаточными и зависимыми? :hz:

Не обязательно. Вы перебарщиваете. Людям нужны рядом с собой прежде всего люди - со своими слабостями и недостатками, словом такие как и они сами. ; ) позвольте не согласиться, людям как раз кроме своих слабостей никакие ненужны! ИМХО! Зря не соглашаетесь. В любимой Вами терминологии, социум держится на эмпатии, а не на восхищении. Неравенство групп внутри общества, т.е. группа самодостаточных и группа зависимых, неизбежно приведёт к конфликту, либо к обособлению друг от друга. Нужно хоть какое-то равенство.

Не обязательно. Вы перебарщиваете. Людям нужны рядом с собой, прежде всего люди - со своими слабостями и недостатками, словом такие, как и они сами. ; )

+ 1000 :hahaha: В точку! Ну да, особенно, если их трахать с утра пораньше. <_<

Угу, еще Близнецы туда же, как 3-й представитель стихии воздуха. Тогда пасьянс складывается. Близнецы уже есть на столе. :supdup: (Завтра материализуется.)

Но для чего это? Робинзоны не зависят от людей, но зачем им лично нужно быть интересными для людей?

мне кажется тут все предельно просто: есть такая умная мысль "Если хотите иметь друзей, научитесь сначала обходиться без них.", я не помню кто её выразил, да это и не столь важно! так вот, если человек самодостаточен, если ведет полнокровную жизнь, если ему самому с собой не скучно, если есть цель, есть способ её реализации, есть уже в обозримом будущем результаты её достижения, то этот человек будет интересен окружающим! Простите, что вмешиваюсь. А зачем тогда такому самодостаточному человеку нужны эти окружающие, - чтобы они его использовали ради удовлетворения своего интереса?

Почему Вы думаете не о том, что он хочет Вам помочь, а о том, что якобы на это должны вестись его клиенты? Защита от предзнаменуемой обиженности на него? Тогда на кой ляд Вам этот сектант, если Вы ему априори недоверяете? Не кажется ли Вам, что Вы ищите чёрную кошку в тёмной комнате, не будучи уверенным, что она там ваще есть? Естественно Вы не обидитесь, если её там не найдёте. И знаете почему?! Потому что Вы изначально не были уверены, что она там вообще есть.

Искусственная конечно же не нужна, но вот в чём вопрос, а чем отличается искусственная от настоящей? Ведь, если я правильно поняла, автор темы хочет кого-то в себя влюбить? Значит он, я так понимаю, уже заинтересован кем-то, кто им не интересуется? Значит он просто пытается расположить к себе объект обожания и влюбить его в себя? Или просто бах и хочу влюбить допустим эту в себя, не имея к ней ни каких эмоций? Основа личности строится на самолюбии. Если рассматриваемый объект не разделяет эту же любовь к нам в той мере, какую мы сами к себе питаем, то смиряясь с его мнением, мы тем самым идём на компромисс с ним. Компромисс же этот причиняет ущерб нашему самолюбию. Понижение самолюбия не способствует ни качеству чувства, ни его стабильности.

Между прочим эти два знака офигенно друг другу подходят. :ayayay: Что правда что ли?

А Вы уверены в том, что Вам нужна искусственно насаждённая любовь??