Опубликовано 19 февраля, 200521 г. comment_600741 Товарищи, не сложно ли вам побенчить свои системы пятым марком и написать сюда проц, память, видюху и полученные цифры? У меня вот Celeron D на 166й шине 3,32 ГГц RAM - Excalibrus 2x 512MB DDR400 работающие на частоте 333 MHz И видюха GeForce 6800 Получил 3412 очков в марке. Вот это мало или много? Количество фпсов в том же хафлайфе втором меня сильно смущает. Да и в самом марке тоже. отя Дум 3 и Андэграунд второй идут качественно, то есть точно больше 24х фпсов. Жалоба
Опубликовано 6 января, 201214 г. comment_8870763 И вновь автор темы привествует вас. Отстал уже от жизни совсем. Всё сижу на своей 8800ULTRA, поменял сегодня проц (был Q6600, поставил Core i7 870) Щас прогнал шестым марком, получилось 14831 3DMarks Четыре года назад, когда я купил видюху, было 12000 с чем-то, мне писали тут, что Q6600 - тормозной проц, и что должно быть больше 20к. Ну, чё-то как-то не получается. А зачем было покупать 870, если 2600 стоит столько же, и при этом лучше? Я уже давно не разбираюсь в железе, какой нашел, такой и купил, сопсно, про 2600 впервые слышу. Ну вот, 870 - это предыдущее поколение по отношению к 2600, при этом в магазинах наличествуют оба и по похожей цене. И 2600 заметно производительнее. Собственно, даже i5 на архитектуре Sandy Bridge получились производительнее i7 на Lynnfield. Жалоба
Опубликовано 19 января, 201214 г. comment_8897949 Я уже давно не разбираюсь в железе, какой нашел, такой и купил, сопсно, про 2600 впервые слышу. У меня он дома ещё с середины июня - тоже, кстати, с Q6600 на него перепрыгнул, а тот сейчас на работе отдувается под небольшим разгоном, хватает вполне. Почему решил так резко проапгрейдиться - лишь потому, что рабочее железо никак не устраивало, а Q6600 дома ещё вполне так бодрым был, хотя потенциал Radeon 5870 раскрывал далеко не полностью. Кстати говоря, процессоры на Sandy Bridge в мае-июне стоили в розницу дешевле, чем сейчас, тот же 2600K без пропеллера чуть ли не на две тысячи. Жалоба
Опубликовано 16 июля, 201313 г. Автор comment_9821676 Поменял 8800 Ultra на GTX 680, стало 21122 Жалоба
Опубликовано 10 марта, 20179 г. Автор comment_11306468 Поменял Core i7 870 на Core i7 3770K, стало 28882. Довольно резкий скачёк. Фактически сменил первое поколение коров на третье (при том что сейчас актуально седьмое). Ну ок, чё. Жалоба
Опубликовано 20 мая, 20188 г. Автор comment_11537278 Поменял Core i7 3770K на Core i7 4790, карточка по прежнему 680 Жалоба
Опубликовано 22 мая, 20188 г. Автор comment_11538257 А вот результат на этой же системе но с видеокартой GTX 1050 Ti 4GB. Практически то же самое, чуть-чуть лучше, в пределах стат.погрешности. Карты действительно идут ноздря в ноздрю в большинстве тесов, периодически меняясь местами. Хотя тут пять поколений разницы (600, 700, 800, 900 и 1000) Жалоба
Опубликовано 12 сентября, 20187 г. Автор comment_11577827 Забавно, поменял 1050 Ti на 1060, которая намного мощнее, прирост FPSов в WoT, DeusEx, Tomb Raider под сто процентов, но 3D Mark разницы вообще не заметил. Жалоба
Опубликовано 12 сентября, 20187 г. comment_11577977 Забавно, поменял 1050 Ti на 1060, которая намного мощнее, прирост FPSов в WoT, DeusEx, Tomb Raider под сто процентов, но 3D Mark разницы вообще не заметил.6й марк это уже давно просто тест процессора. Чем новее архитектура и больше мггц тем больше очков. Жалоба
Опубликовано 20 сентября, 20187 г. Автор comment_11580834 Забавно, поменял 1050 Ti на 1060, которая намного мощнее, прирост FPSов в WoT, DeusEx, Tomb Raider под сто процентов, но 3D Mark разницы вообще не заметил.6й марк это уже давно просто тест процессора. Чем новее архитектура и больше мггц тем больше очков. Ну в Fire Strike Ultra из пакета 3DMark у меня получилось 2730. Жалоба
Опубликовано 2 января, 20197 г. Автор comment_11614589 Поставил 1070 вместо 1060, в 3DMark06, как и должно было быть, дефолтная цифра почти не поменялась - 33400 стало. Но интересно: если поставить в этом марке разрешения тестов не 1280 на 1024, как по умолчанию, а 4к (3840 на 2160), то на 1060 шестой марк выдавал ~17000, а на 1070 выдаёт уже ~29000, то есть почти такую же цифру, что и на дефолтном разрешении. Жалоба
Опубликовано 2 января, 20197 г. comment_11614595 От время. Сидел человек пять лет на GTX 680, а как майненг стух так за пол года ступенями до 1070 добрался. К 23 февраля надо брать 1080тиай. Жалоба
Опубликовано 2 января, 20197 г. Автор comment_11614703 От время. Сидел человек пять лет на GTX 680, а как майненг стух так за пол года ступенями до 1070 добрался. К 23 февраля надо брать 1080тиай. Я эту тему создал в 2005м году, были у меня промежутки с некоторыми картами и подлиннее. Но, да, в этот раз дело было во всеобщем майнинге. Жалоба
Опубликовано 7 января, 20197 г. Автор comment_11615871 Погонял еще современный 3DMark. В общем на моем Core i7 4790 с GTX1070 получается 13 855 в Fire Strike и 4700 в Fire Strike Ultra Жалоба
Опубликовано 23 февраля, 20197 г. comment_11631233 Давненько этой фигней не страдал, но тоже решил прогнать на своей простенькой системе (I5 4460 + GTX 1050 Ti). Ultra - 1886 очков, обычный - 6444. Жалоба
Товарищи, не сложно ли вам побенчить свои системы пятым марком и написать сюда проц, память, видюху и полученные цифры?
У меня вот Celeron D на 166й шине 3,32 ГГц
RAM - Excalibrus 2x 512MB DDR400 работающие на частоте 333 MHz
И видюха GeForce 6800
Получил 3412 очков в марке.
Вот это мало или много?
Количество фпсов в том же хафлайфе втором меня сильно смущает. Да и в самом марке тоже. отя Дум 3 и Андэграунд второй идут качественно, то есть точно больше 24х фпсов.