Еще один редкостный бред. Россия мешала Западу всегда, особенно со времен становления государства. И веками Западом ведется политика по изоляции России, а то и по полному уничтожению. Только редкие идиоты, тронутые гнильцой либерализма, полагают, будто с любым другим политиком политическая травля России прекратится. Она не прекращается уже триста лет. А мы все живем.

Больше страха, ребята, больше ненависти. Еще больше агрессии/захватов территории у братских стран, ибо США - наш главный враг. Украину просрали, но это не беда, есть еще много других братских государств. А, ну еще друзья есть, которым Путин подарил с 2000 годов около 100 млрд долларов (одной Кубе более 30).

А, ну вы прям успокоили. Мир-дружба-жвачка. Нужно срочно допилить последние несгнившие ракеты, выбрать Обаму вместо Пу и заживём. Да покруче чем Украина в ЕС, каждому россиянину ящик жвачки, квартиру в Вашингтоне и пособие побольше. Хохлы ещё обзавидуются - в америках-то всяко жизнь приятней, чем в европах

Вы почему все такие однобитовые? Не одобряешь политику Путина - враг. Не согласен с присоединением Крыма - национал-предатель. Не любишь друзей Путина - либераст. Против сокращения расходов на образования - беззубый пацифист. Не ходишь в церковь - оголтелый несоборный атеист. Против разбазаривания бюджетных средств - шпион США.

Люди, ау, вы совсем идиоты, али как?

Вы почему все такие однобитовые? Не одобряешь политику Путина - враг. Не согласен с присоединением Крыма - национал-предатель. Не любишь друзей Путина - либераст. Против сокращения расходов на образования - беззубый пацифист. Не ходишь в церковь - оголтелый атеист.

.....

Процитировать можете?

Нет. Мысль, которую я хочу донести, предельно простая - если не поддерживаешь 100% курс партии, то все, крах, США придет и всех убьет.

Вы почему все такие однобитовые? Не одобряешь политику Путина - враг. Не согласен с присоединением Крыма - национал-предатель. Не любишь друзей Путина - либераст. Против сокращения расходов на образования - беззубый пацифист. Не ходишь в церковь - оголтелый атеист. Против разбазаривания бюджетных средств - шпион США.

Люди, ау, вы совсем идиоты, али как?

Заметьте, это вы сами сейчас всё напридумывали.

Сам приклеил на себя ярлык, сам пожаловался.

Речь внезапно была про то, что у каждого государства есть собственные интересы, которые обычно предусматривают выполнение их за счёт других. Но вы, как всегда запели про то, вас тут притесняют и не любят.

Так что адресую ваш вопрос вам же- почему вы такие однобитовые?

Только редкие идиоты, тронутые гнильцой либерализма, полагают, будто с любым другим политиком политическая травля России прекратится.

Чудно-чудно. А вот положа руку на сердце, вам что важнее - собственные свободы или польза для государства? Поступиться правом на свободу труда и перемещения во имя высшего блага готовы?

 

чудно-чудно. А вот положа руку на сердце, вам что важнее - собственные свободы или польза для государства? Поступиться правом на свободу труда и перемещения во имя высшего блага готовы?

Вы как носитель либеральной идеи готовы предоставить остальным согражданам равновесное своему право на собственные свободы и выбор?

чудно-чудно. А вот положа руку на сердце, вам что важнее - собственные свободы или польза для государства? Поступиться правом на свободу труда и перемещения во имя высшего блага готовы?

Вы как носитель либеральной идеи готовы предоставить остальным согражданам равновесное своему право на собственные свободы и выбор?

Носитель либеральных идей из меня весьма условный, но да, конечно.

 

Носитель либеральных идей из меня весьма условный, но да, конечно.

А не смущает, что в стране больше ватников, чем либерастов? ,) или не на большинство ориентироваться надо?

 

ЗЫ: времена нынче нервные, так что уточню на всякий случай - термины исключительно на правах айрони.

вам что важнее - собственные свободы или польза для государства? Поступиться правом на свободу труда и перемещения во имя высшего блага готовы?

 

Я, вообще, не вчера родился, и при "страшном советском тоталитаризме" не припомню, чтобы у меня кто-то пытался отнять право на свободу труда. В перемещении, понятно, были некоторые ограничения по части "забугра". Но, как оказалось, и к лучшему. Иные граждане за джинсы и жувачку готовы были (и готовы сейчас) продать родную маму. Не говоря уже о Родине. Для них эти вожделенные предметы (вкупе с Кока-Колой) - истинный маркер настоящей свободы и демократии. Так что, если вопрос стоит, готов ли я лично вернуться в эпоху "железного занавеса" - да легко. Никогда особо не жаждал упомянутых "либеральных ценностей".

вам что важнее - собственные свободы или польза для государства? Поступиться правом на свободу труда и перемещения во имя высшего блага готовы?

 

Я, вообще, не вчера родился, и при "страшном советском тоталитаризме" не припомню, чтобы у меня кто-то пытался отнять право на свободу труда. В перемещении, понятно, были некоторые ограничения по части "забугра". Но, как оказалось, и к лучшему. Иные граждане за джинсы и жувачку готовы были (и готовы сейчас) продать родную маму. Не говоря уже о Родине. Для них эти вожделенные предметы (вкупе с Кока-Колой) - истинный маркер настоящей свободы и демократии. Так что, если вопрос стоит, готов ли я лично вернуться в эпоху "железного занавеса" - да легко. Никогда особо не жаждал упомянутых "либеральных ценностей".

 

Ясно. То есть для вас единственной свободой является Свобода на Труд? Свобода Слова, Свобода Совести и Свобода Перемещения видать для вас еретические "либеральные" ценности? А если я вам скажу что это Свободы которыми человек обладает с рождения?

вам что важнее - собственные свободы или польза для государства? Поступиться правом на свободу труда и перемещения во имя высшего блага готовы?

 

Я, вообще, не вчера родился, и при "страшном советском тоталитаризме" не припомню, чтобы у меня кто-то пытался отнять право на свободу труда. В перемещении, понятно, были некоторые ограничения по части "забугра". Но, как оказалось, и к лучшему. Иные граждане за джинсы и жувачку готовы были (и готовы сейчас) продать родную маму. Не говоря уже о Родине. Для них эти вожделенные предметы (вкупе с Кока-Колой) - истинный маркер настоящей свободы и демократии. Так что, если вопрос стоит, готов ли я лично вернуться в эпоху "железного занавеса" - да легко. Никогда особо не жаждал упомянутых "либеральных ценностей".

Вспомнилась советская поговорка - Нам солнца не надо - нам партия светит, нам хлеба не надо - работу давай!

Ясно. То есть для вас единственной свободой является Свобода на Труд? Свобода Слова, Свобода Совести и Свобода Перемещения видать для вас еретические "либеральные" ценности? А если я вам скажу что это Свободы которыми человек обладает с рождения?

Так ведь и труд был не свободным. При Сталине он был вообще рабским, а при "развитом" социализме хотя поводок был немного длиннее, но все равно труд был принудительным. Свода труда ведь подразумевает право вообще не работать или осуществлять трудовую деятельность в любой сфере не запрещенной законами и в любом месте страны.

Вспомнилась советская поговорка - Нам солнца не надо - нам партия светит, нам хлеба не надо - работу давай!

И "хочешь жни, а хочешь куй..."

Свобода Слова, Свобода Совести и Свобода Перемещения видать для вас еретические "либеральные" ценности? А если я вам скажу что это Свободы которыми человек обладает с рождения?

 

Вы еще скажите, что сегодня у вас больше свобод. Ну, разве что, в заграницу можно мотать, если финансы позволяют. А уж свобода слова сегодня превратилась во вседозволенность слова, что его полностью обесценило. Я уже молчу, что такая политика сделала с литературой и вообще с искусством. В самые жесткие подцензурные времена выходили замечательные книги и фильмы. Иногда трудно, иногда в сокращении, но выходили. Сегодня цензуры нет, пиши о чем хочешь. А прилавки завалены исключительно дерьмом.

 

И уж если говорить о свободе передвижения... С какого квасу "оплоты демократии" запрещают въезд отдельным гражданам, которые не являются ни преступниками, ни террористами? Кобзону, например, запретили въезд в Латвию. Что-то не то сказал? А как же пресловутая свобода слова? Она где в "истинно демократической стране"?

 

Все вами перечисленное - банальные мифы. При любом режиме и социальном устройстве свобода определяется только длиной поводка. А "свободная пресса" гавкает строго по команде Госдепа, на кого ей укажут. Все остальное - либеральные сказки о загробной жизни.

Я уже молчу, что такая политика сделала с литературой и вообще с искусством. В самые жесткие подцензурные времена выходили замечательные книги и фильмы. Иногда трудно, иногда в сокращении, но выходили. Сегодня цензуры нет, пиши о чем хочешь. А прилавки завалены исключительно дерьмом.

 

И уж если говорить о свободе передвижения... С какого квасу "оплоты демократии" запрещают въезд отдельным гражданам, которые не являются ни преступниками, ни террористами? Кобзону, например, запретили въезд в Латвию. Что-то не то сказал? А как же пресловутая свобода слова? Она где в "истинно демократической стране"?

 

Все вами перечисленное - банальные мифы. При любом режиме и социальном устройстве свобода определяется только длиной поводка. А "свободная пресса" гавкает строго по команде Госдепа, на кого ей укажут. Все остальное - либеральные сказки о загробной жизни.

 

В СССР книги не издавались, в книжных магазинах был Маркс-Энгельс-Ленин и какой-нибудь Проскурин-Бакланов-Симонов, "народного" Пушкина --

3-хтомник по подписке для всех -- выпустили в 1985 году, то есть уже в горбачёвскую перестройку, потом пошло многое, сначала в журналах, потом в книгах, а сейчас в эл. виде. Я совершенно случайно купила в 84 году небольшую книжку Борхеса, я тогда не знала такого писателя, а он оказался одним из самых значимых в моей жизни. Кто решал, что мне читать? И не только Борхес, перечень книг, на которые меня обокрали в детстве и ранней юности, огромен.

 

Про въезд Кобзона. Люди вольны решать, кого им пускать в свой дом, если гость опасен или от него плохо пахнет, то ему двери не открывают. Кобзона и в штаты не пускают. Зато в ссср было всё наоборот: выездными были только кобзоны.

 

Вам не надоело анекдоты про госдеп рассказывать?

В СССР книги не издавались

 

Заходите в гости, покажу книжный шкаф.

Вы еще скажите, что сегодня у вас больше свобод.

Говорю.

В СССР книги не издавались

 

Заходите в гости, покажу книжный шкаф.

 

+1. Заодно посмотрите тиражи. Начинались обычно от трехсот тысяч, обычными были 500-800-миллион, и неоднократные допечатки в тех же количествах. Сегодня средний тираж МТА - 1-3 тыс., и это лежит годами. И не столько потому, что не читают. А потому, что это г... читать невозможно.

 

Добавлю, что из зарубежки издавались исключительно сливки. Это я понял, когда решил перечитать того же Честертона целиком. Потом и на других примерах убедился. А касалось это всех без исключения.

 

Вы свои либеральные мифы каким-нибудь молодым идиотам пойте, а я родился достаточно давно, и на память пока не жалуюсь.

 

Люди вольны решать, кого им пускать в свой дом, если гость опасен или от него плохо пахнет, то ему двери не открывают

 

Вольны, вольны. Да не все и не во всем. Я спрашиваю вас в связи с этим фактом, отчего вас не возмущает ограничение свободы передвижения граждан в либеральных странах. Кобзон никого не убил, ничего не украл. А что точка зрения на некоторые вопросы у него другая, так на то и плюрализм. Или как у вас, либералов? Свобода для избранных, даешь двойные стандарты? "Тут играйте, тут не играйте"(с)