Перейти к содержанию
Посмотреть в приложении

A better way to browse. Learn more.

Форум Академгородка, Новосибирск

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

Чтобы установить это приложение на iOS и iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
Чтобы установить это приложение на Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Экономические будни России

Опубликовано

Несмотря на наличие темы "Будни России" хотелось бы выделить экономическую составляющую в отдельную ветку, чтобы не пересекалось с социальной. Наверное в первую очередь для себя лично, чтобы попытаться понять получше происходящее и уловить основные контуры будущего. Экспертов много, мнений еще больше, экономическое (само)образование есть не у всех, так что может кому то будет тоже интересно.

http://www.vedomosti.ru/companies/news/344...teorii-zagovora

Цена нефти Brent падает практически безостановочно с середины июня, когда она была немного выше $115 за баррель. Падение уже превысило 20%, т. е. начался «медвежий» рынок.

Нефть более двух лет торговалась в диапазоне $100-115 за баррель. Несколько раз цена на короткое время выходила за верхнюю границу этого коридора и один раз, в апреле 2013 г., упала ниже $100. Однако в том случае она снизилась всего до $96,75 и буквально через несколько дней вернулась в привычный диапазон.

На этот раз все не так. Цена решительно ушла под уровень $100 месяц назад и сегодня снижалась до $90,76. К 17.30 мск она составила $91,14 за баррель.

 

Цена нефти Brent

Складывающаяся ситуация стала порождать теории заговора, пишет Financial Times в онлайн-разделе «Заметки с сырьевых рынков». Причем взоры большинства участников рынка обращены на Саудовскую Аравию, которая, похоже, не собирается заметно сокращать добычу, чтобы поддержать цену нефти. Между тем всегда считалось, что именно она способна первой отреагировать на серьезное изменение рыночной ситуации: у нее есть свободные мощности, чтобы нарастить добычу, если цена поднимается слишком высоко, она способна и быстро уменьшить добычу, в частности потому, что добывает гораздо больше других стран (9,7 млн баррелей в день). Но в прошлую среду Саудовская Аравия неожиданно понизила официальную цену, по которой продает нефть в Азию, оставшуюся фактически единственным регионом, где спрос на импортную нефть растет, пусть и не так быстро, как в прошлые годы. Ведь еврозона балансирует на грани рецессии и спрос там низок, а сланцевый бум в США резко уменьшил их зависимость от внешних поставок нефти. К тому же Канада стала активно закупать легкую нефть в США: в июле она составляла 71% импортируемой Канадой нефти, тогда как годом ранее — всего 14%. В результате перевозки нефти к берегам Северной Америки значительно сократились (плюс Канада увеличила экспорт своей тяжелой нефти), и экспортеры ведут настоящую борьбу за азиатских покупателей.

Общее мнение участников рынка относительно политики Саудовской Аравии, пишет FT, заключается в следующем: страна старается увеличить (или по крайней мере сохранить) долю рынка, поддерживая объемы добычи и снизив цену для Азии. «Очевидный вывод, который можно сделать из ценовой политики Саудовской Аравии, таков: она будет конкурировать за долю рынка и больше не считает себя гибким производителем, готовым быстро изменить добычу — разве что не более чем, наверное, на 500 000 баррелей в день, что в контексте потенциального избытка нефти [на мировом рынке] совсем немного», — говорит Дэвид Хафтон из брокерской компании PVM.

 

Но некоторых участников рынка подобное объяснение не убеждает: они считают, что за нежеланием Саудовской Аравии сокращать добычу стоит нечто большее, пишет FT и рассматривает две циркулирующие на рынке теории.

 

Теория заговора № 1

Саудовцы могли договориться с США, чтобы нанести удар по России в ответ на ее действия в украинском конфликте. Падение цен на нефть способно привести к серьезному сокращению бюджетных доходов России, которой для сбалансированного бюджета нужна цена в $105 в этом году и $107 — в следующем. Половину доходов бюджета Россия получает от экспорта нефти и газа, цена которого привязана к нефтяным ценам (вместе это составляет две трети поступлений от всего российского экспорта)

 

Теория заговора № 2

Ее сторонники заходят совсем с другой стороны. Они считают это скрытой атакой на отрасль сланцевой добычи США, которая, по их мнению, подорвала позиции Саудовской Аравии и других стран Персидского залива на мировом нефтяном рынке. Устойчивое снижение цен на нефть должно существенно осложнить работу ряда компаний, занимающихся добычей трудноизвлекаемой нефти в США, и заставить их частично свернуть деятельность.

 

«Если цены упадут до $80, что, по-моему, возможно, компании начнут сокращать буровые работы, — цитирует Bloomberg Ральфа Идса, глобального директора банка Jefferies по предоставлению инвестбанковских услуг в энергетическом секторе. — Мы вступим на неизведанную территорию». Цена американской нефти WTI сегодня падала до $87,39 за баррель, к 17.30 мск она составила $87,72.

На самом деле, как показывает недавний отчет банка Morgan Stanley, компании, добывающие в США сланцевую нефть, сегодня могут перенести гораздо более серьезное падение цен, чем считалось еще недавно. Стремительный рост эффективности позволил снизить себестоимость добычи сланцевой нефти до $34-67 за баррель (для WTI) у компаний на разных участках сланцевых месторождений Bakken, Eagle Ford, Permian и Niobrara; в 2012 г. этот показатель был выше на $30.

 

С помощью каждой буровой установки на сланцевых месторождениях сейчас делается больше скважин, а каждая скважина дает больше нефти, указывает Идс из Jefferies. На месторождении Permian в Западном Техасе сейчас установок больше в два раза, а скважин — в пять, чем год назад. По данным управления энергетической информации США, в октябре с помощью одной буровой установки на месторождении Permian добывается рекордный объем нефти — 171 баррель в день, что на 21% больше, чем год назад. На месторождении Eagle Ford (тоже в Техасе) каждая установка дает 536 баррелей в день — на 20% больше, чем годом ранее, отмечает Bloomberg.

«Падение себестоимости сланцевой нефтедобычи в США означает, что производители могут продолжать инвестировать при ценах гораздо более низких, чем нынешние», — пишут аналитики Morgan Stanley. Это создает проблемы для реализации стратегии «наказания» сланцевых добытчиков странами ОПЕК, отмечают они, оговариваясь, что не верят в эту теорию. Кроме того, указывает Morgan Stanley, предложение в секторе сланцевой добычи достаточно эластично: скважины работают относительно ограниченное время, потому добывающие компании быстро отреагируют на подъем цен, снова нарастив инвестиции.

Скорее всего, дело не в заговорах, а в дисциплине внутри ОПЕК, считают некоторые аналитики. Саудовская Аравия всегда определяла политику внутри картеля и нередко использовала свое влияние. «Снижая цены, они [Саудовская Аравия] делают своеобразное заявление. Сейчас доля рынка важнее цены Brent. Если цена упадет слишком низко, они могут сократить добычу, но время паниковать еще не настало. Они принимают коммерческое решение, — цитирует FT эль-Катири. — Думая сейчас о себе, Саудовская Аравия не слишком печалится, что другие производители несут потери».

  • Ответов 7,7 тыс
  • Просмотры 3,7 млн
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Изображения в теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
Представьте ситуацию, в которой руководитель принял "быстрое и целостное решение", а в результате получили упадок экономики или смерть многих людей.
...

А я утверждаю, что грамотный руководитель примет решение мгновенно, и оно будет наилучшим из возможных, и заведомо лучше любого, "просчитанного на бумажке", как учат всех подряд на 30-часовых курсах успешного руководителя. Это постулат.

Нуок, постулат так постулат. Напоминаю, что из ложного постулата можно вывести любое утверждение.
Опубликовано
  • Автор

http://www.gazeta.ru/business/news/2014/10...n_6561053.shtml

Часть магазинов в России могут потерять право на работу по выходным.

Заместитель руководителя Министерства промышленности и торговли (Минпромторг) России Виктор Евтухов сообщил, что ведомство рассматривает возможность запрета для части российских магазинов работы в выходные дни, передает ТАСС.

...

«На первом этапе прежде всего представляется целесообразным дифференцированный подход. В отношении тех предприятий, которые не присоединились к Кодексу добросовестных практик или нарушают принятые на себя обязательства, может быть рассмотрена возможность введения ограничений, например работы в выходные дни или сокращение сроков оплаты поставленного товара»,— информировал он

...

Полное или частичное ограничение работы магазинов в выходные дни является распространенной практикой в странах Запада, в том числе в Германии, Испании, Швейцарии и Финляндии..

Опубликовано

он не может быть ложным, т.к. относится к категории "нравится-не нравится"

Впрочем, как и подход к решению вопросов разом и по существу тоже из этой категории..

Опубликовано
Представьте ситуацию, в которой руководитель принял "быстрое и целостное решение", а в результате получили упадок экономики или смерть многих людей.
В случае грамотного, опытного руководителя, это практически исключено. В любом случае, кабы ни все бизнесмены в один голос машут лозунгом: "жизнь не даёт гарантий, она предоставляет возможности". Гарантий-то никто и ничто не даёт 100%. Это, впрочем, и так очевидно.

А я утверждаю, что грамотный руководитель примет решение мгновенно, и оно будет наилучшим из возможных, и заведомо лучше любого, "просчитанного на бумажке", как учат всех подряд на 30-часовых курсах успешного руководителя. Это постулат.

а существуют грамотные руководители в реальности? можете пример не из сна? Имхо, непогрешимость невозможна, даже Федоров признавал, что он ошибается иногда.

 

кроме того, наилучшего решения зачастую банально нет: само слово "наилучшее" субъективно, то, что одному наилучше, другому наихудше. Вот Вам, например, нравится, когда у власти находятся люди, которые разрушают промышленность, образование, медицину, пенсионную систему - для Вас наилучшее поведение - сохраняющее статус-кво. Для меня наилучшее поведение - перестать разрушать и начать созидать. Т.е. мы видим, что в разных системах ценностей разные решения в одной ситуации будут наилучшие.

Даже если предположить, что существует единственная правильная система ценностей, могут быть ситуации, когда внутри одной системы несколько решений равновесны. Например, надо принести жертву Путину - одного безгрешного брата-близнеца из двух. Какого близнеца выберет правильный руководитель, правого или левого?

 

Если бы общественно-политическое устройство обеспечивало механизм общественного контроля (о возможности и хотя бы предполагаемом устройстве которого я выше предлагал высказываться), безусловно, да.

Погодите, получается Путин - не правильный руководитель, раз принимает неверные решения в отсутствие контроля? А если не Путин, то кто?

Ну и следующий вопрос: Федоров предлагает окончательно уничтожить механизмы контроля (ввести цензуру, обязательную идеологию и т.д.) При этом Вы признаете, что именно отсутствие контроля мешает Путину принимать правильные решения... Как так? Может правильней было бы свое мнение высказывать - хотя бы не поддерживая сторонников уничтожения контроля?

 

Но вы же понимаете ( а история показывает) что народ, поучаствовав в революции, как правило, получает в результате лишь свой заслуженный кукиш с маслом. Нет оснований сомневаться, что сейчас не получится как-то иначе. Это было бы не фатально при наличии реального общественного контроля за страной: ну зарулили в бок - вырулили. К сожалению, сейчас вы так же не можете скинуть Путина, как потом не сможете скинуть того, кто придёт на его место.

Кто тут призывает к революции? Либералы (включая меня) как раз и призывают создать системы общественного контроля, если Путин (или Федоров) способен это сделать - честь им и хвала. Но в это уже не верится, поэтому надо максимально способствовать изменению власти на всех доступных местах, просто чтобы показать, что текущее состояние - неправильное и те, кто поддерживают его - не правы.

Опубликовано
он не может быть ложным, т.к. относится к категории "нравится-не нравится"

Впрочем, как и подход к решению вопросов разом и по существу тоже из этой категории..

Я не вижу "нравится-не нравится" в словах:
А я утверждаю, что грамотный руководитель примет решение мгновенно, и оно будет наилучшим из возможных, и заведомо лучше любого, "просчитанного на бумажке", как учат всех подряд на 30-часовых курсах успешного руководителя. Это постулат.
Я вижу утверждение, которое либо истинно, либо ложно. Вы можете объяснить, где в своём утверждении Вы видите "нравится"?
Опубликовано
Не понимаю к чему вы, господин СВ221, призываете? Биться в экстазе от нынешней власти? Гордиться разворованным национальным достоянием? Ведь уже и вам ясно, что полярная лиса для страны неизбежна. Ведь очень скоро наступит сценарий Северной Кореи. Сейчас заходя в магазин уже во многом себе отказываешь, в стационарах очереди на элементарные процедуры типа УЗИ по полмесяца, не успеваешь уже получать бесконечные квитанции об оплате очередного побора. Народ не сможет жить впроголодь и ругать только европейских санкционеров, когда будет видеть, что кризис имущих почти не коснулся. Нормальная ситуация - когда человек бессрочно сидит за поваленный туалет, а за расхищение целой отрасли выступает на суде как свидетель? Или вы думаете что вас с собой заберут, когда разваливать будет нечего?
Опубликовано
а существуют грамотные руководители в реальности? можете пример не из сна? Имхо, непогрешимость невозможна,

Ok, признаю, популярные курсы типа "как стать успешным за 24 часа" тоже могут быть полезны.

 

Вот Вам, например, нравится, когда у власти находятся люди, которые разрушают промышленность, образование, медицину, пенсионную систему

откровенная ложь.

Не вижу смысла дальше продолжать

 

хотя, как человек, я понимаю, что вы опять просто покрасоваться решили высоким слогом. Но и в этом случае, с человеком, который запросто может оговорить собеседника чисто ради выпятить своё Я, разговаривать мне не о чем

 

Например, надо принести жертву Путину - одного безгрешного брата-близнеца из двух. Какого близнеца выберет правильный руководитель, правого или левого?

Ситуация абсурдная, при этом предельно упрощена. Очевидно, что в данной, вырожденной до двух состояний ситуации, выбор равнозначен.

 

само слово "наилучшее" субъективно, то, что одному наилучше, другому наихудше.

Правильно. По этой причине не вижу смысла насильственно удерживать носителей этих двух ментальностей в рамках одного сообщества. Надо разделяться.

(правда, зачастую такие настроения не более чам дань моде и отказаться от своей псевдопринципиальности нередко намного более разумно, чем всё перестраивать ради неё)

 

Для меня наилучшее поведение - перестать разрушать и начать созидать.

Заявление предельно абстрактное, но, тем не менее, поздравляю, вы наконец-то, хотя бы в самых общих чертах, обозначили свою концептуальную позицию.

Не вдаваясь в философский спор о необходимости разрушения как диалектического дополнения процесса созидания, не могу не согласиться, что сейчас чего создавать гораздо больше, чем осталось чего разрушать, а продолжение разрушения чревато исчезновением страны. Впрочем, я могу и ошибатся - просто чувство самосохранения об этом сигналит.

 

Может правильней было бы свое мнение высказывать - хотя бы не поддерживая сторонников уничтожения контроля?

Я выношу на обсуждения мысли Фёдорова, которые кажутся мне разумными. Некоторые из них, после ваших, в том числе, опровергающих примеров, как вы можете заметить, я более не провозглашаю. Остальное - рассуждения про абстрактные "механизмы контроля", коими вы называете СМИ и возможность высказываться о чём угодно - не является предметом дискуссии: эти "механизмы контроля" в том виде, как вы их обозначили, остаются для меня набором слов, потому что я не знаю и не чувствую и не наблюдаю, каким образом это может влиять на решения Президента.

 

---------------------

 

Выше я вас просил обрисовать в общих чертах, как должно быть устроено общество, чтобы представители власти не имели возможности эту власть узурпировать. Своим примером вы ещё раз убедились, что и СМИ, и свобода слова де-факто не способны интегрировать общество в такой степени, чтобы интересы всех участников учитывались по возможности оперативно и в полной мере. Мы видим, напротив, достаточно глубокое расслоение общества на несколько слоёв (врать не буду, лишь обозначу навскидку: управленцы, работяги, криминалитет, "5-я колонна"), причём каждая прослойка тянет одеяло на себя.

 

Как должно быть устроено общество?

 

Я скажу за себя. Как минимум, как гражданин, я должен иметь возможность выбрать в депутаты своего двора дядю Васю из соседнего подъезда - потому что я знаю его как достойного человека.

А Президента.. Я и не пойду на те выборы. Дядю Васю я знаю, я за него проголосую - и хватит с меня. Выбирать непонятно кого - чистой воды профанация. Полагаю, что хотя бы этот элемент - микродепутатство - должен присутствовать обязательно. Это база здравого смысла всей выборной системы.

Опубликовано
а существуют грамотные руководители в реальности? можете пример не из сна? Имхо, непогрешимость невозможна,

Ok, признаю, популярные курсы типа "как стать успешным за 24 часа" тоже могут быть полезны.

я устал писать длинные посты. ответьте на процитированный вопрос или признайте, что ваша картина мира с безгрешными всегда правыми руководителями и единственно верными решениями - абсурд.

 

Потом подумайте еще раз над моим постом. Уверяю, у меня нет желания красоваться, я действительно верю, что Вы не идиот, а просто отключили мозги, и единственный способ их включить извне - говорить в терминах сердца. Не нравятся "сердечные" утверждения - попробуйте опровергнуть их, мозг постепенно и втянется.

 

Все.

Опубликовано

http://daily.rbc.ru/opinions/business/15/1...d05578#xtor=AL-[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[lenta_body]-[freenews]

 

В логике общего развития (или деградации?) государственного управления в стране происходящая контрреформа закономерна. Когда контролирующие органы не работают, на прокуратуру взваливается новая функция – заставлять их работать. Это порождает еще один виток регулирования. Когда предприниматели массово закрывают бизнес, причиной бюджетных проблем оказывается сложность возбуждения уголовных дел, а не отсутствие экономической деятельности, с которой платятся налоги.

 

нате вам модернизацию. ментам вернули право возбуждать дела по налоговым преступлениям без запроса из налоговой и налоговой проверки, т.е. от балды. Если что, это до 2011 года была самая частая коррупционная/рейдерская схема.

Опубликовано
http://daily.rbc.ru/opinions/business/15/1...d05578#xtor=AL-[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[lenta_body]-[freenews]

 

В логике общего развития (или деградации?) государственного управления в стране происходящая контрреформа закономерна. Когда контролирующие органы не работают, на прокуратуру взваливается новая функция – заставлять их работать. Это порождает еще один виток регулирования. Когда предприниматели массово закрывают бизнес, причиной бюджетных проблем оказывается сложность возбуждения уголовных дел, а не отсутствие экономической деятельности, с которой платятся налоги.

 

нате вам модернизацию. ментам вернули право возбуждать дела по налоговым преступлениям без запроса из налоговой и налоговой проверки, т.е. от балды. Если что, это до 2011 года была самая частая коррупционная/рейдерская схема.

Еще замечательная фраза, описывающая действительность: " Возможно, новые УК и УПК, слухи о котором в последнее время оживились, просто урегулируют сразу все сферы российской жизни? Тогда можно было бы сэкономить на всем остальном госаппарате, возложив управление страной на силовиков."

Опубликовано
http://daily.rbc.ru/opinions/business/15/1...d05578#xtor=AL-[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[lenta_body]-[freenews]

 

В логике общего развития (или деградации?) государственного управления в стране происходящая контрреформа закономерна. Когда контролирующие органы не работают, на прокуратуру взваливается новая функция – заставлять их работать. Это порождает еще один виток регулирования. Когда предприниматели массово закрывают бизнес, причиной бюджетных проблем оказывается сложность возбуждения уголовных дел, а не отсутствие экономической деятельности, с которой платятся налоги.

 

нате вам модернизацию. ментам вернули право возбуждать дела по налоговым преступлениям без запроса из налоговой и налоговой проверки, т.е. от балды. Если что, это до 2011 года была самая частая коррупционная/рейдерская схема.

У нас в Советском районе знаю две организации, которые плотют ахриненные налоги и их пока не раздербанили

1) катрен и иже с ними

2) Вектор-Бест

Опубликовано
или признайте, что ваша картина мира с безгрешными всегда правыми руководителями

 

чушь собачья.

Никогда я такого не утверждал

Опять у вас бред начался..

Опубликовано
Либералы (включая меня) как раз и призывают создать системы общественного контроля,

 

О, так вы даже к этому призываете!.. Так чего молчите - расскажите, как, по-вашему, должно быть устроено общество? У меня уже язык отваливается из вас это вытягивать, третий раз прошу.

 

Опубликовано
поэтому надо максимально способствовать изменению власти на всех доступных местах, просто чтобы показать, что текущее состояние - неправильное и те, кто поддерживают его - не правы.

 

ок, ок,

кому показать?

Люди и так видят вроде бы. Да они изменения власти и не заметят: сколько у нас губернаторов менялось, депутатов президентов, в конце концов. Нет разительных перемен. Да и быть не может - всё-таки, история штука инерционная, против глобальных процессов мы почти бессильны.

Власти? Но мы ведь уже договорились считать, что те узурпировали её; вас и слушать не станут.

 

Да и что покажет изменение власти? Явку на последние выборы знаете? Что-то в районе 10%. Это ли не показатель? Мало кто ещё не убедился: "сколько в космос не стартуй,.." один фиг. Революции ещё что-то решают, - после них смута начинается, а потом и порядки другие. Только народ как имел хрен с маслом, так и имеет. Впрочем, мы сейчас живём богаче чем когда-либо за последние 100 лет. Но это просто отражение объективного хода истории, человечество в целом идёт к достатку, вот и нам перепало.

 

В общем, про правильное общество - вам слово

 

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

Аккаунт

Навигация

Поиск

Поиск

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.