Опубликовано 4 апреля, 200620 г. comment_2100853 В раздумьях сильных, что бы выбрать... В свое время, года 2 назад, были в руках одновременно eos300D и istD. Первый на фоне второго такая кака... Как ваше мнение? D50 vs istDL? Жалоба
Опубликовано 4 апреля, 200620 г. comment_2100976 Если планируете ограничиться только китовой (даблкитовой) оптикой - то без разницы, смотрите, что лучше в руки ляжет. Если будете развиваться, то вопрос уже упирается в кол-во денег. На Никон родная (=дорогая) оптика производится поинтереснее, зато Пентакс переваривает и старую, и сторонних производителей... Жалоба
Опубликовано 4 апреля, 200620 г. comment_2101043 Вкратце, главные особенности: Пентакс - большой видоискатель, возможность установки неродной оптики. Никон - продуманная эргономика. Где-то здесь была тема про Pentax istDS. Там подробнее. п.с. Ещё в плюсы никона можно добавить поддержку VR-оптики (подавление вибраций на 3, либо на 4 ступени (не обман, сам проверял на 18-200/3.5-5.6 @ 200мм) ), DC-оптики (управление расфокусировкой (например 105/2.0 за 900$)). Изменено 4 апреля, 200620 г. пользователем Гость Жалоба
Опубликовано 5 апреля, 200620 г. comment_2102238 А еще у пентакса raw в 2 раза больше по размеру, и (конкретно у DL, кажется) со следящей фокусировкой не все в порядке - только в спортивном режиме. Из-за этого я в свое время пентакс брать и побоялся, хотя теперь на D50 следящей фокусировкой практически не пользуюсь. А вот маленький размер raw - дело хорошее. Жалоба
Опубликовано 5 апреля, 200620 г. comment_2102334 QUOTE (AquaMarine @ Apr 4 2006, 23:31)Как ваше мнение? D50 vs istDL? Из этих двух предпочёл бы Пентакс. У Никона основная беда в том, что у него самый длинный рабочий отрезок из всех стандартов сменной оптики, что делает его несовместимым со всеми другими, разве что только дорогущую среднеформатную оптику на него цеплять через переходник... Сам же предпочёл Олимпус, так как у него самый маленький рабочий отрезок (можно зацепить что угодно через соответствующие переходники, главное лишь их наличие), но недостатков при этом куча, один из которых - $1800 за широкоугольный объектив. Жалоба
Опубликовано 5 апреля, 200620 г. comment_2105017 QUOTE (fynjy @ Apr 5 2006, 12:51) А еще у пентакса raw в 2 раза больше по размеру, и (конкретно у DL, кажется) со следящей фокусировкой не все в порядке - только в спортивном режиме. 1. Про Пентаксовский RAW - недоразумение. Не нужно путать людей, разговор не про *ist D. 2. То, что следящий автофокус работает только в режиме "спорт" - так было задумано. Или следящий автофокус для пейзажного режима нужен? Или для съемок в городе, с кучей машин и движущихся людей в кадре (чтобы для прикола объектив туда-сюда елозил, не зная, за что ему цепляться)? На мой взгляд, решение имеет право на жизнь, хочешь следящий режим - скажи про это камере. Мозги (в смысле права принимать решения) должны быть у фотографа, а не у железки. Жалоба
Опубликовано 5 апреля, 200620 г. comment_2105065 ИМХО следящий АФ - без мега-датчиков и USM-оптики - вообще брехня, к неточности АФ вообще добавляется еще апроксимация движения и больший допуск + все это порядочно тормозно для реальной жизни... Фокус без USM дергается какими-то рывками... Короче, очередная фигня для маркетинга, one-shot AF и правильный выбор экспопары или вообще пре-фокусировка на точку, где будет объект (хоть вручную) по ходу движения в момент съемки дают результат лучше и предсказуемей, заодно не паримся с удерживанием объекта все время точно по центру, что необходимо, чтобы следящий фокус вообще хоть пытался работать. Естественно, "спорт", как и все программные режимы, предназначен для чайников, которые не могут сами ISO, экспопару выбрать ну и правильно работать с фокусом, наверное, тоже не осилят https://academ.club/html/emoticons/smile.gif ЗЫ Я бы, в зависимости от бюджета, расставил камеры так: Pentax, Minolta 7D, Canon 20D, 35D... потом уже high-end (5D, 1Ds, цифровые среднеформатки https://academ.club/html/emoticons/wink.gif ). Ну, для любителей - еще Olympus. Из юзаных, экономим бюджет, однозначно - 300D. 350D или Nikon только для тех, кто планирует упираться в закупку дорогой оптики соответствующей системы или потом апгрейдить тушку на той же фирмы, с сохранением оптики опять же. Nikon только для тех, у кого к нему большая-большая любовь и достаточно денег для современной оптики. Жалоба
Опубликовано 5 апреля, 200620 г. comment_2105102 взял бы все таки д50 по одной причине- внешние пыхи лучше!да и везде они продаются.....а так по функционалу они почти равны. в руках оба хороши.. Жалоба
Опубликовано 5 апреля, 200620 г. comment_2105105 зачем на никоне нужна сторонняя оптика? у него своей неавтофокусной и недорогой оптики куча, причем отличной. Не понимаю я этих радостей колекционирования старых вещей. Тока вот на D50 пользоваться неавтофокусной оптикой совсем неудобно, ровно как и на 300Д и 350Д. Пентакс в этом плане заметно выигрывает. Видоискатель вполне годится для ручной наводки. Только брать нада пентакс Ds а не DL, поскольку у DS увеличение видоисателя больше и пентапризма стоит. никон D50 заметно выигрывает по скорости срабатывания и работы с файлами. И управление чуток получше. Никон больше подходит для репортажа, у пентакса поинтереснее с работой неавтофокусными стеклами, к тому же есть оптика серии limited, аналогов которой нет ни у никона ни у кэнона. Правда цены кусаются на эту оптику. Кстати у никона есть два интерсеных зума (аналогов у других систем нет). Это AF 35-70/2,8D и AF 80-200/2,8 D ED. Не AF-S правда, но цены на эти объективы для такой светосилы весьма привлекательны и гланое купить их не сложно. Жалоба
Опубликовано 5 апреля, 200620 г. comment_2105110 Насчет пых, подозреваю, неправда https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Что-то там есть лучше лучше топовой Speedlite или Metz 54, хотя бы? QUOTE зачем на никоне нужна сторонняя оптика? у него своей неавтофокусной и недорогой оптики куча, причем отличной. Не понимаю я этих радостей колекционирования старых вещей. Тока вот на D50 пользоваться неавтофокусной оптикой совсем неудобно, ровно как и на 300Д и 350Д. Зачем вообще старая оптика? 1) Бюджет: полный парк оптики на все случаи жизни можно собрать по цене одного нового объектива. Во сколько обойдется набор, скажем, 28/2.8, 35/2.8, 50/1.4, 85/2, 135/2.8 в современном автофокусном исполнении? Любитель сможет себе такое позволить, только если ему больше такие деньги девать некуда! А реальное преимущество с переплаты в килобакс-два будет только в этом самом АФ, остальное только недостатки (всякий пластик в конструкциях, энергопотребление, хуже ручная фокусировка...) 2) Качество - разнообразный рисунок фикс, старинные фиксы обычно лучше современных зумов или супердешевых фикс, насчет дорогих современных фикс - см. п.1. Не забываем также про механическую надежность и качество! 3) Удовольствие! Fun, fun, fun! 4) Совместимость со старыми аксессуарами, типа мехов, макроколец и т.п... Жалоба
Опубликовано 5 апреля, 200620 г. comment_2105120 QUOTE (Max Payne @ Apr 5 2006, 22:39) Nikon только для тех, кто планирует упираться в закупку дорогой оптики соответствующей системы или потом апгрейдить тушку на той же фирмы, с сохранением оптики опять же. Nikon только для тех, у кого к нему большая-большая любовь и достаточно денег для современной оптики. откуда такая уверенность?есть такая фраза:никон -это кенон для бедных!! https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif а цена оптики у обоих равна! Жалоба
Опубликовано 5 апреля, 200620 г. comment_2105125 У меня есть вспышки для Никона и для Пентакса (родные). По дизайну и набору функций ничем, практически, не отличаются, но никоновская с меньшим ведущим числом стоит в полтора раза дороже пентаксовской. А еще пентаксовская питается от АА! Жалоба
Опубликовано 5 апреля, 200620 г. comment_2105149 QUOTE (masterkiller @ Apr 5 2006, 22:52) QUOTE (Max Payne @ Apr 5 2006, 22:39) Nikon только для тех, кто планирует упираться в закупку дорогой оптики соответствующей системы или потом апгрейдить тушку на той же фирмы, с сохранением оптики опять же. Nikon только для тех, у кого к нему большая-большая любовь и достаточно денег для современной оптики. откуда такая уверенность?есть такая фраза:никон -это кенон для бедных!! https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif а цена оптики у обоих равна! а кенон это дешевый цейс! https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Жалоба
Опубликовано 5 апреля, 200620 г. comment_2105172 Минолта динакс 7D действительно шедевр аппаротостроения https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Но надо учесть, что автофокусную родную оптику достать крайне сложно даже в москве, напряженка с ней... Да и вообще с перспективами у минолты как-то туманно. Жалоба
Опубликовано 5 апреля, 200620 г. comment_2105174 Не надо даже сравнивать Zeiss и Canon https://academ.club/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif И дело тут даже не в качестве, это вещи просто с разным мировоззрением... 7Д - отличная камера под любителя старых фикс, еще и с антишейком на оных. Блин.... как иногда хочется f/1.4 + антишейк https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif Или Таир 135/2.8 с антишейком https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Лично мне вот автофокус вообще не нужен, хотя иногда с ним и приятнее (халявнее) https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Ну, скажем, одного-двух автофокусных зумов для "репортажа" хватило бы... Но на 7Д оптика от CX/Y не встанет, значит, 50/1.4 другой брать... + цена камеры = https://academ.club/html/emoticons/sad.gif QUOTE откуда такая уверенность? Оттуда же, что несовместимость с M42. Как результат - ассортимент рукопашной оптики под Никон меньше в разы, а цена на нее выше. Жалоба
Опубликовано 5 апреля, 200620 г. comment_2105186 QUOTE (Дмитрий @ Apr 5 2006, 22:53) У меня есть вспышки для Никона и для Пентакса (родные). По дизайну и набору функций ничем, практически, не отличаются, но никоновская с меньшим ведущим числом стоит в полтора раза дороже пентаксовской. А еще пентаксовская питается от АА! никоновская тоже от аа! у тебя 500мтз которая??? Жалоба
В раздумьях сильных, что бы выбрать... В свое время, года 2 назад, были в руках одновременно eos300D и istD. Первый на фоне второго такая кака...
Как ваше мнение? D50 vs istDL?