Вопрос о жизненных ситуациях, в которых из-за действия (или бездействия) одного человека, другой чувствует себя некомфортно, стыдно, униженным и т.п. Не обязательно первый делает это намеренно или осознанно.

Например, это может быть вопрос в школе от одного ученика другому "А что это у тебя рубашка дырявая?" — тем самым обращая внимание других детей на, например, низкий уровень дохода или проблемы в семье. Или непридержанная дверь, которая расшибает другому нос. Или вдохновлённый рассказ об успехах ребёнка в компании с женщиной, которая недавно пережила выкидыш.

 

Кем для Вас легче, комфортнее быть — первым человеком, который инициирует ситуацию, или вторым, который должен её пережить?

Ну вот поэтому как ответить на авторский вопрос. Сравнивать позиции по комфортности - все равно что сравнить кислое с мягким, или как там говорится.

Тут такое дело, что не каждый заточен на приём "горячая картошка". Думаю, если выбирать из двух зол меньшее (одному жжётся внутри и он перепасовывает свой напряг - второй путается в ногах теряется в эмоциях и словах и остаётся неотмщённым) - то находящийся в активной позиции условно "победил".

Ну вот поэтому как ответить на авторский вопрос. Сравнивать позиции по комфортности - все равно что сравнить кислое с мягким, или как там говорится.

:hmm: В моей голове всё нормально: берём ситуацию, ставим себя в роль человека А и человека Б, сравниваем комфортность. Но я догадываюсь, что кто-то может мыслить по-другому.

Но в любом случае в момент "ляпа" он дискомфорта не испытывает. Если бы испытывал - не стал бы так поступать.

Да запросто. Очень распространённая "горячая картошка", когда собственное напряжение (предельный дискомфорт, вплоть до физического) столь велико, что некоторая разрядка возможна именно в момент уязвления другого человека.

Я подразумевала, что человеку дискомфортно от того, что он другому причиняет дискомфорт. Если момент понимания возник до "ляпа", то велик шанс, что человек остановится и промолчит.

Вот да. Но бывает же, что момент понимания возникает после "ляпа", и об этом и опрос.

 

P.S. Статистика опроса удивительно устойчива.

Но в любом случае в момент "ляпа" он дискомфорта не испытывает. Если бы испытывал - не стал бы так поступать.

Да запросто. Очень распространённая "горячая картошка", когда собственное напряжение (предельный дискомфорт, вплоть до физического) столь велико, что некоторая разрядка возможна именно в момент уязвления другого человека.

Я подразумевала, что человеку дискомфортно от того, что он другому причиняет дискомфорт. Если момент понимания возник до "ляпа", то велик шанс, что человек остановится и промолчит.

Да да, я тоже так подразумевала. Если принять все внешние условия дополнительно, предшествующие дискомфорты, что к ситуации привело, то задача вообще не решаемая.

 

Ну вот поэтому как ответить на авторский вопрос. Сравнивать позиции по комфортности - все равно что сравнить кислое с мягким, или как там говорится.

Тут такое дело, что не каждый заточен на приём "горячая картошка". Думаю, если выбирать из двух зол меньшее (одному жжётся внутри и он перепасовывает свой напряг - второй путается в ногах теряется в эмоциях и словах и остаётся неотмщённым) - то находящийся в активной позиции условно "победил".

Да, то есть ему "комфортнее" в итоге, но может то, что он испытывал в начале много дискомфортнее того, что испытал второй от такой "разрядки" об него первого.

Да, то есть ему "комфортнее" в итоге, но может то, что он испытывал в начале много дискомфортнее того, что испытал второй от такой "разрядки" об него первого.

Совершенно в пупочку :ye:

Вообще, дискомфорт - оч неконкретное понятие, абсолютно неинформативное.

 

Memento mori. Достаточно вспомнить о Судном Дне или же просто о том, что ваши собственные дни конечны, как вся вот эта хня ( думание о том, как кто кого поставил в неловкую ситуацию) проходит сразу же.

 

Анекдот про неловкую ситуацию.

Наташа Ростова присутствует на балу и решила повыпендриваться перед ухажерами.

-Корнет, у вас аксельбант съехал! Как же так- вы и в таком виде на балу! Фи!

Корнет тут же удрученно уезжает в полном расстройстве домой, пьянствует и дебоширит там всю неделю.

-Пьер! У вас на мундире пятнышко! Фу!

Пьер уходит на задворки поместья и, не в силах перенести горе, стреляется.

- Ах, Ржевский! Поручик! А.... ээээ... Что это у вас такие грязные сапоги?

- А как же им не быть грязными? Ведь они же в говне лошадинном, мадмуазель! Следующий танец мой!

Кем для Вас легче, комфортнее быть — первым человеком, который инициирует ситуацию, или вторым, который должен её пережить?

Третьей стороной, которая предотвратит или разрулит эту ситуацию. Иногда могу перетянуть ситуацию и выступить второй стороной, дабы первая сторона не нанесла еще больший удар кому-то.

Не сказал бы, что так комфортней, просто я так считаю нужным.

Голосовать не буду, т.к. такого варианта нет.

Смотря кто человек из 2 ситуации. :)

«Всё такое вкусное!»

Для меня обе ситуации приятны и вожделенны.

«Всё такое вкусное!»

Для меня обе ситуации приятны и вожделенны.

Любите погорячей?

 

Любите погорячей?

Ну, а что остаётся, скажем, долгими зимними вечерами, когда читать не хочется и никаких интересных концертов-спектаклей нет? Только вспоминать, как кого-нибудь оконфузил или как меня оконфузили! Не о достижениях же вспоминать, в самом деле (тем более их у меня и нет никаких).

Не хватает пунктов в опроснике, как быть если и то и то доставляет удовольствие ? :blink:

 

Мне вот нравится смотреть как окружающие реагируют на то что самим стыдно сделать :p

Не хватает пунктов в опроснике, как быть если и то и то доставляет удовольствие ? :blink:

Не голосовать, например. Если уж не можете сравнить две ситуации по одной характеристике.

 

А у меня зависит от второй стороны. То есть кого-то поставить в неловкую ситуацию неловко самой, а про кого-то я знаю, что спокойно воспримет и не будет смущен - и мне уже не так неловко :unsure:

А у меня зависит от второй стороны. То есть кого-то поставить в неловкую ситуацию неловко самой, а про кого-то я знаю, что спокойно воспримет и не будет смущен - и мне уже не так неловко :unsure:

Отвлекитесь от личности. Представьте, что второй человек Вам не знаком (малознаком).

 

Можно специально вывести человека из состояния равновесия. Довести "до точки"..

Сделать шаг назад...и наблюдать молча...

Велика вероятность, что говорить будет , что на самом деле думает.

Состояние при этом - мерзкое. Ощущение покоя и правильности действий приходит несколько позже.