На этот раз достали! Чисто случайно узнали, что наш дом оказывается уже в другой УК. И не только наш... Кто бы мог подумать, что когда ходили девочки с опросом, это было заочное голосование по выбору УК? И администрация района всё это безобразие тихо-мирно пропустило... Только в УЭВе засомневались в подлинности протоколов.

долг - это активы. в каждом доме есть должники, они остались должны определенную сумму в дусман, который переуступил право требования долга в пд. насколько я смогла понять своим женским умом, конкурсный управляющий вернул право требования долга в активы дусман=старт плюс. теперь право требования долга, как я поняла, распределится каким то образом на кредиторов: слк, уэв и т.д.

В Приангарье прокуратура признала фальшивкой протокол собрания

http://domsovet.tv/articles/v-priangare-pr...m-predsedatelem

Там видимо, коррупция не такая махровая, и губернатор не крышует.

У нас что-то подобное было на ОбьГЭСе, у ПДшников,

кто-то умерший голосовал за них, когда большинство собственников решили в другую УК перейти.

У нас умершие голосовали. И даже живые люди в суде подтвердили подделку своих подписей. Только судья в полицию почему-то не обратилась.

Мне интересно почему не все дома перечислены в определении? Остальные получается не должны и ПД незаконно с них долги требует?

профессиональный взгляд на ситуацию. и это еще в прошлом году.

Новая фишка ПД - если дом не отголосовал за повышение тарифа,то они его сами меняют)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об исправлении опечатки

г. Новосибирск Дело № А45-17362/2015

14 февраля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Сорокиной Е.А., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ ПЛЮС» Косева Сергея

Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности

контролирующих должника лиц: Каримовой Ольги Александровны,

Шахворостова Александра Викторовича, Максимова Виктора Николаевича,

взыскании с них солидарно в пользу должника 62 703 470 рублей,

у с т а н о в и л:

27.01.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного

управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ ПЛЮС»

Косева Сергея Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности

контролирующих должника лиц: Каримовой Ольги Александровны,

Шахворостова Александра Викторовича, Максимова Виктора Николаевича,

взыскании с них солидарно в пользу должника 62 703 470 рублей.

Определением арбитражного суда от 03.02.2017 названное заявление

было принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению

назначено на 06.03.2017.

Судом установлено, что при изготовлении текста определения от

03.02.2017 в тексте судебного акта допущены опечатки.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе вправе

исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические

ошибки без изменения его содержания.

2 А45-17362/2015

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

устранить допущенные опечатки.

В описательной части судебного акта – определения от 03.02.2017

абзац первый читать:

«27.01.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного

управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ ПЛЮС»

Косева Сергея Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности

контролирующих должника лиц: Каримовой Ольги Александровны,

Шахворостова Александра Викторовича, Максимова Виктора Николаевича,

взыскании с них солидарно в пользу должника 62 703 470 рублей»;

абзацы первый и второй резолютивной части определения от

03.02.2017 читать:

«Назначить судебное заседание по рассмотрению заявлению

конкурсного управляющего на 06 марта 2016 года на 10 часов 15 минут в

помещении суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, каб. 717,

тел. 8 (383) 269-69-08.

Предложить Каримовой Ольге Александровне, Шахворостову

Александру Викторовичу, Максимову Виктору Николаевичу представить

мотивированные отзывы на заявление».

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный

апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья Е.А. Сорокина

 

источник

 

 

 

 

что называется, "бог-судья" в помощь

 

 

 

 

 

 

ого.

Суд назначили на 06 марта 2016 года?) Что происходит с судьей?) И как же судья рассмотрит новое дело, если до этого придержала до истечения срока давности 46 дел об административных правонарушениях в отношении ООО «Петер Дуссман- Восток»?)

Суд назначили на 06 марта 2016 года?) Что происходит с судьей?) И как же судья рассмотрит новое дело, если до этого придержала до истечения срока давности 46 дел об административных правонарушениях в отношении ООО «Петер Дуссман- Восток»?)

это разные судьи. между тем, поступило ходатайство Об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего (ст.60, 65, 83, 96, 97, 98, 127, 144, 145 ФЗ О несостоятельности). перехвалила я его, если сам отказался.

 

 

 

иски проигрываются, новые иски предъявляются

 

19.12.2016г. А45-26178/2016 "Сибтехтранс" - 1 929 131 руб. 36 коп. - иск удовлетворен

26.12.2016г. А45-26668/2016 «Новосибирскэнергосбыт» -1 085 246 руб.73 коп. - иск удовлетворен

09.01.2017г. А45-71/2017 "Союзлифтмонтаж" - 240 341руб. 22 коп. - иск удовлетворен

 

итого 3 254 719 руб. 31 коп.

 

 

18.11.2016г. А45-23804/2016 Фгуп "УЭВ" - 10 766 628 руб. 15коп. - заседание 13.03.2017г.

26.12.2016г. А45-26693/2016 "ТЭКС" - 785 351 руб. 26 коп. - заседание 24.03.2017г.

30.01.2017г. А45-1426/2017 "Новосибирскэнергосбыт" - 564 614 руб. 48 коп. - заседание 28.03.2017г.

13.12.2016г. А45-25725/2016 "Союзлифтмонтаж" - 242 098 руб. 24 коп. - заседание 03.04.2017г.

16.01.2017г. А45-565/2017 "Союзлифтмонтаж" - 258 882 руб. 62 коп. - заседание не назначено

25.01.2017г. А45-1129/2017 "Союзлифтмонтаж" - 244 999 руб. 86 коп. - заседание не назначено

28.02.2017г. А45-3348/2017 "Новосибирскэнергосбыт" - 336 842 руб. 19 коп. - заседание не назначено

01.03.2017г. А45-3673/2017 "Союзлифтмонтаж" - сумма требований уточняется - заседание не назначено

 

итого 13 199 416 руб. 80коп.

прикольно) и интересен итог) а на ГЭСе снова приемная Андреева горела.

 

Полицейские задержали поджигателей приемной депутата сегодня, 10:54

В ночь на 17 января в полицию поступило сообщение о том, что в Советском районе произошло возгорание в административном помещении жилого дома. Пожар был потушен в течение часа, никто из граждан не пострадал.

 

По данному факту следователем отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога).

 

В ходе оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками уголовного розыска были установлены и задержаны подозреваемые в совершении преступления - трое ранее судимых жителей Новосибирска в возрасте 32, 34 и 45 лет.

 

При проведении обысков по местам проживания фигурантов полицейские изъяли автомобиль, использовавшийся при совершении преступления, одежду подозреваемых, сотовые телефоны, сим-карты, банковские карты и иные вещественные доказательства. От двоих подозреваемых получены признательные показания, проведена проверка показаний на месте.

 

Проводятся дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на установление иных фактов преступной деятельности фигурантов.

 

http://navigato.ru/news/8675

Если бы выяснили кто заказчик этого и других поджогов

Проводятся дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на установление иных фактов преступной деятельности фигурантов.

главное, в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, не выйти на самих себя.

Суд назначили на 06 марта 2016 года?)

конкурсный управляющий был временно исполняющий обязанности временного ))

сейчас вернулся первый временный. контролирующее должника лицо, наняло себе здесь адвоката и просит приостановить производство до окончания расчетов с кредиторами должника.

Безобразие

Наличие серьезных претензий к качеству оказываемых услуг и работ гражданам УК ООО «ПД-Восток» имеет объективную составляющую, поскольку менеджмент склонен к методам работы, приведшим УК ООО «Петер Дуссманн-Восток» к банкротству - размер признанного долга более 70 млн.руб., включая 17 млн. налогов в бюджет России. Указанный посыл подтверждает письмо министру ЖКХ и энергетики НСО т.Киму Е.С. от ИФНС по Октябрьскому району г.Новосибирск от 13.01.2017г. исх. №15-13\000745 о задолженности по налогу на доходы физлиц перед бюджетом в 4 226 72,52 руб. В отношении ООО «ПД-Восток» с даты создания (01.07.14г.) по сегодняшний день в производстве Арбитражного суда НСО находится 44 дела на общую сумму исковых требований в 30 млн.р.