Наше будущее. Научная молодежь в изумлении.

 

Мы - научная молодежь Академгородка.

Мы хотим жить и работать в России.

Мы хотим видеть свою страну страной высоких технологий.

Поэтому мы требуем поддержки науки на высоком уровне.

И только при поддержке науки можно создавать технополис.

Мы готовы работать для будущего нашей страны.

Мы думаем о будущем наших детей.

Мы заботимся о развитии фундаментальной науки в нашей стране, а значит о будущем России и Человечества в целом.

 

Мы, группа студентов и аспирантов обсудили статью Д. Верховода («Навигатор», №13, 2006) и хотели бы поделиться своими соображениями с общественностью Академгородка и поднять ряд вопросов.

Новосибирску было отказано как в государственной поддержке проекта Национального университета, так и в статусе особой экономической зоны (http://www.ipocongress.ru/rus/analytics/articles/id/352/). У нас сложилось впечатление, что теперь лично Верховод организует кампанию создания «технопарка» в Академгородке, рассчитывая привлечь иностранных инвесторов и лично распоряжаясь имуществом Новосибирского научного центра.

Мы хотели бы, в первую очередь, знать, каким конкретно лицам принадлежит инициатива в попытке осуществления нынешнего проекта «технопарка» именно в Верхней зоне Академгородка? И кто несёт ответственность за разворачиваемые действия? И главное, каковы в действительности цели этого проекта помимо получения личной коммерческой выгоды?

Фундаментальная наука получает, обобщает и систематизирует знания, и уже эти знания превращает в прикладные инновационные разработки, которые реализуются в технопарке. Именно поэтому технопарк вторичен по отношению к фундаментальной науке, а не наоборот.

Возможно, не всем известно, что в Академгородке и в Новосибирске уже существует пояс внедрения научных разработок. Это КБ, СКТБ, НИИ СИСТЕМ в Академгородке, НПО в Новосибирске, и другие предприятия. Этот пояс внедрения наукоёмкого производства был создан по задумке М.А. Лаврентьева в 70-х годах и расширяется и используется до сих пор. К сожалению, эти предприятия функционируют сейчас лишь на малую часть своей мощности из-за больших прорех в управленческой системе.

Разработано ли технико-экономическое обоснование проекта «технопарка»? Сформирован ли список инновационых проектов и разработок Институтов СО РАН, готовых к реализации в «технопарке»?

Мы считаем абсолютно нецелесообразным предлагаемое Верховодом строительство гигантских площадей в Верхней зоне Академгородка, которые будут отданы под новые офисные и промышленные помещения. Это не только не служит, но и противоречит целям развития Новосибирского научного центра как научно-технологического и инновационного центра.

Мы считаем необходимым сейчас провести квалифицированный анализ ресурсов уже существующего пояса внедрения наукоемкого производства и Институтов и построить стратегию использования и развития имеющейся материальной и интеллектуальной базы.

 

Что касается туманных планов расширения Университета, то мы хотим знать, какие именно факультеты будут расширены, либо вновь образованы, и на какие отрасли будут ориентированы выпускники?

Верховод выпускникам НГУ предлагает альтернативу: стать работниками «технопарка» или же стать сотрудниками Институтов СО РАН. На данный момент Институты находятся в плачевном состоянии и не смогут конкурировать с «технопарком» за кадры. Сейчас элитный ВУЗ НГУ готовит кадры для научно-исследовательской работы и существует связка между Университетом и научно-исследовательскими лабораториями , на базе которых готовятся ученые. Предлагаемый проект ведет к превращению ННЦ в производственную зону, а НГУ - в ПТУ, которое будет поставлять кадры для производства. Без разработки собственных технологий Академгородок станет производственным полигоном и источником дешевой рабочей силы для зарубежных фирм.

Таким образом, вся деятельность Верховода направлена на ликвидацию науки и, следовательно, цивилизации в России.

Мы считаем, что необходимо проанализировать нужды Институтов и существующего пояса внедрения наукоемкого производства в квалифицированных кадрах и организовать в Университете подготовку необходимых специалистов.

 

Не будет ли жилищная программа Верховода новым обманом?

Верховод хочет купить наше доверие, обещая жилье молодым сотрудникам. Наученные горьким опытом обмана (ул. Ильича, 23, ул. Коптюга 5, ул. Пирогова, 28), мы не верим обещаниям, и требуем задокументированных обязательств руководства.

Предлагаемая ипотека - экономическое закабаление молодого специалиста вплоть до пенсионного возраста. Для погашения кредита на покупку квартиры мы будем выплачивать банку значительную часть своих доходов в течение 25-30 лет. Причем, до момента полной расплаты, мы не вправе распоряжаться квартирой (продавать, менять). А при потере платежеспособности в любой момент рискуем её потерять (http://www.ipoteka.ws/public45. html; http://www.best-ipoteka.ru/likbez/). Кто обеспечит нам социальные гарантии?

Итак, такой план призван принести максимальную прибыль лишь застройщикам, кредитующим банкам и прочим, задействованным в строительстве и кредитовании.

Мы выступаем за строительство комфортного и доступного жилья на пустырях по дороге в Ключи (15 минут пешком от пр. Лаврентьева и Морского пр.) и на пустующих полях между микрорайоном «Щ» и Кольцово.

Мы категорически против дальнейшей застройки Верхней зоны Академгородка.

Верховод держится за эту территорию, как за самые дорогие площади, невзирая на то, что это приведет к уничтожению остатков лесных массивов и ухудшению экологической обстановки, особенно, если будет открыто промышленное производства в самом центре городка.

Некоторые посадочные леса в Верхней зоне действительно «больны», но это лишь означает, что их древесина непригодна для промышленного использования. Эти леса необходимо сохранить в качестве парковой зоны Академгородка. И обеспечить им должный уход.

Мы обращаемся к членам президиума СО РАН и руководителям Институтов. Мы хотели бы узнать ваше мнение по поводу проекта, предлагаемого Верховодом.

Итак, мы считаем, что необходимо:

1. Провести квалифицированный анализ существующего пояса внедрения наукоемкого производства и Институтов и разработать стратегию использования и развития этой материальной и интеллектуальной базы.

2. Привлечь для разработки стратегии развития ННЦ представителей научной общественности Институтов СО РАН.

3. Проанализировать нужды Институтов и существующего пояса внедрения в квалифицированных кадрах и организовать в Университете подготовку необходимых специалистов.

4. Наложить мораторий на дальнейшее строительство жилых, торговых, офисных и развлекательных комплексов в Верхней зоне Академгородка. Мы выступаем за строительство комфортного и доступного жилья на пустырях по дороге в Ключи и на пустующих полях между микрорайоном «Щ» и Кольцово.

Студенты и молодые ученые ИЦиГ СО РАН

allofus@ngs.ru

Изменено 2 мая, 200620 г. пользователем Гость

QUOTE (e-shapiro @ May 5 2006, 15:32)

Да это от советских времен осталось - старшие товарищи воспитывают единомышленников в своей области исследований, неформально возятся с молодежью, семинары дополнительные организуют. А чего стараться, если не будет многолетнего взаимодействия. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

А что, если они будут работать в ТП, с ними нельзя взаимодействовать много лет?

Научных школ не будет, это так. Дык они уже сейчас почти вымерли.

QUOTE (Developer @ May 5 2006, 15:31)

Это иллюзия, типичная для указанных психотипов (xNxP) -- нового поезда может не быть. Аналогии, кстати, тоже не всегда работают: есть проблема, что потенциал без нового импульса из реальности, будет утрачен. Модель с поездом скорее выглядит так: источников дохода не хватает даже на пропитание, и накопления на билет тают. На следующий поезд уже не хватит, даже если он и будет, что маловероятно -- информация о провальных проектах и неперспективных местах для инвестиций распространяется быстро. P. S. К тому же, это время нашей жизни. Поезд может подъехать через 60-70 лет, когда для всех здесь отметившихся это уже будет неактуально.

На попутке бесплатно можно доехать до следующей станции, а там поездов больше. А то и в аэропорт. Да и кто сказал, что названные психотипы - это плохо?

 

"Нам". "мы"... Вы б, дяденька, о своём благополучии пеклись, а не о всеобщем. Другие пусть сами за себя говорят.

QUOTE (Оме @ May 5 2006, 16:40)

1)На попутке бесплатно можно доехать до следующей станции, а там поездов больше. А то и в аэропорт. 2)Да и кто сказал, что названные психотипы - это плохо? "Нам". "мы"... 3)Вы б, дяденька, о своём благополучии пеклись, а не о всеобщем. Другие пусть сами за себя говорят.

1)Я в курсе, что какой-нибудь Томск становится более благоприятным местом для жизни. Но переезд -- это дополнительные издержки и опять же время на адаптацию. Хотя, может, и пусть Академ помирает -- выживает сильнейший, лузеры гибнут -- это помогает выживаемости человечества

 

2)Никто (из приличных людей) не говорит, что какие-то психотипы -- плохо или хорошо, просто они действуют более или менее эффективно в разных ситуациях. При принятии важных решений в условиях экстрима (как ковбои в вестернах) воспринимающие интуиты не годятся. А вот, например, наукеры из получаются неплохие.

 

3)Спасибо, я как раз чётко осознаю свои интересы и в меру сил их отстаиваю: и в реале, и здесь. Никакого Нью-Иерусалима, сплошное рацио.

QUOTE

Еще смешнее. Была пряиая трансляция собрания в НГУ по поводу нового корпуса. Так там уважаемый Пармон сказал, что сотрудники институтов готовы трудиться в НГУ бесплатно.

Это как директива?

Изменено 5 мая, 200620 г. пользователем Гость

QUOTE (e-shapiro @ May 5 2006, 16:46)

2 Девелопер: А что, несколько человек из Шлюм способны резко поднять уровень образования в НГУ?

Несколько -- это скорее всего десяток или даже больше. У Шлюм есть интересы на ММФ, ФФ, ФИТ, ГГФ... По ряду направлений это действительно поднимет уровень до мирового (а не российского) "выше среднего". Кроме того, Шлюм -- это маяк, визитная карточка, благодаря своим масштабам. Поэтому можно будет использовать его как success story в сотрудничестве с НГУ и СО РАН, а это весомый аргумент в переговорах.

QUOTE (Оме @ May 5 2006, 16:48)

QUOTE Еще смешнее. Была пряиая трансляция собрания в НГУ по поводу нового корпуса. Так там уважаемый Пармон сказал, что сотрудники институтов готовы трудиться в НГУ бесплатно. Это как директива? Вы кого спрашиваете? Хинт: e-shapiro и Пармон - разные лица.

QUOTE (e-shapiro @ May 5 2006, 16:04)

НТП предлагает предельно простое решение: строительство офисных площадей, конгресс-центра, жилья; приглашение в АГ известных иностранных фирм. А дальше - будь что будет, как-нибудь само устаканится. Конечно, к какому-то состоянию АГ придет в результате. Но к какому? Тут уже не раз говорилось о кадровой проблеме. Казалось бы, НГУ в состоянии обеспечить квалифицированными кадрами инновационные фирмы и институты. Кол-во студентов собираются увеличить в 2 раза. Но. А кто пойдет преподавать за универовские зарплаты? Уже сейчас в ИЯФ, ИФП и ИМ доплачивают совместителям. А зачем институтам вкладывать финансы в подготовку кадров не для себя? Дальше. Для аспирантов есть отсрочка от армии, на 3 года. Но аспирантские места - это ресурс СО РАН и немного универа. Какой интерес делиться этим ресурсом с резидентами Технопарка? Кстати, уже сейчас Интель берет выпускников НГУ на работу стажерами, но условием является обучение в очной аспирантуре. Проект Технопарка - это очень сложный проект, который легко провалить из-за всяких непредусмотренных мелочей. Как всякий сложный проект. Пока видно такое следствие технопарка, как ухудшения качества подготовки в НГУ.

То есть, то, что сейчас институты делятся этим ресурсом с фирмами, которые на них паразитируют, а так же со всеми структурами, куда студенты-аспиранты предпочитают перейти, чтобы больше зарабатывать -- это нормально. А вот если вопрос встанет, делиться ли таковыми ресурсами с компаниями, сосредоточенными в НТП, то это сразу ухудшение качества подготовки?

 

Что, сейчас преподаватели мотивированы учить изо всех сил? А как только появится технопарк, станут, наоборот, мотивированы учить спустя рукава?

 

А вот Вам хорошие примеры: МГУ, МФТИ. Вокруг них прямо-таки "толпятся" представительства, вернее, даже хедквотеры зарубежных "монстров": MS, Intel, Samsung, AMD и т.д., и т.п. И при этом качество преподавания не падает, поток обучающихся не уменьшается и кадры не ухудшаются. Все только развивается.

QUOTE (Developer @ May 5 2006, 15:51)

Несколько -- это скорее всего десяток или даже больше. У Шлюм есть интересы на ММФ, ФФ, ФИТ, ГГФ... По ряду направлений это действительно поднимет уровень до мирового (а не российского) "выше среднего". Кроме того, Шлюм -- это маяк, визитная карточка, благодаря своим масштабам. Поэтому можно будет использовать его как success story в сотрудничестве с НГУ и СО РАН, а это весомый аргумент в переговорах.

Если еще и науку буржуям отдать, то от России-матушки ничего не останется.

Гоним иноземцев, а НГУ ставим на финансирование от МО.

QUOTE (Chiv @ May 5 2006, 16:54)

.... Гоним иноземцев, а НГУ ставим на финансирование от МО.

https://academ.club/html/emoticons/apps2.gif

QUOTE (gutterboy @ May 5 2006, 15:56)

QUOTE (Chiv @ May 5 2006, 16:54) .... Гоним иноземцев, а НГУ ставим на финансирование от МО. https://academ.club/html/emoticons/apps2.gif Если это ирония, то поясню свою мысль. Россия была, есть и будет антиполюсником любой другой супердержавы. Хотим мы этого, мечтаем ли мы о западной культуре, менталитете, бабле, но это так. Любое присутствие црушных вассалов временно ослабевает ее интеллектуальный щит. То что теряет одно поколение, приходится догонять нескольким другим. Так есть и так будет, геополитика, господа.

QUOTE (gutterboy @ May 5 2006, 15:51)

QUOTE (Оме @ May 5 2006, 16:48) QUOTE Еще смешнее. Была пряиая трансляция собрания в НГУ по поводу нового корпуса. Так там уважаемый Пармон сказал, что сотрудники институтов готовы трудиться в НГУ бесплатно. Это как директива? Вы кого спрашиваете? Хинт: e-shapiro и Пармон - разные лица. А я в курсе. Я спрашивал, Пармон это в качестве директивы озвучил?   Еврики-то готовьте. Подсказать, где курс выгодный?

QUOTE (Chiv @ May 5 2006, 17:04)

QUOTE (gutterboy @ May 5 2006, 15:56) QUOTE (Chiv @ May 5 2006, 16:54) .... Гоним иноземцев, а НГУ ставим на финансирование от МО. https://academ.club/html/emoticons/apps2.gif Если это ирония, то поясню свою мысль. Россия была, есть и будет антиполюсником любой другой супердержавы. Хотим мы этого, мечтаем ли мы о западной культуре, менталитете, бабле, но это так. Любое присутствие црушных вассалов временно ослабевает ее интеллектуальный щит. То что теряет одно поколение, приходится догонять нескольким другим. Так есть и так будет, геополитика, господа. https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif В клюквы.

QUOTE (Chiv @ May 5 2006, 16:04)

Россия была, есть и будет антиполюсником любой другой супердержавы.

Советское поколение работало за идею, родину, различные идеалы etc. Ну и со страху так сказать тоже https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

А нынешнему поколению за что, ради чего и главное на какие шиши работать то в науке здесь? https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

QUOTE (medvezai @ May 5 2006, 16:10)

А нынешнему поколению за что, ради чего и главное на какие шиши работать то в науке здесь? https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

Нынешнему, это какому? Скольки летнему? А вам, отец никто не мешает в бизнес податься.

QUOTE (medvezai @ May 5 2006, 17:10)

Советское поколение работало за идею, родину, различные идеалы etc. Ну и со страху так сказать тоже https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Я бы сказал, чтобы удовлетворить 2 потребности: в безопасности (чтобы не убили) и в принадлежности (великая держава, все дела...). Так что это всего лишь свиделтельство не очень большо психологического развитости. (Американцы опережают ровно на этаж пирамиды Маслоу).