Молодежь против технопарка
- Ответов 447
- Просмотры 28,4 тыс
- Создана
- Последний ответ
Топ авторов темы
-
gutterboy 73 постов
-
Alex Alexeev 68 постов
-
String 31 постов
A better way to browse. Learn more.
A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.
Наше будущее. Научная молодежь в изумлении.
Мы - научная молодежь Академгородка.
Мы хотим жить и работать в России.
Мы хотим видеть свою страну страной высоких технологий.
Поэтому мы требуем поддержки науки на высоком уровне.
И только при поддержке науки можно создавать технополис.
Мы готовы работать для будущего нашей страны.
Мы думаем о будущем наших детей.
Мы заботимся о развитии фундаментальной науки в нашей стране, а значит о будущем России и Человечества в целом.
Мы, группа студентов и аспирантов обсудили статью Д. Верховода («Навигатор», №13, 2006) и хотели бы поделиться своими соображениями с общественностью Академгородка и поднять ряд вопросов.
Новосибирску было отказано как в государственной поддержке проекта Национального университета, так и в статусе особой экономической зоны (http://www.ipocongress.ru/rus/analytics/articles/id/352/). У нас сложилось впечатление, что теперь лично Верховод организует кампанию создания «технопарка» в Академгородке, рассчитывая привлечь иностранных инвесторов и лично распоряжаясь имуществом Новосибирского научного центра.
Мы хотели бы, в первую очередь, знать, каким конкретно лицам принадлежит инициатива в попытке осуществления нынешнего проекта «технопарка» именно в Верхней зоне Академгородка? И кто несёт ответственность за разворачиваемые действия? И главное, каковы в действительности цели этого проекта помимо получения личной коммерческой выгоды?
Фундаментальная наука получает, обобщает и систематизирует знания, и уже эти знания превращает в прикладные инновационные разработки, которые реализуются в технопарке. Именно поэтому технопарк вторичен по отношению к фундаментальной науке, а не наоборот.
Возможно, не всем известно, что в Академгородке и в Новосибирске уже существует пояс внедрения научных разработок. Это КБ, СКТБ, НИИ СИСТЕМ в Академгородке, НПО в Новосибирске, и другие предприятия. Этот пояс внедрения наукоёмкого производства был создан по задумке М.А. Лаврентьева в 70-х годах и расширяется и используется до сих пор. К сожалению, эти предприятия функционируют сейчас лишь на малую часть своей мощности из-за больших прорех в управленческой системе.
Разработано ли технико-экономическое обоснование проекта «технопарка»? Сформирован ли список инновационых проектов и разработок Институтов СО РАН, готовых к реализации в «технопарке»?
Мы считаем абсолютно нецелесообразным предлагаемое Верховодом строительство гигантских площадей в Верхней зоне Академгородка, которые будут отданы под новые офисные и промышленные помещения. Это не только не служит, но и противоречит целям развития Новосибирского научного центра как научно-технологического и инновационного центра.
Мы считаем необходимым сейчас провести квалифицированный анализ ресурсов уже существующего пояса внедрения наукоемкого производства и Институтов и построить стратегию использования и развития имеющейся материальной и интеллектуальной базы.
Что касается туманных планов расширения Университета, то мы хотим знать, какие именно факультеты будут расширены, либо вновь образованы, и на какие отрасли будут ориентированы выпускники?
Верховод выпускникам НГУ предлагает альтернативу: стать работниками «технопарка» или же стать сотрудниками Институтов СО РАН. На данный момент Институты находятся в плачевном состоянии и не смогут конкурировать с «технопарком» за кадры. Сейчас элитный ВУЗ НГУ готовит кадры для научно-исследовательской работы и существует связка между Университетом и научно-исследовательскими лабораториями , на базе которых готовятся ученые. Предлагаемый проект ведет к превращению ННЦ в производственную зону, а НГУ - в ПТУ, которое будет поставлять кадры для производства. Без разработки собственных технологий Академгородок станет производственным полигоном и источником дешевой рабочей силы для зарубежных фирм.
Таким образом, вся деятельность Верховода направлена на ликвидацию науки и, следовательно, цивилизации в России.
Мы считаем, что необходимо проанализировать нужды Институтов и существующего пояса внедрения наукоемкого производства в квалифицированных кадрах и организовать в Университете подготовку необходимых специалистов.
Не будет ли жилищная программа Верховода новым обманом?
Верховод хочет купить наше доверие, обещая жилье молодым сотрудникам. Наученные горьким опытом обмана (ул. Ильича, 23, ул. Коптюга 5, ул. Пирогова, 28), мы не верим обещаниям, и требуем задокументированных обязательств руководства.
Предлагаемая ипотека - экономическое закабаление молодого специалиста вплоть до пенсионного возраста. Для погашения кредита на покупку квартиры мы будем выплачивать банку значительную часть своих доходов в течение 25-30 лет. Причем, до момента полной расплаты, мы не вправе распоряжаться квартирой (продавать, менять). А при потере платежеспособности в любой момент рискуем её потерять (http://www.ipoteka.ws/public45. html; http://www.best-ipoteka.ru/likbez/). Кто обеспечит нам социальные гарантии?
Итак, такой план призван принести максимальную прибыль лишь застройщикам, кредитующим банкам и прочим, задействованным в строительстве и кредитовании.
Мы выступаем за строительство комфортного и доступного жилья на пустырях по дороге в Ключи (15 минут пешком от пр. Лаврентьева и Морского пр.) и на пустующих полях между микрорайоном «Щ» и Кольцово.
Мы категорически против дальнейшей застройки Верхней зоны Академгородка.
Верховод держится за эту территорию, как за самые дорогие площади, невзирая на то, что это приведет к уничтожению остатков лесных массивов и ухудшению экологической обстановки, особенно, если будет открыто промышленное производства в самом центре городка.
Некоторые посадочные леса в Верхней зоне действительно «больны», но это лишь означает, что их древесина непригодна для промышленного использования. Эти леса необходимо сохранить в качестве парковой зоны Академгородка. И обеспечить им должный уход.
Мы обращаемся к членам президиума СО РАН и руководителям Институтов. Мы хотели бы узнать ваше мнение по поводу проекта, предлагаемого Верховодом.
Итак, мы считаем, что необходимо:
1. Провести квалифицированный анализ существующего пояса внедрения наукоемкого производства и Институтов и разработать стратегию использования и развития этой материальной и интеллектуальной базы.
2. Привлечь для разработки стратегии развития ННЦ представителей научной общественности Институтов СО РАН.
3. Проанализировать нужды Институтов и существующего пояса внедрения в квалифицированных кадрах и организовать в Университете подготовку необходимых специалистов.
4. Наложить мораторий на дальнейшее строительство жилых, торговых, офисных и развлекательных комплексов в Верхней зоне Академгородка. Мы выступаем за строительство комфортного и доступного жилья на пустырях по дороге в Ключи и на пустующих полях между микрорайоном «Щ» и Кольцово.
Студенты и молодые ученые ИЦиГ СО РАН
allofus@ngs.ru
Изменено пользователем Гость