Метод нынешней аттестации "научных кадров" по количеству публикаций за предудущие 5 лет наводит на грустные мысли о создании "селективного преимущества" для ученых борзописцев. При этом думается и состав преподавателей, в наименее "отстойных" российских вузах, постепенно сместится в пользу быстро пишущих авторов. Что будет со студентами способными думать глубоко? Будут ли они потеряны как ученые? https://academ.club/html/emoticons/huh.gif

QUOTE (lelic @ May 6 2006, 18:08)

Приличные журналы с хорошим импакт фактором и цитируемостью печатают от 90 дней до полугода максимум.

А очень приличные журналы имеют портфель принятых статей иногда и поболее, чем на год. Хотя глупости это все. Конечно, приятно, когда работа проходит быстро. Нужно предельно быстро - печатайте препринт. Когда-то в ИЯФе делали за три дня при необходимости. Только вот, по моему опыту, хорошая работа делается не в темпе "утром в газете - вечером в куплете". Смотреть нужно полный цикл получения результата. Конечно, у гениев, рождающих великие открытия еженедельно, проблемы с необходимостью быстрой публикации будут. У большинства, по-моему, нет.

QUOTE (Chilik @ May 6 2006, 20:54)

QUOTE (lelic @ May 6 2006, 18:08) Приличные журналы с хорошим импакт фактором и цитируемостью печатают от 90 дней до полугода максимум. А очень приличные журналы имеют портфель принятых статей иногда и поболее, чем на год. Хотя глупости это все. Конечно, приятно, когда работа проходит быстро. Нужно предельно быстро - печатайте препринт. Не о чем спорить: "*** letters" напечатает за 100 дней. Кстати, Phys Chem Chem Phys - весьма неплохой европейский журнал ставит это своим обязательством. "**** reviews" - тот через год. А обычные журналы - в среднем полгода.   Об импактах: импакт по большей части зависит от области знания.

Скажите, физики, химики и биологи: а увас что, листаж статей не считается?

 

И просветите, что такое "импакт"?

QUOTE (Мария Горынцева @ May 8 2006, 01:40)

Скажите, физики, химики и биологи: а увас что, листаж статей не считается? И просветите, что такое "импакт"?

1. Не считается. Часто есть ограничение по объему материала. Скажем: четыре стандартных машинописных страницы с одной картинкой. Обычно чем жестче ограничение, тем быстрее оборачивается статья. Но пустую воду рецензент не пропустит. Есть и разная культура публикаций. Мы (россияне) публикуемся меньше и реже, многие промежуточные результаты не считаются достаточно важными, чтобы напрячься и написать связный текст. В отличие от супостатов, которые печатают все.

 

2. Импакт-фактор (impact factor) - обратная сторона индекса цитируемости. Если индекс цитируемости есть характеристика отдельной статьи или отдельного автора, то импакт-фактор - это просто усредненная характеристика печатного издания. Показывает, какое в среднем количество последующих ссылок имеет средняя статья в этом журнале. Если ноль - значит, его никто не читает или там мусор. Если большое число - то вариантов два. Либо это действительно сильный журнал с хорошими статьями, либо сборище сумасшедших либо жуликов, которые в междусобойчике цитируют сами себя и своих друзей до девятого колена. У чисто русскоязычных российских журналов этот индекс равен нулю точно. У российских журналов, имеющих "синхронный перевод" на английский, есть что-то, но обычно немного по сравнению с международными лидерами. Причины понятны: сам фактор считается в Америке по тем журналам, которые получает одна конкретная библиотека, не все журналы в их списке. Так что публикация на русском языке "для ВАК" для авторов обозначает обычно сознательное понижение "престижности" места издания. И не стОит считать, что низкий рейтинг отечественных изданий однозначно свидетельствует о низком качестве публикаций. Просто их мало кто "за пределами" читает и, соответственно, на эти статьи нет адекватной реакции мирового сообщества.

QUOTE (Лось @ May 7 2006, 23:48)

QUOTE (Chilik @ May 6 2006, 20:54) QUOTE (lelic @ May 6 2006, 18:08) Приличные журналы с хорошим импакт фактором и цитируемостью печатают от 90 дней до полугода максимум. А очень приличные журналы имеют портфель принятых статей иногда и поболее, чем на год. Хотя глупости это все. Конечно, приятно, когда работа проходит быстро. Нужно предельно быстро - печатайте препринт. Не о чем спорить: "*** letters" напечатает за 100 дней. Кстати, Phys Chem Chem Phys - весьма неплохой европейский журнал ставит это своим обязательством. "**** reviews" - тот через год. А обычные журналы - в среднем полгода.   Об импактах: импакт по большей части зависит от области знания. Да вы правы относительно этих журналов, но вопрос то поднимался об отечественных. И еще замечу, что публикации в отечественных журналах зачастую только нам русским и доступны, ведь прочитать их можем только мы русские , а не весь мир. А число переводных изданий очень ограничено. Так что порою очень жалко становиться свой труд публиковать в отечественном журнале, лучше уж в англоязычном, народу больше больше прочитает, это факт!

QUOTE (lelic @ May 8 2006, 21:32)

QUOTE (Лось @ May 7 2006, 23:48) Не о  чем спорить: "*** letters" напечатает за 100 дней. Кстати, Phys Chem Chem Phys - весьма неплохой европейский журнал ставит это своим обязательством. "**** reviews" - тот через год. А обычные журналы -  в среднем полгода. Об импактах: импакт по большей части зависит от области знания. Да вы правы относительно этих журналов, но вопрос то поднимался об отечественных. И еще замечу, что публикации в отечественных журналах зачастую только нам русским и доступны, ведь прочитать их можем только мы русские , а не весь мир. А число переводных изданий очень ограничено. Так что порою очень жалко становиться свой труд публиковать в отечественном журнале, лучше уж в англоязычном, народу больше больше прочитает, это факт! В русскоязычных все-равно публиковаться надо. Есть вариант: Доклады РАН, публикация в котором не мешает публикации расширенного вараианта и, кстати, весьма быстра (4-5 месяцев). Но там нужно представление академика, что не всегда оказывается возможным. Наверное оптимально - это все же регулярно печататься в международных журналах, а на русском языке - в виде тезисов (также и расширенных) и в виде обзоров.   М.Г. - объем публикации в естественных науках ограничен только сверху. Но очень часто рецензенты просят расширить публикацию, добавив в нее результаты дополнительных экспериментов, более подробное описание экспериментальных методик и т.п.