Лось

Предлагаю: всех - в Бобруйск. Тех, кто за "чистоту родной крови" - первым эшелоном. Тех, кто "смеюцца над очипяткой" - вторым. Тему пора закрывать - тошнотворный флуд.

QUOTE (Nikon D80 @ Nov 13 2006, 15:32) Куда и к кому надо обратиться чтобы запатентовать прибор? в ФИПС http://www.fips.ru/

QUOTE (Рыжойда @ Nov 1 2006, 10:45) QUOTE (Azazel @ Aug 2 2006, 17:54) Мысль в электрофизиологическом воплощении - мультиуровневая комбинация и взаимодействие миллиардов нейронов, каждый из которых генерит э/м поле. Ты представляешь какой хламушник в чужой голове? Вот-вот: я и свои то мысли не всегда могу прочесть. По теме: А что вы вообще понимаете под "чтением мыслей"? Перевод процесса мышления на доступный нам русский (английский) язык? А кто вам сказал, что они изоморфны? Вообще-то вопросом феноменологии языка занималось несколько десятков крупных философов и результат не очень обнадеживает... Пример с обезьяной не проходит - там речь идет скорее о чтении сигналов вегетативной нервной системы, что весьма далеко от мышления. И вообще, с чего вдруг вы взяли, что мышление сводится к ЭМ полям? C таким же успехом можно говорить о полях торсионных, ну или картофельных...

QUOTE (V.P @ Oct 23 2006, 12:14) Прочитал этот текст с картинками. К сожалению, автор не понимает что такое математическое доказательство. Там приведены эмпирические доводы за то, что гипотеза Гольдбаха верна. Вот-вот... Вспоминается анекдот про доказательство утверждения, что все нечетные числа простые: 1 - простое 3 - простое 5 - простое 7 - простое далее - по аналогии...

QUOTE (Управление Делами СО РАН @ Oct 20 2006, 09:12) Размещение жилого уголка в новом здании - вопрос к руководдству СЮН, по площади и качеству помещения СЮН от переезда однозначно выиграл.. Переадресовка вопросов к руководству СЮНа не совсем правильна. Насколько я это знаю (может быть я ошибаюсь), именно то, что помещение детского сада гораздо менее приспособлено, вынуждает руководство на перенос живого уголка в подвал - запах от животных распространяется на весь садик и вызывает нарекания. Петух, конечно, кричит громко. Но только вот рядом с новым помещением есть тоже жилые дома - Жемчужная, 8, например. Разве только понадеяться, что в подвале петух не станет кричать, а тихо сдохнет. Так что по площади и качеству помещения СЮН выйграл только на бумаге.

QUOTE (Leopsy @ Oct 18 2006, 19:10) Может, несколько наивный вопрос... Но неужели всё действительно ТАК плохо? Нет, конечно, Всё гораздо хуже http://forum.academ.org/html/emoticons/angry.gif

QUOTE (Linda @ Oct 19 2006, 15:33) QUOTE (Лось @ Oct 17 2006, 01:27) Подскажите, кто знает, на Рахманинова 24.11 билетов вообще "нет и не будет" или это только слухи? Сегодня узнавала вроде какая-то организация скупила все билеты чуть ли ни в первый день продажи http://forum.academ.org/html/emoticons/dry.gif Да-да, причем по слухам эта организация - мэрия Новосибирска. http://forum.academ.org/html/emoticons/angry.gif Блин, вот на это и идут наши налоги... http://forum.academ.org/html/emoticons/angry.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/angry.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/angry.gif

QUOTE (Управление Делами СО РАН @ Oct 19 2006, 06:41)Теперь крыски, кролики и птицы находят приют, а наши дети доброту и радость общения с ними в более приспособленном помещении, которое СЮНу передало СО РАН. Насчет "более приспособленного помещения" вы погорячились... Это - часть детского сада на Цветном проезде. Причем живой уголок размещается в подвале. Интересно, как долго птицы и белки проживут без солнца? А вообще-то верно, конечно: и какому странному человеку когда-то давно в 1966 году пришло в голову отдать целый коттедж каким-то там крысам и каким-то там детям, когда можно его было отдать своему заму? http://forum.academ.org/html/emoticons/shy.gif Что ж нынешнее руководство УД СО РАН стало явно умнее... http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif http://www.bionet.nsc.ru/eco/cent.htm QUOTE Лаборатория размещается в коттедже по ул. Академическая, 32. Наряду с учебными комнатами, есть три комнаты, где размещаются животные, вызывающие неподдельный интерес у ребят всех возрастов. Поэтому ежегодно сотрудниками и старшими экологами проводятся 80-100 организованных экскурсий и еженедельно 4 часа свободных посещений живого уголка жителями Академгородка. Теперь это уже только история... Ну да ладно, после драки кулаками не машут...http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif

Есть еще вопрос: Зачем переселили СЮН? Кто будет теперь жить в том доме, где крыски, кролики и птицы находили приют, а наши дети доброту и радость общения с ними? Пожалуйста, не ссылайтесь на "правила форума"...

Подскажите, кто знает, на Рахманинова 24.11 билетов вообще "нет и не будет" или это только слухи?

Что значит "вероятно"? Просто прекратит... читайте www.intas.be...

QUOTE (MRV N1 @ Sep 10 2006, 23:48) QUOTE (АлёшА)Да будет стройка. Она необходима и этим моментом необходимо воспользоваться. с этим - соглашусь. С тем что будет? Конечно, будет... С тем что необходимо воспользоваться? мда...

QUOTE (Alex Alexeev @ Sep 10 2006, 08:16) 2. Вы путаете два абсолютно разных проекта Технопарк и АЖС-1. Проекты связаны только общими потребностями в той самой инженерной инфраструктуре. Ничего я не путаю. Просто в теме выше ТП и АЖС-1 обсуждались вперемешку. Ну а касательно финансирования строительства офисов за счет "частного инвестора", хотел бы я узнать, стал бы "частный инвестор" финансировать строительство офисов без той самой "инженерной инфраструктуры", с нуля? Подозреваю, что нет.

QUOTE (Alex Alexeev @ Sep 10 2006, 08:16) Интересно Вы и в профессиональной деятельности используете такую "методологию"? Молодым и не очень молодым ученым есть предложение овладеть основами логики, как минимум. В-общем, наверное, мне надо бы извиниться. В официальной дискуссии мой выпад был бы просто не возможен. Хочу Вас успокоить - в профессиональной деятельности я, как и большинство нормальных людей, общаюсь несколько иначе. В силу некоторых психологических аспектов я форум рассматриваю как средство неформального общения, где и эмоциональному срыву есть место и позволительно выдать голословные тезисы. (К Вам, впрочем, это не относится - Вам не позволительно, потому что для Вас этот форум тоже как бы работа) По-существу: из того, что я читал про ТП, мне никак не стало яснее, а какими объективными причинами вообще он вызван к жизни? В РФ десятки "наукоградов" и аналогов поменьше, которые тихо умирают. Взять ту же Черноголовку... Десятки проектных институтов экстра-класса просто разворованы и пущены по миру. Ни государством, ни промышленностью их потенциал не востребован. Нет не только инноваций, но даже инвестиций в готовые современные разработки для их промышленного внедрения. И вот появляется идея, что если мы построим в Академгородке новые офисные и производственные помещения, повесим вывеску "Технопарк", то вдруг вся наша и западная промышленность кинется инвестировать деньги (не в создание ТП - тут я вполне уверен, что уж в строительство культурно-развлекательного комплекса инвестиции найдутся, а в его продукцию)! Это, по меньшей мере, наивно! Ну а если никакой серьёзной идеи нет, то остается только предположить, что предполагается строительство большой Потемкинской деревни. Логично?

Я, конечно, профан в строительстве... Так, ученый - а, следовательно, мое мнение не в счёт... По делу: 1. Никакого ТП не будет. То есть будет, конечно, вывеска и офисы будут заняты. Но реально весь ТП - это попытка построить много офисных площадей за счет бюджетных денег. 2. Насчет "некоммерческих" организаций... Может прибыли и не будет... Наверное, так. Но есть возможность "освоить" несколько сотен миллионов. Это "дорого" стоит. И не уверяйте меня, что организаторы-руководители всех возможных уровней не положат себе в карман десяток-другой этих самых миллионов в виде различных более-менее прикрытых откатов и проч. Да и за работу оклад себе положат не "сорановский". 3. Когда можно "освоить" несколько сотен миллионов рублей - тут уж никакие интересы ЛЕСА, Академгородка, тем более каких-то там "ученых" (это кто вообще такие?) не котируются. Сухой остаток: ЛЕС рубят - щепки летят. Деньги идут - глаза горят, а руки чешутся. 4. Молодым и не очень молодым ученым остается наблюдать за всем этим вороньём и стараться самим в это дерьмо не вляпаться.

QUOTE (Downy cat @ Jul 27 2006, 21:04)

QUOTE (Мария Горынцева @ Apr 25 2006, 13:44)QUOTE (Rihard Zorge @ Apr 24 2006, 20:12) Неужели так все грустно? А как же возможность заниматься любимым делом? Всё гораздо грустнее. Любая любовь пройдёт, когда жрать нечего. ну.... http://forum.academ.org/html/emoticons/grin.gif если пройдёт, значит никакой любви и не было!

QUOTE (bio @ May 20 2006, 14:54) QUOTE (Surfer @ May 20 2006, 12:30) QUOTE (String @ May 19 2006, 16:21) Не убедительно. Во многих странах нет фундаментальной науки. Ничего - живут себе. Плохо живут. Monaco? San Marino? Lichtenstein? Portugal? UAE? 1. А Вы по-русски можете? 2. Вы меня простите, а Ватикан Вы почему забыли? 3. Что же касается Португалии и Объединенных Арабских Эмиратов, то Вы глубоко заблуждаетесь. С коллегами Португальцами общаюсь иногда на конференциях - есть там фундаментальная наука.

По поводу "раскаса": Я не совсем понял, причем тут концептуализм... Наоборот, в "раскасе" нет никакой концепции - просто поток сознания. Очень созвучно последнему эпизоду Улисса. Относительно стихов: Мария, мне кажется, что Вы напрасно так уж переживаете за "юные дарования". Мало ли народу бренчит на гитарах, поет диким фальцетом - со временем понимают, что музицировать-то им как раз запрещено. И эти тоже образумятся. Вот другое дело - "профессионалы". У меня по случаю оказалась подписка на журнал поэзии "Арион". Позволю себе процитировать из последнего тома: Вперед - в подзорную трубу, а в прошлое - под микроскопом. Там все так суетно, так скопом, лишь мельтешение любвей в крови моей... Увяли наших принцев гульфики, сносились инфузорий туфельки, сносились все кроме одной, плуывущей лодочкой за мной. Моя потеря, мой конвой, хрустальной юности дичок, любви непарный башмачок. Автора зовут Галина Гампер. И еще из нее же: Вот улочка, проулок, тупичок И деревце случайное - дичок, Одно окрест, как будто бы в пустыне, И позабывши о небесном чине Уселся ангел на его сучок. Вот так вот... Тут вам не Шукшин...

QUOTE (gutterboy @ May 9 2006, 21:03)QUOTE (Рыжойда @ May 8 2006, 23:03) .... Ученый всегда в своих мыслях и пользы в нём мало - деньги получает, видимой выгоды нету. Но! Раз в сколько-нибудь лет случаются прорывы, а эти прорывы дают выгоды в тысячи процентов. ...... Единственный выход вообще для общества - оплачивать науку и идеологию, древний египет, к примеру, где было так принято, простоял 3600 лет. Вы опоздали на много десятков лет, даже считать уже лень. Наличие ускорения темпа понимали даже такие тупые придурки, как члены Политбюро ЦК КПСС. Скучно. Накопите денег и сделайте туристический вояж в какое-нить современно-приличное место (хинт - это не Турция и не Египет). Вот только такие придурки, как члены нашего правительства, видимо не понимают... А чем вам Египет неугодил? - там рыбки красивые....

QUOTE (Cronos @ May 8 2006, 19:51) QUOTE (wws @ May 8 2006, 18:53) QUOTE (Cronos @ May 8 2006, 18:34) wws Как это поможет поднять благосостояние ГОСУДАРСТВА? Я аж растерялся от такого вопроса... http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_zz.gif Что, действительно надо все подробно объяснять? Или это прикол? Вы предлагаете вложить средства в продление жизни людей, которые и так висят грузом на шее государства. Вопрос: как это позволит поднять экономику? Эффект будет, конечно, поскольку часть этих людей полезны (старые квалифицированные кадры, замену которым уже нельзя найти). To Cronos: Ваш цинизм может сравниться только с цинизмом отчета одной из табачных компании, опубликованного в Чехии года два назад. В этом отчете, господа табачники сообщали, что курение приносит колоссальную пользу экономике Чехии, так как сокращает время жизни хронически больных людей и сокращает расходы государства на их лечение. http://forum.academ.org/html/emoticons/angry.gif Скажите, вы наверное не зря взяли себе имя титана Хроноса? Если я верно помню, тот пожирал своих детей... http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_zz.gif

QUOTE (lumier @ May 8 2006, 13:43) Не помню, кто написал, но еще "В окопах Сталинграда". Виктор Некрасов. Книга, действительно, очень хорошая http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (lelic @ May 8 2006, 21:32) QUOTE (Лось @ May 7 2006, 23:48) Не о чем спорить: "*** letters" напечатает за 100 дней. Кстати, Phys Chem Chem Phys - весьма неплохой европейский журнал ставит это своим обязательством. "**** reviews" - тот через год. А обычные журналы - в среднем полгода. Об импактах: импакт по большей части зависит от области знания. Да вы правы относительно этих журналов, но вопрос то поднимался об отечественных. И еще замечу, что публикации в отечественных журналах зачастую только нам русским и доступны, ведь прочитать их можем только мы русские , а не весь мир. А число переводных изданий очень ограничено. Так что порою очень жалко становиться свой труд публиковать в отечественном журнале, лучше уж в англоязычном, народу больше больше прочитает, это факт! В русскоязычных все-равно публиковаться надо. Есть вариант: Доклады РАН, публикация в котором не мешает публикации расширенного вараианта и, кстати, весьма быстра (4-5 месяцев). Но там нужно представление академика, что не всегда оказывается возможным. Наверное оптимально - это все же регулярно печататься в международных журналах, а на русском языке - в виде тезисов (также и расширенных) и в виде обзоров. М.Г. - объем публикации в естественных науках ограничен только сверху. Но очень часто рецензенты просят расширить публикацию, добавив в нее результаты дополнительных экспериментов, более подробное описание экспериментальных методик и т.п.

QUOTE (Chilik @ May 6 2006, 20:54) QUOTE (lelic @ May 6 2006, 18:08) Приличные журналы с хорошим импакт фактором и цитируемостью печатают от 90 дней до полугода максимум. А очень приличные журналы имеют портфель принятых статей иногда и поболее, чем на год. Хотя глупости это все. Конечно, приятно, когда работа проходит быстро. Нужно предельно быстро - печатайте препринт. Не о чем спорить: "*** letters" напечатает за 100 дней. Кстати, Phys Chem Chem Phys - весьма неплохой европейский журнал ставит это своим обязательством. "**** reviews" - тот через год. А обычные журналы - в среднем полгода. Об импактах: импакт по большей части зависит от области знания.

QUOTE (zloba @ May 7 2006, 13:01) QUOTE (Chiv @ May 7 2006, 12:15) Методологические признаки науки: 1. Объективность. 2. Верифицируемость. 3. Фальсифицируемость. А все Ваши наукоемкие исследования - суть перебор всего того, что было изобретено еще до появления компа, т.е. ненаука. Поздравляю! Вы только что доказали что Математика - не наука. Следующий шаг исключение института Математики из СОРАН и лишение всех научных степеней! Чтобы не размазывать, а покороче: 1. Математика - наука (не надо путать с арифметикой!) 2. Верифицируемость - приницип пригодный лишь для копания в том, что было изобретено за сотни лет до компа 3. Фальсифицируемость - принцип хороший, но из разряда "масло маслянное", ибо постулирует лишь, что разговаривать имеет смысл только о том, что может быть подвергнуто сомнению. Иначе - зачем? 4. Поппер, соответственно, уже много лет как отдыхает и не надо его тревожить.